El intendente Leandro Altolaguirre vetó el jueves la ordenanza, aprobada la semana pasada, que permitía realizar perforaciones en propiedades privadas con el fin de extraer agua para riego, llenado de piletas, lavado de autos y necesidades propias de la vivienda.
La iniciativa pertenece al concejal radical en Cambiemos, Miguel Bravo, que lamentó la decisión del jefe comunal y criticó a quienes sugirieron el veto. En declaraciones radiales, el edil manifestó que “pese al veto, voy a insistir porque mucha gente estuvo favorecida con esta ordenanza: en muchas situaciones las máquinas no entran a la casa ya que no está construido el frente y en segundo lugar te quedás sin agua y las napas están más cerca”.
Bravo agregó que “no me parece que si los funcionarios no entiendan como reglamentar la ordenanza, haya que vetarla. Creo que no hubo voluntad de seguir con el tema, que es importante”, criticó en declaraciones a Radio Noticias.
—¿Cuál es el argumento del Departamento Ejecutivo para vetarlo?
—Hablan de responsabilidad de la municipalidad. Todos tienen responsabilidad en la vía pública y por eso hay que reglamentar las ordenanzas. Si ponés una planta y te la llevás por delante, la municipalidad también es solidariamente responsable, en ese sentido no podrías hacer nada.
—¿Se solucionaba con una reglamentación?
—Por supuesto que sí. Es algo práctico y sencillo de hacer. Y el agua que se puede sacar es muy importante en verano. El problema del agua va a ser serio en algunos años.
—¿Hubo desconocimiento o intencionalidad?
—Lo mismo me pasó con Corredera. Tiene que ver con los funcionarios que están acompañando al intendente y en este caso puntual tiene que ver con una incapacidad de un funcionario que dice que esto es inviable. Debería haber venido con una propuesta. Hay una necesidad de agua y esto no es un capricho.
No sé si sorprenderme. Pero no hay propuestas. Ahora hay que consensuar y hablar con el resto de los concejales. Voy a tratar de que me acompañen en el rechazo del veto. Tratando de acomodar los argumentos del veto para que la ordenanza se apruebe.
MINUTO DE SILENCIO
La sesión de este jueves, en tanto, se caracterizó por un minuto de silencio en homenaje a Diego Loza: el empleado municipal brutalmente asesinado en su departamento de avenida Luro y Emilio Zola. Cada uno de los concejales tenía un cartel, en su banca, con la inscripción “JusticiaxDiego”.
