Ricardo Araujo, secretario general de ATE, opinó que la y los diputados nacionales de La Pampa no deben acompañar el Presupuesto Nacional, que definió como de mayor miseria para el pueblo pampeano. ATE participa mañana de un Feriazo en el Centro Cívico y de la marcha que se realizará en Plaza San Martín.
El secretario general de ATE La Pampa, Ricardo Araujo, analizó el proyecto de Presupuesto que se trataría este miércoles en el Congreso de la Nación y manifestó su preocupación. “Somos uno más de los que están preocupados con este Presupuesto que viene a reafirmar la política del Fondo Monetario y que nos va a llevar a un camino de más miseria, desempleo y hambre para el pueblo argentino”, dijo en declaraciones radiales.
“Creemos que es necesario que el Congreso de la Nación no apruebe este presupuesto y que la clase trabajadora y el pueblo en general debe salir a la calle a expresarse para evitar que se apruebe y espero que eso ocurra, porque son muchas las expresiones de rechazo que ya tiene”, manifestó al programa “Despertando a la Trama”, que se emite por Radio La Tosca.
En este sentido, Araujo recordó la adhesión del gremio al paro del miércoles, por 24 horas. “Las actividades se iniciarán a las 9, en la Rotonda del Centro Cívico, donde habrá un Feriazo, que es una iniciativa de los compañeros de Agricultura Familiar y en rechazo a la política que se genera en la repartición”, dijo.
“Habrá una participación con distintas actividades de artísticas, teatrales, musicales, también una Radio Abierta y luego marchamos a la plaza, en conjunto con los demás gremios”, agregó.
—¿Cómo se sale de esta situación políticamente, qué análisis hacés como dirigente político?
—Creo que esta situación no se soporta. Algunos dicen que hay que esperar a las elecciones a que se resuelva esta situación, pero hay que ver si el gobierno llega a las elecciones. Puede ocurrir que no lleguen a las elecciones, porque hay una situación dramática, con gente que va a fondo con esta política que ha demostrado que rompe con todas las economías regionales, con la pequeña y mediana industria, es decir con las economías que sostienen el país, por lo tanto, la secuela de hambre que está dejando, puede llegar a que el gobierno no termine su mandato.
Ojalá que termine su mandato y ojalá haya un acto electoral que permita la renovación del gobierno. Y también se corre el riesgo que el gobierno vuelva a ganar electoralmente, como sucede en Brasil, donde se termina eligiendo al más peor.
—¿Hay una falta de alternativa que aglutine al campo popular?
—Sí. No aparecen opciones desde el campo popular, de alguien que proponga salidas. Hablar hablan muchos, pero salida y propuestas de solución de crisis no hay y eso es muy lamentable.
—¿Cómo analizás ese escenario en la provincia?
—Las opciones son o nos quedamos con Verna o viene el ‘Colo’ Mac Allister. La Pampa no ha salido de las generalidades de la ley. La situación de La Pampa deja mucho que desear, porque no se ha crecido, se está perdiendo la poca industria y que se está generando desocupación y no hay posibles alternativas que den solución a ello.
Y en el caso de Mac Allister, es más de lo mismo o peor, porque su política se está aplicando a nivel nacional y es terriblemente agresiva para el pueblo y las provincias. Tienen que empezar a aparecer opciones desde el campo popular y brinden alternativas. Desde el movimiento obrero discutimos que hay potencialidades en la provincia, como petróleo, minería, agricultura bajo riego que no se aprovechan lo suficiente o una extensión de campo gigantesca y millones de cabezas de ganado.
—Hay sectores que plantean que gobierne quien gobierne, el ajuste llegará a La Pampa, porque no se podrá escapar a ese escenario nacional que ajustará todo…
—Eso también es cierto. Si los diputados votan este presupuesto se ponen el lazo en el cuello. El gobierno puso temas irritantes a las provincias, como el pago de ganancias, que fue inmediatamente retirado para que se vote este presupuesto como está y si la provincia cae en esa trampa, se habrá puesto la soga al cuello y no se pueda gobernar, con una situación de desesperación y más hambre.
