En el marco del 2° Foro por la Tierra y la Vivienda digna, el arquitecto Nicolas Milani, compartió su trabajo sobre las diversas experiencias de las que participó en torno a la organización popular para la construcción de barriadas.
«Es algo paradigmático a nivel nacional, porque en época donde los movimientos sociales tratan de sostener las ollas populares, los comedores, bajo la crisis económica, escuchar que hay tomas de tierras entusiasma porque los pueblos se empiezan a hacer cargo de su propia existencia y eso es alentador», dijo el profesional.
El profesional es integrante del Espacio Latinoamericano de Arquitectura Comunitaria y planteó que debaten «la producción social del hábitat, la que no produce ni el Estado ni el mercado. Sino que son los propios pueblos organizados que van desarrollando unidades habitacionales o barriadas a lo largo de toda la historia hasta hoy».
«Se trata de como los profesionales intervenimos sobre eso, las universidades, como se proyecta y participan los pueblos, como se produce como proyecciones productivas, como se repiensa la conexión entre el saber intelectual y manual, entre arquitectos y trabajadores, esa horizontalidad. Contamos sobre lo que venimos haciendo y hacia que perspectiva vamos», contó en diálogos con Plan B Noticias.
Milani es graduado de la Universidad de La Plata y estuvo trabajando en los proyectos posteriores a la inundación que vivió esa ciudad en 2013. «Eso desplegó mucho laburo y visibilizó algo que ya se venía viviendo. Lo que pasa que al inundarse toda la ciudad generó un antes y un después. Nosotros trabajamos en esos proyectos y reclamamos materiales al Estado, asistimos en el proyecto y planificación y la producción de más de 150 viviendas, y fue una lucha de muchísimo tiempo porque el Estado no quería largar nada y se logró avanzar», relató.
– Pueden ser las cooperativas de trabajo las que motoricen la construcción a partir de lo que va a ser un cambio de gestión
– Si. Si ya lo hacen con las constructoras privadas, porque no lo van a hacer con los movimientos sociales. El Estado tiene la responsabilidad de ponerse a pensar como facilita, recursos, espacios, dispositivos, instrumentos, programas, que las cooperativas y organizaciones territoriales que trabajan el hábitat necesitan. Hoy el gran problema es el acceso a la tierra, a los materiales, y a una asistencia profesional que no sea voluntaria. Porque nosotros tenemos que dedicarnos cien por ciento a esto y si no hay recursos y la tierra por más que estemos tampoco va. El Estado tiene que ponerse al servicio. Es el mismo que le facilita microcréditos a las empresas privadas, la tierra para poder producir. Eso demuestra en parte el carácter del Estado. En nuestro país en los últimos años no hubo nada, ausencia total. Fueron otras prioridades, que la gente coma. Pero podría estar en la agenda del gobierno que venga.
– ¿Que rol cumple el arquitecto en todo esto?
– No hay un acuerdo general, pero para nosotros es ser coordinadores. Tenemos un oficio que es comprender la dinámica de producción y diseño de los proyectos. Pero es un saber más como los compañeros que levantan paredes, sueldan, etc. La tarea que tenemos es de organizarnos en pos de un debate histórico que hay en torno al hábitat, que es lo que el arquitecto maneja elementos de la continuidad histórica de la problemática que tal vez alguien en el cotidiano no. Para donde ir, que cosas sirven en el proceso, que podemos aportar. Después aportar lo que hace como oficio. Pero fundamentalmente debe cumplir ese rol, porque sino se impone. Y en los procesos que vienen, no se puede imponer. Tiene que ponerse en un costado a aportar como el resto de las personas.
– ¿Como se puede resolver la problemática de la vivienda en nuestro país?
– El debate no es la vivienda. Porque podemos ponernos a discutir la vivienda, pero si no discutimos el trabajo, vamos a estar en un problema grande porque va a haber vivienda pero no trabajo. Si discutimos la vivienda sin discutir la relación campo ciudad, va a pasar lo mismo. En principio con esto, desarrollando trabajo, los problemas culturales, y la vivienda se va a ir dando a la par, siempre que el Estado intervenga facilitando herramientas y financiamiento para que esto ocurra. Pero si no hay un proceso de cambio radical del sistema y de estructura social, no se va a resolver. La vivienda es un problema endémico como la corrupción. Siempre va a existir el problema de la vivienda porque siempre va a existir el problema de la mercantilización del suelo, porque siempre van a existir los límites sociales y culturales que se le imponen.
