En esta columna que se publica en la sección Libertad de Expresión, el periodista Javier Urban* analiza la postura de los diputados del radicalismo respecto al financiamiento con letes de la obra Portezuelo del Viento con la que el gobierno de Mauricio Macri beneficia a los mendocinos. Su profunda preocupación debería ser seguir apoyando este modelo de exclusión que lo tiene a Martín Berhongaray como candidato.
La decisión que desde hace tiempo viene asumiendo el peronismo, y no sólo en La Pampa, es la de mostrarse amplio en procura de alcanzar las soluciones necesarias ante el cúmulo de problemas que hoy padece la Argentina.
Al revés de lo que la historia ha demostrado, Alberto Fernández, que obtuvo más del 50% de los votos y que inevitablemente ganará por guarismos mayores las elecciones del 27 de octubre, no se cierra en sus propias fuerzas, ni planifica una gestión unidireccional respaldado en los suyos y dándole respuesta únicamente a los que en él confiaron desde el principio. En ese sentido el momento pareciera demandarle al aun candidato del Frente de Todos, emular al Juan Domingo Perón de la vuelta en la década del 70, el león hervíboro que proponía que para un argentino no hubiera nada mejor que otro argentino. Alberto está acordando con todos porque sabe que la que le espera no es nada fácil. Su compromiso se resume en su último spot: su primer trabajo será que todos los argentinos tengan el suyo, pagar la deuda pero no a costa del sufrimiento de la gente, que defenderá a los jubilados por sobre los bancos, que los chicos/as tienen que estar en la escuela y que comer no puede ser un privilegio. Un acuerdo que construye en tiempos difíciles con el objetivo de que dejen de serlo.
Con ese mismo espíritu los diputados del peronismo pampeano, demostrando el convencimiento de que es con todos también la lucha por los derechos que tenemos sobre los ríos de los que somos condómitos, aceptó resignar el término que le cabe a la decisión del Gobierno Nacional de financiar la obra hidroeléctrica Portezuelo del Viento, el de repudio, por los de profunda preocupación, que son los que demandaron se rubricaran los diputados del radicalismo para acompañar la iniciativa. Los radicales de La Pampa no repudian que el gobierno de Macri financie la obra con la que Mendoza se quiere quedar con buena parte del agua que alimenta el río Colorado, ellos solamente se muestran preocupados, profundamente eso sí.
Es que los radicales de La Pampa lógicamente están muy preocupados, pero no sólo porque Mendoza nos quiera meter un nuevo dique, sino porque su presente es altamente preocupante.
Inmersos en la esquizofrenia que se supieron comprar cuando decidieron contraer el matrimonio por conveniencia con el macrismo, tienen reacciones propias de esa enfermedad que se define como “trastorno que afecta la capacidad de una persona para pensar, sentir y comportarse de manera lúcida; y se caracteriza por pensamientos o experiencias que parecen estar desconectados de la realidad, habla o comportamiento desorganizados y disminución de la participación en las actividades cotidianas. También pueden presentarse dificultades en la concentración y la memoria”.
Desmemoriados de lo que fue su tradición y compromiso en la defensa de los recursos hídricos pampeanos no fueron capaces de ir a fondo en el rechazo a la decisión del Gobierno Nacional de emitir Letras del Tesoro (LETES) para financiar Portezuelo del Viento y, sobretodo, ni siquiera pudieron, presumo que ni siquiera deben de haberlo intentado, convencer a sus socios en cambiemos o juntos por el cambio para que por lo menos no se opusieran al cuestionamiento, bastante tibio, que terminó saliendo de la Cámara de Diputados a las decisiones condescendientes con Mendoza que dispuso Macri.
Y al que más preocupado se lo advierte es al radical, candidato a diputado nacional de Macri en La Pampa, Martín Berhongaray, que demuestra esos síntomas de 2desconexión con la realidad, habla o comportamiento desorganizados”.
Su actitud como legislador provincial frente a la necesidad de defender los derechos hídricos de la provincia ha sido altamente reveladora de todo eso. Primero no se inmiscuyó en la elaboración del dictamen que los diputados trataron en el recinto. O sea, no se mostró en las reuniones de comisión en las que los peronistas naturalmente querían repudiar los beneficios que Macri le otorgaba a Mendoza y sus pares del bloque radical se negaban rotundamente a acompañarlos en esa simple resolución que en ese sentido los peronistas querían plasmar. Los radicales esquisofrénicos como están no se sumaron al rechazo de ese cuestionamiento al presidente, como hicieron sus socios macrsitas, pero terminaron extorsionando con esa posibilidad, si no se morigeraba la contundencia del cuestionamiento. Berhongaray no apareció por esos días por la Legislatura.
Eso sí, el jueves, día de sesión, cuando ya estaba claro que lo que se votaría no sería el repudio a Macri sino la “profunda preocupación” que sus decisiones generaban, pidió la palabra para mostrarse todo un che Guevara en la lucha por la defensa de nuestros ríos. Dijo que él siempre se opuso a todos los manejos de Mendoza y que desde siempre su postura ha sido no permitir que Portezuelo se construya…ahora si eso es así ¿por qué no dio una batalla interna en su bloque para no rebajar la iniciativa a “profunda preocupación” sino sostener el lógico repudio al financiamiento que Macri se comprometió con los mendocinos? Si la postura que vociferó Berhongaray en la sesión es lo que se le escuchó ¿por qué no intentó convencer a sus socios de Juntos por el Cambio para que no se opusieran, por lo menos, a la manifestación de preocupación?
Si verdaderamente Berhongaray tiene a esta causa como una de las principales de su razón de ser como representante pampeano ¿por qué es candidato de Macri? Y la pregunta que se desprende de todo esto, para todos y todas los que vayamos a votar el 27 de octubre, si estas condiciones se mantuvieran y, como corresponde, la financiación con bonos de Portezuelo pasara por el Congreso, un Berhongaray diputado ¿qué cree que votaría? ¿a favor o en contra del financiamiento de Macri a Portezuleo?
En la década del 70, había una serie televisiva que se llamaba “Los hijos de López” y tenía como personaje protagónico a un ceo llamado Martín López Loren y la banda musical que acompañaba a la serie se preguntaba algo así: ¿A dónde vas Martín? ¿a dónde vas? ¿te miraste al espejo? Claro que te miraste, te miras todos los días por eso es que no notas el cambio, pero si te vieras una vez cada tanto, como yo te veo, notarías la diferencia…pará Martin, ¿qué buscas Martín?…te quedarás tan solo que al final, querrás volver de nuevo y no podrás”.
Al Martín de los radicales habría más preguntas para hacerle, pero su estrategia parece ser no contestar ninguna y eso no es para nada bueno para los votantes pampeanos que así no sabemos lo que realmente piensa y lo que se compromete a hacer si fuera elegido, porque, como se lo dijo la candidata a diputada nacional por el Frente de Todos, Carmina Besga, la peor opinión es el silencio.
Y Berhongaray no tuvo respuesta cuando le pidieron definiciones sobre como considera, en medio de la crisis, que puede sostenerse el plan de gobierno de Macri, ni cuando le pidieron opinión sobre la estrategia de los gobernadores que, ante la quita de fondos de Nación, presentaron el amparo judicial resuelto favorablemente por la Corte Suprema de Justicia.
Y tampoco nada respondería si le preguntaran sobre la quintuplicación del valor del dólar, el aumento de las tarifas un 3700%, de alimentos, remedios y vestimenta un 350%, de la deuda en más de 200 mil millones, la suba del desempleo a dos dígitos, los asesinatos y encubrimientos a las fuerzas de seguridad, los recortes a sueldos y jubilaciones, el desmantelamiento del Conicet, la apertura importaciones sin control ocasionando la caída industrial más grande de la historia, la duplicación de la inflación, el cierre de medios y desempleo en el periodismo, el cierre de 25 mil pymes, del ministerio de salud, la caída del consumo de Carne Per Capita a su mínimo histórico, el cierre de 85 mil comercios, la primarización de las exportaciones, los usurarios créditos UVA, la caída del consumo de leche, el cierre de fiscalías y defensorías de la Mujer y la represión a manifestantes cada vez que pudieron. Todo eso y mucho más nos hizo y hace padecer Macri.
Y en realidad a Berhongaray cada vez se le hace más pesado el collar de bulones que le representa ser el candidato a diputado nacional que tiene Macri, su candidato a presidente, en La Pampa, y por eso su silencio, su no salir a bancar públicamente a Macri.
Pero los pampeanos no deberíamos confundirnos con su silencio, deberíamos tener en claro que una vez en el Congreso sería un macrista más, porque se sabe que quien calla otorga y por eso, con su silencio, eso es lo que nos está diciendo, que será allí donde estará bancando al neoliberalismo de Macri o de quien sea. Ahora la pregunta es para todos y todas los pampeanos y pampeanas ¿seremos cómplices de su silencio en las urnas? Porque estamos discutiendo el futuro de nuestro Patria.
* Javier Urban – Periodista
