El bloque del Frepam explicó mediante un comunicado de prensa su voto negativo al presupuesto presentado por la gestión de Luciano di Nápoli.
Para la oposición, el FreJuPa en su primer año de gobierno ha castigado a las y los santarroseños, aumentando los impuestos municipales y no realizando rendiciones sobre compras directas, otras irregularidades, por lo que decidieron no acompañar el proyecto de Presupuesto que fue aprobado este miércoles en sesión extraordinaria.
El comunicado, expresa lo siguiente:
“Desde el Bloque del Frepam vemos que más allá de lo discursivo, esta gestión a la hora de definir no prioriza lo local, evidenciando un trato desigual.
Desde la contratación directa de una consultora capitalina para del manejo de las redes sociales del municipio, o la preferencia de proveedores foráneos para más del 73% por ciento de las compras de los alimentos entregados en la emergencia por covid-19, hasta la contratación directa de la Universidad Nacional de La Plata para el uso de plataformas informáticas de recaudación y gestión, desnudan que a la hora de definir los contratos millonarios no se prioriza lo local.
Esa misma impronta se da en el trato desigual sobre las espaldas donde se apoyan las cargas públicas: a modo de ejemplo a una sociedad fuertemente golpeada por la caída de la actividad económica, en doce meses de gestión se aumentó el 100% la hora de estacionamiento medido, un 97,76% la tasa de mantenimiento de calles asfaltadas, un 43,74% la recolección de residuos, un 50,33% el barrido, un 67,74 %el m3 de agua a los frentistas, un 100,9% por ciento la tasa por uso del espacio aéreo a la CPE.
Pero a las empresas de telefonía celular esta nueva tarifaria aprobada sólo les representa un 22% por ciento de incremento en la tasa de habilitación y control de antenas o al Casino un 94% la tasa especial, en igual sentido hipermercados y grandes superficies.
También ha sido una constante de esta gestión recurrir al endeudamiento a través de adelantos de coparticipación para el sostenimiento de gastos corrientes en vez de propender a hacer un uso eficiente de los recursos de los vecinos y vecinas.
Como vemos más que un relato esto es una realidad que nos lleva a cuestionar fuertemente la tarifaria y presupuesto aprobados, máxime cuando ha trascurrido un año sin que las rendiciones adicionales de las compras directas realizadas en el marco de las emergencias sanitaria, social y habitacional sean presentadas al Concejo Deliberante”.
