La crisis ya es palpable en todos lados, también en La Pampa. Al desquiciado los niveles de popularidad se le desploman. Pero la gente no quiere volver atrás y las chiquilinadas de los que deberían estar proponiendo alternativas lo consolidan. Ziliotto cada vez más presionado a explorar otros caminos y no quedarse en la confrontación. La justicia clavó un gol a favor de la gente.
(Por Javier Urban) “Lo más angustiante es que esto, según el análisis que hicimos con el equipo de la Secretaría, recién empieza. Este informe viene a dar cuenta de lo que nosotros venimos anticipando, estamos entrando en la tormenta perfecta para los niveles de empleabilidad en La Pampa, una provincia que por su conformación productiva, demográfica, social, estas políticas son absolutamente nocivas: cuando hay un Estado nacional que desaparece del fomento del trabajo a través de la obra pública, que crea puestos directos e indirectos, a través del achicamiento de servicios como PAMI, ANSES, y otros organismos que fueron reducidos a meras oficinas, estamos entrando en un contexto muy difícil. Esto se va a profundizar, a pesar de los esfuerzos que hace el gobierno provincial por seguir generando una cuota de obra pública, que genera todo un círculo que puede aminorar el impacto en algunas localidades, pero en las ciudades donde se mide por el INDEC, creo que vamos a tener por lo menos dos o tres puntos más de desocupados en el segundo trimestre y dos puntos son 1.100 empleos”, así de clara la tenía Marcelo Pedehontaá, el secretario de Trabajo y Promoción del Empleo de la provincia, allá por finales de julio cuando anticipaba lo que se conoció la semana pasada, que el índice de desocupación del INDEC en el conglomerado Santa Rosa – Toay fue del 7,8% en el segundo trimestre, unas cuatro décimas más que en el trimestre anterior. Además tuvo un crecimiento interanual de 1,9 puntos porcentuales, ya que en el mismo trimestre del 2023 el Indec midió un desempleo del 5,9%.
Esa es la realidad de una provincia que nunca fue ni será una isla y donde el panorama está siendo cada vez más complicado. El mismo Pedehontaá, había revelado la caída del empleo registrado en los frigoríficos, que generan 3600 empleos directos, industria cárnica de la que dependen 8 mil o 9 mil pampeanos, pero «un frigorífico que paga 300 millones de luz es inviable». El presidente de la Cámara de la Construcción de La Pampa, Adrián Pérez Habiaga, manifestó que «hay empresas chiquitas que se dedican a hacer viviendas individuales. Se está observando mucha rotación y abandono de la actividad, y hay algunas que cierran porque les va mal, por la falta de obra privada debido a la situación económica del país». Otro dato es el de la industria donde la caída del nivel de actividad de algunos rubros, viene siendo estrepitosa y se encuentran trabajando al 30% de su capacidad, según el relevamiento realizado por la nueva Comisión Directiva de la Unión Industrial de La Pampa (UNILPa), encabezada por Miguel Iglesias, entre 87 socios de la misma.
Y hasta es desesperante la situación del campo en La Pampa porque en los últimos 3 a 4 meses, las lluvias acumuladas han estado muy por debajo de la media histórica. Esto ha afectado los rendimientos esperados para el trigo y la cebada en La Pampa que podrían estar entre un 20% y 50% por debajo de los valores promedios históricos. Así en trigo los rendimientos podrían descender significativamente, llegando en algunos lotes a producciones de menos de 1500 kg/ha, cuando en años normales se esperan entre 2000 y 3000 kg/ha. En tanto que, para cebada cervecera, que también ocupa una importante superficie en la región, podría sufrir una reducción similar, con lotes reportando pérdidas aún mayores en casos de siembras tardías o en suelos con menor capacidad de retención de agua.
Está clarísimo que gran parte de esta situación crítica es por las políticas llevadas a cabo por el gobierno de Milei en procura de una mayor concentración de las riquezas y una caída histórica del consumo interno que, en consecuencia, liberó mayor cantidad de saldos exportables en energía y alimentos para el provecho de las corporaciones extranjeras a las que el gobierno sirve, para lo cual instaló la falsa necesidad de achicar gastos y acomodar precios para enderezar el rumbo económico del país, aplicando un feroz ajuste sobre el poder adquisitivo de los salarios, paralización de la actividad económica, despidos y cierres de empresas. Además ya hizo, fracasado show mediático mediante, un símil del mensaje de elevación del presupuesto del año que viene, para que el Poder Legislativo le autorice los gastos que va a realizar durante el 2025, de acuerdo a cada repartición. Es decir, estableció los límites de lo que el Estado podrá gastar. Claro que una vez aprobado el presupuesto, el Estado tendrá que recaudar la plata que estará autorizado a gastar. ¿Y qué dijo Milei sabiendo esto? Que con la plata que recaudará pagará los intereses de la deuda del Tesoro Nacional. Y la que sobre, la gastará. Ahora si no sobrara, después de garpar los intereses de deuda, no gastara. Y si sobrara poco, gastará poco. Gastará poco en salud, educación, alimentación, seguridad…Lo que es una locura más del enajenado porque tiene un desorden de prioridades atroz. Imaginate que en una empresa se juntaran el director con su mesa directiva y dijera “primero pagamos los intereses, después pagaremos a los proveedores, después a los salarios, pero si nos sobra después de pagar los intereses de la deuda.
Es ridículo. Absolutamente ridículo. Si no se pagan salarios, si no se les paga a los proveedores, no hay empresa. El presidente tiene muy desordenadas las prioridades. A la deuda hay que pagarla. Ahora, es obvio que hay un montón de gastos que también hay que realizar. Y para eso tiene que pensar cómo va a recaudar. Ahora ¿piensa el presidente cómo recaudar? No. Porque él dice que es un topo, que está para destruir el Estado. Lo sigue diciendo por el mundo, en estos días en EE UU –acusando a la ONU de comunista-, él es anarcocapitalista y su idea de provisión privada de bienes y servicios es extrema, pretende eliminar el Estado en la provisión de Dinero, Salud, Educación, Seguridad, la Ley y todas las esferas de la gestión pública. Su sueño es que esos servicios básicos comunes sean proporcionados por empresas privadas que se contrarían en forma voluntaria. De ahí que necesita inversiones, pero cree que para que ellas lleguen tiene que tener déficit 0 para que esas empresas que inviertan crean que están en un lugar seguro. El ejemplo grotesco de lo que se nos viene, aunque ya lo hemos empezado a padecer, es la inhumana ubicación en la que instala a las jubiladas y jubilados: el primer eslabón en la cadena de sacrificios de un ajuste al servicio del saqueo extranjero. Pero para que no queden dudas, también suspendió el mínimo de financiamiento a la Educación nacional, a las escuelas técnicas y al desarrollo de la ciencia y la tecnología que estaba establecido por ley. Ley bases mediante lo pudo hacer, ya no habrá un mínimo de inversión, si queda algo después de pagar los intereses de la deuda, se le dará a educación, si no, no.
La dimensión del brutal proceso de saqueo y delirio se expresa en que el papa Francisco, desde el Vaticano en el marco de un simposio con movimientos sociales de diversas partes del mundo, salió a cuestionar expresamente a la represión de la protesta social en Argentina al decir que “el gobierno se puso firme y en vez de pagar la justicia social, pagó el gas pimienta”, a relatar el caso concreto de un ministro argentino que pidió una coima a un inversor extranjero para facilitar un negocio (“El diablo entra por el bolsillo, no lo olviden”), a reivindicar la “justicia social” que Javier Milei niega, a criticar la “meritocracia” y a respaldar la lucha de los movimientos sociales “porque ustedes no se achican, van al frente”.
En ese marco, en la provincia de La Pampa empiezan a darse situaciones en las que las tomas de decisiones se ven condicionadas por la realidad y por los condicionamientos políticos que moldean las actitudes a asumir.
Las señales observables en los últimos días muestran, como lo anticipáramos en este espacio la semana pasada, un cambio de estrategia, que podrá ser leve, y así lo manifestó el gobernador – “se cumplió lo que siempre digo: cada vez que me invitan, estoy presente. Saben bien que estoy dispuesto al diálogo”, argumentando por qué, aunque fuera a último momento, se sumó al zoom con los dos ministros más significativos de Milei-, pero que apunta a concertar con el presidente -aunque sabe que es muy complicado-, por lo menos en un grado mayor a lo que venía haciendo, que era una confrontación directa y no más.
Los intendentes, al menos los no alineados que se alinean con Carlos Verna, desde hacía tiempo le demandaban esa actitud. Fue contundente la semana pasada –y lo destacamos- Fernanda Alonso, la intendenta de Pico, reclamando públicamente que entablara algún puente de «diálogo» con Nación: «no por eso vamos a dejar de ser peronistas», manifestó. A lo que hay que sumarle la actualidad nacional donde es tan impactante el derrumbe de la popularidad de Milei, siendo incesante el aumento del número de quienes lo cuestionan a él y a su gestión- como que no pasan a engrosar el volumen de simpatizantes de otras fuerzas o dirigentes políticos.
Una disquisición antes de seguir con los cambios del gober en su relación con los libertarios del PEN. El último embate interno contra el gober, se inició con aquellos twits del ex gober Carlos Verna ¿te acordás? : “YPF decidió instalar la nueva planta de GNL en Río Negro. ¡Una buena noticia para la PATAGONIA y para los trabajadores petroleros de Río Negro, Neuquén y La Pampa!”; “La Pampa forma parte de la Región Patagónica sin beneficio de inventario. El Gobernador de La Pampa integra la Liga de Gobernadores Patagónicos y los Diputados Provinciales de La Pampa integran el Parlamento Patagónico. La Pampa nunca será el patio trasero de Buenos Aires”; “Espartaco, las razones de la instalación de la planta GNL en la Patagonia son técnicas, no políticas. Si querés te las explico pero, no sé si las vas a entender”.
¿Qué dirá ahora el ingeniero? Porque parece Petronas, la empresa malaya que haría la obra, tiene otro proyecto ahora más redituable que el GNL argentino y, en un 95%, desiste del megaproyecto. Eso, más allá de que dudan sobre cuestiones de la “macro” y los espanta la grieta entre los políticos argentinos, al advertir que el presidente los movió al desierto desde provincia de Buenos Aires porque ahí “hay un gobernador comunista” y ese comunista podría ser presidente antes de tener apenas empezada la construcción del proyecto. O lo que es peor, se rajan porque aquel intento de coima del que se enteró el Papa, es la que le habrían hecho a los malayos.
El que sí habló fue Espartaco Marín. Con la banca de su hermana Lichy en juego el año que viene donde debería renovar como diputada nacional, pidió reglas de juego claras. Dice que ya no hay un liderazgo en el peronismo como el que fuertemente tenía su padre, ni como “el de Verna, que también tuvo un liderazgo fuerte” y reclamó que “si todos pueden jugar, todos deben jugar” o acordar entre todos, si buscamos un candidato, las dos cosas al mismo tiempo no se pueden hacer” aseguró en tono de reproche, porque el año pasado iba a haber horizontalidad y a último momento, se tuvieron que bajar todos, porque el gobernador había sido parte de los que impusieron el candidato único a presidente y no podía tener más de uno en la provincia.
Volviendo a Ziliotto, era muy elocuente que había apostado por Axel Kicillof. En la editorial La que se viene, del 25 de junio, decíamos “…por más que ahora tenga la obligación de estar volando de palo a palo para defender la provincia de Buenos Aires como el bastión desde el cual proyectarse, Axel Kicillof claramente es la figura solitaria que asoma en el horizonte desde el peronismo…y llegado ese momento, mucho cotizarán las buenas ondas que se prodigan el Kici y el Ruso”. Y en la del 27 de agosto, “Alineados, desalineados, degenerados”, contábamos que “por su decidido accionar anti Milei, a Ziliotto se lo identifica con el gobernador bonaerense Axel Kicillof. Él no reniega de eso, aunque sabe que ser compadre de Kichi le genera una inmediata ligazón con el kirchnerismo y que nadie aceptaría en este tiempo mezclarse con los K en un armado político. Pero es paciente, su especulación está anclada en el final del camino y a futuro, nadie descarta por completo la decisiva presencia que podría tener dentro del peronismo, el kirchnerismo”.
Pero, hoy por hoy las dudas han emergido en el panorama nacional del PJ. Por un lado el registro de que el rechazo a lo que había y el vacío de ofertas atractivas para la gran mayoría de la sociedad, sigue existiendo y sigue siendo el gran ordenador político en beneficio de Javier Milei. Y por otro, lo que parecía número puesto para la renovar la conducción del partido, Ricardo Quintela con el apoyo de Kicillof, se desinfla.
La interna peronista, insólitamente, la interna kirchnerista incluso, se ha vuelto casi un juego de niños caprichosos peleando por la sucesión de Cristina o por querer demostrar quién debe ser el favorito de mamá. ¿Qué les pasa? “Axel [Kicillof] dice que no se va a pelear con Cristina y que se va a alinear con lo que ella disponga, pero si ella no lo apoya y sigue bancando el avance de Máximo y los suyos, se va a complicar”, dice un experimentado armador del peronismo bonaerense. ¿Qué les pasa? Nadie necesita esto en medio de las falsedades estadísticas, delirios místicos y vacío político, donde lo que se espera de ellos es un proyecto alternativo, sólo eso.
Todo eso lo ha llevado a Ziliotto a rever su posicionamiento y su relación con el gobierno nacional. Aunque no por eso deja de insistir: «no queremos fundir a la Nación, queremos que La Pampa crezca. Pedimos que nos devuelvan lo que nos corresponde. No pedimos más” dijo en el aniversario de Ataliva Roca.
Y por lo pronto, se le viene un gran desafío: “La semana que viene o la otra vamos a convocar a paritarias para la discusión salarial. Estamos cerrando las recategorizaciones y luego sigue la discusión salarial. Primero, debemos ver cómo es la proyección de recursos, la inflación de estos meses, para acordar el incremento salarial y luego veremos diciembre”, adelantó le ministro Guido Bisterfeld respecto a la posibilidad de un bono de fin de año para los y las trabajadoras que dependen del Estado provincial. Le es clave no empiojar la relación con la intersindical y los docentes, con quienes ya logró acuerdos altamente significativos referidos a la modificación progresiva del Nomenclador Básico de Funciones. Pero los laburantes quieren más plata y es natural.
Y en eso de la plata, una resolución del STJ estalló como una bomba en el corazón de la famiglia judicial. Porque después que los funcionarios del Poder Ejecutivo, gobernador, ministros, secretarios, subsecretarios, directores, todos. Después que la vicegobernadora, diputados y diputadas y funcionarios del poder legislativo, todos y todas; el Superior Tribunal de Justicia resolvió que los funcionarios judiciales también se sumarán al Aporte Solidario Extraordinario, que votó la Legislatura provincial para garantizar el acceso a los alimentos de 10 mil familias en situación de vulnerabilidad. El STJ determinó que tendrá que contribuir obligatoriamente con el 10% del total de sus remuneraciones por cuatro meses.
¡Para qué! La famiglia estalló. Que sus sueldos son “intangibles”, que se pasaron 9 años sufriendo atrasos salariales. Que un juez camarista percibe un sueldo de apenas unos $3 millones mensuales. Que en La Pampa siempre estuvieron entre los puestos 9 y 11 del ranking salarial judicial y ahora están en el lugar 16. El Colegio de Magistrados tomó la voz cantante a través de su presidenta Laura Torres y lo suyo es inevitable que sonara a amenaza: “es posible que la semana que viene haya novedades sobre un amparo colectivo con medida cautelar, con intervenciones individuales y no con el Colegio como actor”, dijo.
De lo que no habló fue de la sentencia que estaba al caer. ¿Te acordás que a principios de año te había contado que había un par de jueza que al dejar que se le apilaran expedientes sin resolver, lo que hacían desde su lugar de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa era postergar el derecho de laburantes a los que habían despedido de sus trabajos a cobrar la indemnización que les correspondía porque así un juez lo había establecido? Porque claro, la patronal apelaba y contaba con la complicidad de estas juezas, que seguramente no han de haber sido las únicas, que al hacer dormir los expedientes y no tratarlos, ellos no tener que pagar para que se hiciera justicia con los laburantes.
Bueno, mientras la misma Laura Torres, una de las advertidas por ese accionar, quería hacernos creer que por más que cobraran 3 palos no correspondía, que es anticonstitucional, que les tocaran un mango para los/las más vulnerables, el Superior Tribunal de Justicia en fallo dividido, con cuatro votos a favor (José Sappa, Hugo Díaz, Fabricio Losi y Verónica Campo) y uno en contra (Eduardo Fernández Mendía), condenó a las juezas Laura Torres y Adriana Gomez Luna, con una multa que asciende al 25% de los haberes que perciben por «incumplimiento reiterado de los plazos para el dictado de sentencias». Además Gómez Luna fue inhabilitada para volver a ocupar cargos judiciales.
Al fin un tiro para el lado de la justicia, ¿no te parece?
