Milei cierra un año en el que necesita mentirse. Nada va bien. Ziliotto se muestra negociando, pero las expectativas no son muchas. El intendente de Santa Rosa patea tableros ¿alguien se lo pide?
Por Javier Urban – Por más que la cadena mediática que lo ha venido vivando a lo largo del año esté esforzándose para instalar que “las encuestas” lo muestran a Milei en porcentajes que, a la misma altura de su mandato, superan por 20 puntos a Alberto Fernández y por entre 5 y 8 puntos a Mauricio Macri. Por más que el equilibrio fiscal, alcanzado a costa de esfuerzos inimaginables de todos los sectores menos de la casta financiera que se enriqueció brutalmente, sea presentado como el logro más importante de la historia económica argentina. Y por más que se pretenda hacernos creer que el gobierno de Javier Milei termina el año con lo político-institucional, la Justicia, la economía y la opinión pública en orden, todo viento en popa, la realidad es absolutamente distinta. Y los indicios son cada vez más elocuentes.
Por ejemplo, la última encuesta de la Universidad de San Andrés, reflejó que salvo la gestión de la economía respecto de la cual la opinión está equilibrada, en el resto de las áreas de gobierno tiene imagen neta negativa.
Si, si, leyó bien. En lo económico la opinión está equilibrada. Ni ahí –el presidente que se pretende economista y se cree que el mundo mira con sorpresiva admiración sus logros- ha podido generar adhesión mayoritaria. Menos aún, con lo sucedido en los últimos días.
Por un lado, no volvió con buenas noticias la delegación del ministerio de economía y del BCRA que viajó a Washington DC para negociar una refinanciación de deuda con el FMI. Parece que no son sólo los burócratas del organismo de crédito, sino, sobre todo, el directorio, varios de sus accionistas, los que no avalan la política cambiaria del gobierno de Javier Milei y les hicieron tomar de su propia medicina: no hay plata –para ustedes- les dijeron. Mientras tanto, pese a las cancelaciones realizadas de capital e intereses por parte del Tesoro nacional –que se sigue enflaqueciendo- la deuda volvió a subir en noviembre casi medio punto y llegó a los 464.158 millones de dólares.
Por otro lado, después de un año de que nos gobierna Milei, parece que algunos grandes empresarios empiezan a sacarse las lagañas que le impedían ver la realidad o, mejor dicho, la realidad se les coló en sus propios intereses. Y lo que era un secreto a voces, que el pope del acero estaba molesto con el hecho que los chinos entren en el país trayendo lo que su empresa produce y a un precio mucho más barato, Paolo Roca, el dueño de Techínt, aprovechó el evento que su empresa todos los años lleva adelante y se los dijo. A ese mismo evento, el año pasado, el gobierno había mandado al que hoy es jefe del gabinete y esta vez mandó al secretario de Industria y Comercio. Y Roca cerró el encuentro empresarial diciendo que el gobierno los había sorprendido por como está haciendo las cosas y después de sobarle la espalda con algún que otro elogio, que es lo que más resaltaron en los diarios, les dijo “cuidado con China, cuidado con China porque la cancha está inclinada”. Y si es cuidado con China, es una advertencia para el núcleo duro del modelo de Milei, porque es un modelo en el que los únicos que ganan son los especuladores financieros que juegan a la timba con el hambre del pueblo, al que no le interesa la industria nacional, sino que la manufactura la provea el mundo. Roca diciendo eso está diciendo cuidado con el modelo.
En el mismo sentido fue la advertencia del librecambista Miguel Kiguel que en el último informe de su consultora Econviews alertó sobre el error en el que suelen caer las administraciones que impulsan la apertura no para estimular la competitividad, es decir, no para fijar un objetivo de mediano plazo al que se vaya adaptando el sistema comercial y productivo, sino para obtener una baja de cortísimo plazo en la inflación. Y ni que hablar de la sentencia de Juan Carlos de Pablo, el amigo íntimo del presidente, “es una barbaridad que un tipo se funda porque Sturzenegger no sincroniza la eliminación de trámites de manera que equilibre la importación con la producción local”, a raíz de la eliminación que dispuso de los aranceles para las compras que no superen los 400 dólares, que sólo pagaran el IVA, estimulando así el comercio a través de plataformas como Amazon o Mercado Libre, en detrimento de los productores locales.
En el mundo empresarial pocos festejan el retraso cambiario, le temen a su efecto, y la consecuente ola importadora ya no amenaza, destruye la industria nacional. Alguno puede decir que la caída de la inflación es para destacar. Pero eso no es cierto. La inflación tiene que ver con lo ponderado. Es decir, lo que hay que ver es cómo se pondera el gasto de sus ingresos hoy, comparado con la ponderación de ese gasto en otro momento. Tomemos el 2004. Usted ganaba 100 pesos y gastaba 2 en luz, 10 de carne, 25 de peluquería, 30 en ropa y así sucesivamente. Ahora no gasta sólo el 2 % de su ingreso en electricidad, porque en ese momento las tarifas estaban congeladas, el precio del transporte estaba congelado, los precios de las prepagas administrados…entonces, la ponderación de los gastos es muy diferente.
Hoy, cuando el intenso calor nos hace consumir bebidas frías, tenemos que ver que hasta hacer los cubitos es un gasto a ponderar. Los precios ya no suben significativamente, pero igual los productos son inalcanzables, porque los ingresos se nos van en los gastos fijos, que se los llevan las empresas.
Y es escandaloso lo que muy pocos medios han revelado. Milei ha pagado la misma cantidad de subsidio a las empresas energéticas, en proporción al PBI, que lo que les pagó Alberto Fernández. En octubre, Milei les pagó el 0,6% del PBI, lo mismo que les pagaba Fernández por tener las tarifas controladas. Lo que significa que las empresas, se quedan con la plata que pagamos en impuestos y lo que les pagamos a través de las tarifas, que ahora están “sincerizadas”, como les gusta decir. Escandaloso.
El esquema económico del gobierno fracasó estrepitosamente y no hay ninguna posibilidad de reversión, porque lo fundamental del modelo está mal planteado. Pero el fracaso de este gobierno se manifiesta también en los objetivos que se proponía derrotar en su “batalla cultural”: la justicia social, la solidaridad, la inclusión, el rescate estatal de los más vulnerables…No puede Milei pretender someter a todos y todo con su loca motosierra. El ejemplo lo dio el piquete realizado hace unos días en La Matanza, provincia de Buenos Aires, donde todo empezó hace ya muchos años. Como el de entonces, este gobierno ya está terminado en términos de proyecto de país.
Sin embargo lo que sí estaría funcionándole a Milei es la estrategia diseñada por el gurú Santiago Caputo consistente en la hiperfragmentación de la oposición y de los opositores. Y es así que quienes están sosteniendo esta desquiciada gestión de gobierno son quienes están enfrente, con esa actitud personalista que no se animaron a plasmar en una lista que confrontara en elecciones internas, a las que no llegaron porque no tuvieron siquiera los avales suficientes. Y son los propios –o los que deberían ser propios- los que se suman al oficialismo de Milei, al poder mediático y a la justicia, para intentar debilitar a la flamante presidenta del PJ, Cristina Kirchner.
Lo de la justicia en esa batalla es aberrante. Esta semana rechazaron los recursos presentados por la ex presidenta en el expediente que investiga el tema lavado de dinero en la causa Hotesur, en Los Sauces, y la elevarán a juicio oral, siendo ya tres los juicios orales que Cristina tendría que enfrentar en el 2025: el tema de Irán -el del supuesto entendimiento con Irán-, la causa Cuadernos y este último Hotesur. Lo impactante es la impúdica doble vara de la justicia. Las causas sobre el cristinismo avanzan rápido y las causas respecto al macrismo no avanzan nada, nunca. Fijémonos en la causa dólar futuro, por el que se acusó al gobierno de 2015, que conducía Cristina, de haber regulado de manera demasiado violenta un instrumento financiero que se llama el dólar futuro, que evita que en el presente se compren dólares, dándole muchas ventajas para que se compre un dólar futuro, por encima de lo que planteaba el mercado. Decían que eso perjudicaba al Estado. Fue una denuncia que hizo Pinedo, aquel de la UCD devenido en macrista, en aquel momento. Hubo un montón de procesados. ¿Cuál es la defensa? Todos los gobiernos, para tratar de que no suba el dólar, manejan instrumentos de determinada manera. Es una decisión de política económica, no era un hecho de defalco o un hecho penal. De todos modos, se supuso que al no regularlo demasiado le dieron ventaja a alguna gente con esa herramienta económica. Pero resulta que cuando arranca el macrismo, cuando asume Macri, se produjo una discusión de en qué momento liberar el cepo. Y mucha gente dentro del gobierno recomendaba hacerlo después de marzo, porque si lo hacía al toque de haber asumido, en diciembre, iba a tener que volver a pagar un montón de plata de dólar futuro. Fue claro que si se devaluaba el 10 de diciembre, como hizo Macri, el gobierno tenía que pagar algo así como 5 mil millones de dólares. Y si la devaluación hubiera sido en abril, no hubiera tenido que pagar prácticamente nada. Pero, como el argumento de Macri era yo prometí liberar el cepo, lo liberan desde diciembre. Y gran parte de los problemas que tuvo ese gobierno después, tuvo que ver con la manera de la que el Estado resolvió ese problema. Pero, en ese problema, la justicia no hizo nada contra Macri e investigó el dólar futuro desde el 10 de diciembre de 2015 para atrás, gobierno de Cristina, y no desde el 10 de diciembre de 2015 para adelante, gobierno de Macri. Por eso con tanta persecución sobre la presidenta del partido peronista, que todavía haya pavos que no la ven, es insólito.
Y en La Pampa volvió a ser un dolor de cabeza para el gobernador Sergio Ziliotto su relación con la Cámara de Diputados. Convencido de que la desinversión propia de tiempos que las empresas dedicadas a la explotación de petróleo califican como la cola de la concesión, ya está dañando las economía municipales y que será aún peor en el año y medio que falta para que se ratifique la continuidad de Petroquímica Comodoro Rivadavia o se concrete la llegada de otra empresa para explotar el área Medanito; y siguiendo el consejo de la mesa de trabajo que se conformó con todos los sectores políticos para su análisis, convocó a sesiones extraordinarias para que una ley lo habilite a hacer el llamado a licitación que era lo recomendado.
Con los estudios internos y externos requeridos presentados a la Mesa de Trabajo y realizados a través de una consultoría contratada por Pampetrol que estudió su potencial, generando distintos escenarios acerca de cuál es el modelo óptimo de producción. Por ejemplo, distintas regalías 12%, 15%, 20% y 35%, distintos planes de inversión (más o menos pozos productores o inyectores) y cuál sería el monto del eventual bono de ingreso. Es decir con muchísima más información de la que se ha tenido en otros momentos de la historia para la toma de decisiones de este tipo, estaba todo dado para que en Diputados, el proyecto pasara sin más discusiones que las de rigor para dejar sentados supuestos posicionamientos políticos antagónicos. Incluso se llegó a publicitar un acuerdo para que el macrismo vernáculo diera el quorum imprescindible.
Sin embargo fueron de película los gritos del diputado radical Poly Altolaguirre llamando a los del Pro a desistir de esa postura colaboracionista, en diálogo con la prensa. El Poly quería que no se rompiera esa alianza tan bien enhebrada en otros momentos de este año donde, para lograr la presidencia de comisiones y evitar el proyecto original de aporte solidario para que los más ricos de la provincia se hicieran cargo de colaborar en el sustento de los más vulnerables de La Pampa, no dieron quorum y el peronismo tuvo que retroceder y ceder.
Puntualmente, en este caso, el de la explotación de recursos naturales, digo, no hay que olvidarse que el senador radical Daniel Kroneberger, junto a su par macrista, Victoria Huala, votaron lo que Milei dejó plantado en la ley bases, el RIGI.
El RIGI da vía libre al ingreso de divisas para la explotación de energía y minerales sin ningún tipo de condicionamiento para beneficio local, sin obligación de contratación de mano de obra argentina ni de inversiones de capital permanente, ni de transferencia tecnológica, ni de tiempo de permanencia. Como si todo eso fuera poco, se le brinda la posibilidad de girar el 100% de los dividendos (fuga de capitales) a su casa matriz en el extranjero y, luego del tercer año del ingreso de la “inversión”, la empresa ni siquiera se encuentra obligada a liquidar sus exportaciones. O sea, entrega total a cambio de dólares temporales, para dar oxígeno a un plan de saqueo en plena profundización.
Esa es la concepción ideológica que en este tema los une a radicales, macristas, tiernistas y, naturalmente, esa misma postura tendrían los libertarios de ser parte de esta legislatura. Eso es lo que los iguala, eso es lo que los une. Tanto es así que los hemos podido ver al diputado nacional macrista Martín Ardohain, respaldando al ajuste en políticas sociales con una desconexión total con la dura realidad de millones de jubilados sosteniendo que aquellos jubilados que perciben $400 mil pueden “bancarse” no recibir un aumento o incluso enfrentar recortes en la entrega gratuita de medicamentos; con el mismo fervor con que el liberatrio titular de PAMI La Pampa, Luciano Ortiz, aseguró que esa medida de recortar la cobertura de los medicamentos a jubilados/as es acertada. Tan juntos están que si en el tema energético, finalmente Milei deja desembarcar al macrismo, será el diputado nacional Martín Maquieyra quien desembarque en el directorio de YPF. Aunque todavía eso sigue siendo promesa y expuesta a los eternos vaivenes en la relación del presidente con Macri. Y si no se resuelve en breve, puede ser un problema a la hora del armado de listas. Si no hay sillón en YPF, Maquieyra querrá re elección y eso complicaría las cosas.
Lo cierto es que mantener la Alianza fue lo que se impuso y fracasó la sesión especial que, el diputado Espartaco Marín, con los acuerdos que había logrado, creía poder hacer posible. No fue así y ahora todas miradas lo hacen responsable del tropezón de Ziliotto, que arriesgó convocando a extraordinarias y pasó lo que pasó.
Por otro lado, el gobernador firmó en persona el acta de intensión vinculada al régimen de extinción de obligaciones recíprocas con el gobierno nacional, representado por el ministro Luis “Toto”Caputo. Es un escalón más al que accedió el gober, después de haber sido atendido en su momento por segundas líneas. Lejos todavía está Milei, que este año favoreció con fondos asignados de manera discrecional a los gobernadores de las provincias cuyos legisladores le facilitaron las cosas en el Congreso, por más que esas provincias no sean modelos de eficiencia y transparencia en el gasto. Pero para ellos sí hubo plata y para La Pampa, no.
Veremos como sigue. La primera intención del gobierno de Milei ha sido compensar la deuda –que con La Pampa es de 105.000 millones, siendo la previsional la más importante porque es de 90 mil millones- con algunas zanahorias como cesiones de inmuebles (no necesariamente muy apetecibles por el mercado) o rutas, cuyo estado es deplorable.
Dos provincias fueron noticias ayer. Por un lado Santa Fe, cuyo gobernador advirtió que la situación de las rutas nacionales es insostenible, no cortan el pasto, no tapan los pozos, no tienen proyectos, cambian las cosas todo el tiempo y políticamente nadie pone la cara. Y por otro Entre Ríos, que logró el compromiso de Caputo de saldarle la deuda previsional. La Pampa no puede, como Santa Fe hizo con sus rutas 11 y 34, pedir que les sean transferidas, porque acá no sería negocio cobrar peaje y menos para un privado. Y respecto a las ventajas entrerrianas, nosotros no las tenemos. Los votos de sólo un senador y dos diputados no son una buena oferta para un presidente que el año que viene –año electoral- contará con casi 20 mil millones de dólares para distribuirlos a discreción al no tener que respetar presupuesto alguno y regirse por el votado en 2022. La promesa podría ser, “paganos lo que nos debés, ganamos las elecciones y ya con más diputados volvemos a charlar…”. Pero, Milei ha demostrado afinidad con lo que Vicente Saadi le dijera a Raúl Alfonsín: “En este despacho los negocios se hacen al contado”. La obediencia se cobra y después se paga. Pero diferido. Y además, uno no lo imagina a Ziliotto en una negociación como esa, por más que sea la costumbre de la hora y el reclamo de no pocos en La Pampa.
Pero si de atención de reclamos se trata, Ziliotto le dio la alegría de fin de año a los intendentes que tendrán su adelanto de coparticipación para poder pagar aguinaldos y suma fija.
Y si de intendentes hablamos, Copete di Nápoli hizo mucho ruido. A la hora del balance, una de cal y otra de arena. Este año no le salió lo que más anhelaba, la implementación de la RTO, un gran negocio para el taller que como único adjudicatario haría todas las revisiones y una posibilidad de recaudación fuerte porque todos los que por Santa Rosa anduvieran, si no pagaban la RTO tendrían que pagar multa por no tenerla. Le llevó todo un año y aún está en veremos. Por el contrario, fue un golazo el Parque Lineal. Aunque las quejas vayan por el lado de lo prioritaria que era esa inversión con las calles destrozadas, por ejemplo –calles rotas que provocan roturas que te podrían tirar para atrás un revisión obligatoria, ¿no?-, el Parque se disfruta y mucho…
Ahora, desde lo político, di Nápoli terminó blanqueando lo que desde hace tiempo se sabía. Ya no es kirchnerista. Desde el punto de vista de la gestión, muchos cuestionamientos apuntaban a la contradictoria toma de decisiones respecto a los postulados que decía representar. Para muchos, su gestión no era K, incluso desde ATE acusaban que ni siquiera era peronista, lo emparentaron con Milei en más de una decisión. Rompió con la Cámpora, su agrupación de origen, que le permitió ser intendente de Santa Rosa y en el día de la Lealtad, abandonó al gobernador viajando hasta Pico para mostrarse en el acto vernista. De la Cámpora dice que es pasado y a Cristina le reclama “amplitud”, justo él, que ha venido teniendo cuestionamientos por no ejercer semejante cosa entre los sectores peronistas de Santa Rosa.
Todos sabemos que nunca se pudo afirmar que Carlos Verna jugara, más allá que circunstancialmente, en el mismo equipo que Cristina. Y que será siempre importante su acompañamiento, o no, a las aspiraciones de quien pretenda postuarse, a lo que sea, en La Pampa, ahora ¿tan huérfano se sentirá el intendente como para creer que se le pide tanto?
