El presidente de la bancada radical en el Concejo Deliberante de Santa Rosa, Diego Camargo, destacó que la oposición pueda tomar el control de la comisión de Derechos Humanos, aseveró que están de acuerdo con el asfaltado de la calle Gaich y cuestionó las decisiones ad referendum del Concejo “donde di Nápoli parece comportarse como un intendente autoritario”.
Este lunes se realizó la sesión preparatoria, donde repartieron la integración de las comisiones, done “hay un cambio respecto del año pasado, ya que como bloque radical sumamos un integrante en la comisión de Trechos Humanos, una comisión importante donde se discuten todos los temas atinentes a los DD.HH. y puntualmente, la mecánica que le ha dado el bloque oficialista, para debatir si el Concejo está a favor de las políticas nacionales, principalmente con expresiones del presidente Milei”
Camargo afirmó que “vamos a poder graduar un poco esa cuestión de un uso partidario que se hace por parte del bloque oficialista” y recomendó que esas declaraciones “se hagan en los partidos así pueden dedicarse a laburar los temas que le corresponden a los vecinos, que es para lo que les pagan los sueldos”
Respecto de las obras que se han iniciado, señaló que “el intendente dice que ha mandado ordenanzas ad referendum del Concejo Deliberante, comparable con el DNU del presidente” y lamentó que “vamos a tener que debatir con las obras ya en marcha, lo que torna abstracta la discusión, porque ustedes mismos pueden ver que ya se iniciaron”.
– Pero la de la calle Gaich no comenzó…
– Jamás nos opusimos a la obra de la Gaich, al contrario, nos parece una obra buena, y por fin emboca una el intendente, porque para mí le viene errando feo. Parecen pocas cuadras, pero a la luz de otras decisiones, nos parece bien.
– ¿Y a la de la energía a los barrios populares?
– Hay muchas cosas que discutir, no solamente si hay que llevarles luz, sino como se generaron esas ocupaciones de tierra, que es y que no es una vivienda digna, cuáles son los derechos que tiene que garantizar el estado, miremos ahora las inundaciones.
Y sobre todo la subdivisión y el parcelamiento urbano, son un cúmulo de cosas que hay que debatir, y no solo si las personas tienen derecho a tener luz, que claramente lo tienen.
– ¿Y qué van a hacer?
– El intendente nos manda una resolución para que ratifiquemos cuando la obra está en marcha. Si el Concejo la rechaza, qué va a hacer, ¿va a volver a pegar el asfalto?, ¿va a poner los cordones cuneta?, ¿va a retirar los adoquines? Es medio una discusión que se va a tornar abstracta y es por un abuso que hace el intendente para no encontrar bloqueos en el Concejo Deliberante, que no son caprichosos, sino que tiene que ver con la imposibilidad de discutir los temas entre toda la representación de la ciudadanía. De hecho, él decide y avanza, y no le importa la opinión de los demás, y si los tiene que saltear, los saltea, como hace con el Concejo Deliberante, donde no tiene la ordenanza, lo dicta por resolución, y san se acabó.
– ¿Puede haber alguna irregularidad en ese accionar?
Hay que ver qué ordenanzas envió, como puede haberlo habido en otros temas, como en las foto multas y en la licitación para el taller Técnica Sur, donde hay una invasión de competencia del Concejo Deliberante y eventualmente puede haber un abuso de autoridad. Es habitual ese esquive del Concejo Deliberante, donde parece que prefiere manejarse como un intendente autoritario.
