Milei a decretazos limpios. Falta diputados y senadores que le pongan freno. Ziliotto, uno de los pocos opositores. di Nápoli, sin plata, no hará obras. A los libertarios los quieren todos. ¿Despunta el candidato peronista?
En el año 1985, en las primeras elecciones legislativas de la recuperada democracia, el radicalismo gobernante instaba a que se votara por sus candidatos a legisladores nacionales con el slogan “No le ate las manos al presidente”. De repente, las decisiones que ha tomado Javier Milei en la semana que dejamos atrás, montado en su triunfo en las elecciones porteñas que supo nacionalizar, dotaron de una importancia suprema a las elecciones de octubre de este año cuando se definirá de qué modo quedará constituida el Congreso Nacional a partir de diciembre. Si en esa nueva conformación, la Libertad Avanza (con sus subordinados aliados del PRO) surge como significativa minoría, Milei tendrá las manos libres para gobernar por decreto. Decretos, quedó esta semana a la vista, siempre funcionales a la aplanadora fascistoide de mercado, con más motosierra contra los más desprotegidos.
Repasemos, si no. Eliminó aranceles para los teléfonos importados y las cargas internas para televisores y aires acondicionados que vienen del exterior (exigencia del FMI, golpe durísimo a industria de Tierra del Fuego que quedará devastada), limitó el derecho a huelga (avance autoritario contra la protesta social debilitando la capacidad de los trabajadores organizados para defender sus condiciones laborales), retiró a la Secretaría de Educación del proceso de paritaria (provocando una descentralización sin recursos, debilitando la negociación por aumentos salariales docentes, que es crítica y se agrava cada mes siendo que los únicos aumentos que tienen a nivel nacional provienen del incremento de la carga horaria, que derivará en la fragmentación del sistema educativo), desreguló la marina mercante (permitiendo el ingreso irrestricto de buques y tripulaciones extranjeras, lo que implicaría pérdida de empleos argentinos, precarización laboral y riesgos ambientales por falta de controles efectivos), limitó la intervención del Ministerio de Trabajo como autoridad de aplicación en procesos gremiales y electorales (dejando desprotegidos a los sindicatos frente a impugnaciones y conflictos) y retiró a la Argentina de la Organización Mundial de la Salud (condenando a la Argentina al aislamiento sanitario global, perdiendo los niveles de asistencia que brinda ese organismo, el acceso a vigilancia epidemiológica y excluyéndola de los avisos tempranos de alertas sobre pandemias, sólo para seguir a Trump, que abandonó a la OMS pero desde el lugar de autosuficiencia en materia sanitaria de EE.UU). Decretos que deberían ser rechazados por la justicia dadas sus condiciones de anticonstitucionales o, por lo menos, susceptibles de serlo. Sin embargo, no se sabe de ningún fiscal que haya instrumentado una medida cautelar que sofrene su implementación. Es que para la justicia éstos no son los tiempos. Entrarán a jugar una vez que las elecciones determinen si el presidente ganó o no y lo harán, de acuerdo al resultado, a favor o en contra. Por eso se precisa de diputados y senadores que frenen a Milei y sus ínfulas monárquicas.
Blanqueando mentiras
Ahora, al gobierno, desde lo económico, lo está angustiando demasiado la obligación de repagar las deudas contraídas y el tener que hacer frente a los déficits de cuenta corrientes y al déficit comercial que se avecina. Es que había anunciado, inmediatamente después de recibir el préstamo del FMI de 20 mil millones de pesos que iba a tener 50 mil millones de dólares de reservas, pero nunca llegó a haber esa cifra y, desde entonces, las reservas van cayendo, aunque lo hagan suavemente, y en la semana que dejamos atrás, se perforó el piso de 38 mil millones.
Esa realidad, que desespera a Milei, lo llevó, insuflado de ánimos tras la victoria electoral en la Ciudad de Buenos Aires, en la primera entrevista que concedió, a Antonio Laje, a pretender explicar que el resultado de un ilícito podía ser lícito: secuestre gente, trance falopa, trafique armas, que total…es más anunció que enviarían un proyecto para reformar la ley penal tributaria, la ley cambiaria tributaria, la ley penal cambiaria…normativas que están para descubrir quiénes tienen dinero negro. Con ese proyecto de ley para desregular y cambiar esas normativas, harán que no se persiga a la gente que vaya a gastar los dólares ahora. Entonces, a confesión de parte, relevo de prueba. Necesitan imperiosamente dólares y están diciendo: no se preocupen ahora ni en el futuro, porque vamos a cambiar las leyes y en el futuro nadie los podrá perseguir.
Pero, no tardó en llegar la advertencia del Tesoro Norteamericano y del Fondo Monetario: acá seguimos con las normas que impiden el blanqueo de plata ilícita. La plata del ilícito no se blanquea, porque es un delito. Y hasta los del AnCham (Cámara de Comercio de los Estados Unidos en Argentina) le hicieron saber que en ningún país se admite que el delito financiero, el narcotráfico, el contrabando y demás sean premiados o se les permita un blanqueo. Todo eso hizo que el esperado anuncio del programa “Tus dólares, tu decisión” (con el pomposo agregado “reparación histórica de los ahorros”) contraste mucho con las expectativas que habían generado. Terminó siendo un anunció de esterilización de capitales que, en todo caso, blanquea plata negra, pero de actividades lícitas, cambiando algunos límites que imponían ciertas regulaciones disparatadas que, entonces, a muchos les simplifica la vida. Pero eso no tiene nada que ver con la estupidez que Milei dijo en ese reportaje con Laje.
Tener que limitarse a eso, cuando aspiraban a impulsar un blanqueo que les redituara más de los 22 mil millones de U$A, que juntaron con el del año pasado, los sacó. En la reunión anual de la AnCham, Facundo Gómez Minujin, presidente de la entidad y representante del JP Morgan en nuestro país, hizo un discurso cargado de críticas al gobierno, asegurado que en la Argentina no se reconoce que haya la calidad institucional suficiente como para hacer inversiones, que lo del dólar colchón y todo esto, generaba incertidumbre, reclamando que sin reforma laboral y reforma impositiva no iba a haber inversiones y asegurando que hoy las empresas estadounidenses en el país, están sufriendo una situación de asfixia. Milei, como respuestas, sólo tuvo pavadas. Hasta habló del aborto, instándolos a invertir porque “la Argentina está baratísima y vamos a crecer como pedo de buzo”, frente a un foro que no aplaudió su breve discurso e incluso, la mitad, lo dejó solo cuando fue a saludarlos antes de irse.
Y al “Toto” Caputo le saltó el patotero, cuando le preguntaron si aprovecharía este plan para blanquear el dinero en negro que tiene fuera del país y bajo el colchón. A los gritos (“retractate, retractate”) arremetió contra el periodista, pero nada dijo de su casi inconmensurable fortuna de 15 millones de dólares, 15 mil millones de pesos (con un aumento en el último año de 20 veces lo declarado en 2023) en su declaración jurada y 2 departamentos, 3 cocheras, lotes en Pilar, en Benavédez, en Villa La Angostura, un campo en Santiago del Estero de 81 millones de metros cuadrados, un yate, un gomón, una camioneta Volvo XC90 T6, dos camionetas Kia Carnival y un cuatriciclo Yamaha. Tiene casi todos sus ahorros en el exterior. Una suma equivalente a 2.469 millones, la mayor parte del patrimonio está invertido en el fondo de inversión FIMA Premium Clase A y valuada en 10.965 millones y además declara participación en las empresas Sacha Rupasca Sociedad Anónima, Palmer Alchico Sociedad Anónima y Anker Latinoamérica Sociedad Anónima. Grande sería su aporte a las reservas, si se sumara al Plan que él pergeñó.
Pre (y) ocupaciones varias
A veces es hasta romántica, casi una remembranza del Quijote luchando solitariamente contra los molinos de viento que la avanzada cultural de la derecha, cruel e insensible, pareciera instalar, la imagen de Sergio Ziliotto enfrentando las consecuencias de un modelo que se quiere imponer sin importarles cuanta gente quede afuera. En la semana se lo vio renegando por la ecuación del empleo privado de Milei en números: un monotributista ganado por cada dos puestos de trabajo formales perdidos y por la nueva figura que permite que puedan contratarse hasta tres trabajadores en relación de dependencia pero bajo la categoría de «colaboradores», es decir, monotributistas. Sólo iban 10 meses de la gestión libertaria (último registro) y el sector privado en La Pampa había despedido a 2100 trabajadores formales. ¿Cuántos más ya habrán perdido sus empleos? ¿Cuántos seguirán cayendo en el desempleo en medio de una depresión económica contínua, donde la capacidad instalada de la industria fue del 54,4% en marzo (la más baja en doce meses) mientras que la actividad industrial se desplomó un 4,5% mensual en el mismo período, su peor caída desde diciembre del 23, cuando Milei aplicó un salto devaluatorio del 118%?
El atroz panorama lo describió Rogelio Frigerio, gobernador de Entre Ríos: “los intendentes ven que falta el laburo y que el tema no arranca y cada vez más acuden a nosotros, nunca las provincias tuvimos tan pocos recursos y tantas responsabilidades”, aseguró.
La Pampa no escapará a ese cuadro, pero la concepción del gobernador difiere de las recetas libertarias que los oligopolios mediáticos “venden” como las únicas posibles, pues hasta cuentan con respaldo electoral. Con el argumento de que es un freno para el incremento de precios, Milei insta, directa o indirectamente, a que las empresas ajusten los salarios de sus trabajadores y trabajadoras. Ziliotto resiste a esa bestialidad y, convencido de que mayor poder adquisitivo del salario es mejor calidad de vida, más consumo y más actividad económica, acordó en paritaria con la intersindical (la Utelpa finge descontento porque su interna se lo impone) un aumento salarial remunerativo y bonificable del 30%, desde enero y por el semestre, muy por encima de la inflación proyectada para el periodo, instrumentando una clara recuperación del poder adquisitivo de los empleados y jubilados públicos, potenciando desde el Estado el consumo y la actividad económica. A eso le sumó lo que el comerciante castense Iván Gebruers calificó como “un gol de mitad de cancha”, las promociones del Banco de La Pampa, “porque el 20 por ciento sin interés en 20 cuotas, es estupendo y tendría que seguir siempre y no cortarla nunca”.
Muy descriptivo fue el lector del diario La Arena, Daniel Espósito, al opinar en la edición de ayer que “comerciantes y ruralistas han dado a conocer públicamente la acuciante situación por la que están atravesando. Son distintas cuestiones las que los mantienen profundamente preocupados, pero hay una coincidencia a la hora de pensar ante quien hacer el reclamo: el Estado. Al que recurrentemente lo acusan de infeciente y malgastador beneficiando a los “planeros” que viven de los subsidios. Son la eterna contradicción de una mente sin recuerdos”, sostiene Espósito, porque aborrecen del Estado cuando les suben un impuesto y enseguida le piden “que se quiten trabas y presiones para poder producir”. Explica que “los comerciantes locales, embanderados detrás de la defensa de la fuerza del mercado sin intervención estatal…terminaron –una vez más- recurriendo al pedido de auxilio dirigido a la banca provincial”. Para muestra, algo puntual: a los comercios del centro, el municipio de Santa Rosa los beneficia (siempre a los del centro, siempre, agrego yo) con una semipeatonal que pagamos todas y todos los vecinos de Santa Rosa, y se molestaron por las demoras, consiguiendo una eximición de pago de tasas hasta fin de año, mucho más allá del final de obra. Y los ruralistas tienen un discurso parecido. Cuando se les anegan los campos, o la sequía los afecta, piden la declaración de situación de emergencia o desastre, les perdonan el pago de impuestos, les dan aportes no reintegrables y créditos subsidiados y ahí se recuperan. Cuando hay que pagar impuestos, el Estado parece “confiscador”, pero campaña tras campaña, si va mal, las pérdidas se comparten con el Estado y si va bien, no se comparte con nadie y se llenan la boca hablando de sus inversiones y del “riesgo empresario” que en realidad nunca asumen. “A la hora de la verdad, cuando las papas queman, se acuerdan que en esta sociedad al único que pueden recurrir para pedir auxilio es a ese mismo Estado que tanto critican” asestó en su carta del lector.
Y las papas no dejan de quemar. Los intendentes de Bernasconi (Germán Rauschenberger), General San Martín (Jesica Sibert) y de Jacinto Arauz (Santiago Goñi), reclamaron ante Vialidad Nacional por la demora en las obras de alteo y reparación en la Ruta Nacional 35, específicamente en el tramo afectado por el colapso del puente sobre el arroyo Chasicó, a la altura del kilómetro 65 por el temporal 7 de marzo que devastó a Bahía Blanca. Demoras en tratamientos de salud, dificultades para el transporte de bienes y personas, y riesgos adicionales debido a la deficiente señalización y estado de los desvíos existentes, son las consecuencias de la desidia del organismo nacional.
La pérdida del empleo de uno o los dos integrantes de un matrimonio, o que a uno de los dos que trabajaba de manera informal ya no lo estén llamando a ninguna de las changuitas a las que lo convocaban y hoy no les alcanza ni para los alimentos, admitió la responsable del IPAV, que son las causas por las que ha caído un 10% el pago de las cuotas de las viviendas sociales.
Y puntualmente también, al contemplar la alarmante situación, Ziliotto no dudó en respaldar la postura de la Asociación Docentes Universitarios (ADU) La Pampa, cuyo secretario general Santiago Audisio, cuestionó el “vaciamiento” de la Universidad pública que está provocando el gobierno nacional con la aplicación de presupuestos “congelados” en ítems como los gastos de funcionamiento y la negativa a mejoras salariales acordes a la inflación para los trabajadores, durante el paro universitario que para los medios nacionales (también los del palo) pareció que no ocurrió. No habrá de dudar, Ziliotto, en acompañar la iniciativa que los rectores nucleados en el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) presentarán en Diputados, para hacer frente a los recortes del gobierno, de ley de Financiamiento Educativo que fije la suba del presupuesto mínimo que las universidades necesitan para funcionar año a año y que se garanticen las subas de los salarios con ajuste a la inflación (incluso contemplando retroactivos). A fines del año pasado, el gobierno de Milei logró vetar una iniciativa aprobada por las dos cámaras del Congreso, pero la idea de los rectores es volver a la carga con la nueva iniciativa.
Sin plata ni obras
Y en Santa Rosa, gravísimo, el secretario de obras públicas tuvo que admitir que el intendente Luciano di Nápoli determinó que no se llevaran adelante las obras de pavimentación de calles ya pagadas por los vecinos en consorcios, porque “no hay plata”, diría Milei. A través de un programa de televisión el funcionario hizo la revelación de una medida nunca anunciada pero advertida por los vecinos que reclamaban por lo que ya habían pagado. Es cierto que, como dijo el secretario municipal, una obra de asfalto es excesivamente cara y que los frentistas pagaron a valores históricos de la obra original y hay algunos que tienen más de diez años. El asunto es que el espíritu de las denominadas «contribuciones de mejoras» (más allá de que en su letra chica, según el funcionario, diga que al momento de ejecutarla hay que actualizar el valor de la obra y el valor de las cuotas) era solidario, con lo que muchos vecinos pagaban a través de los consorcios, se iban haciendo las obras de los que ya habían terminado de pagarlos. Di Nápoli determinó que no se hacen más y los frentistas que ya pagaron por el asfalto no ejecutado se quedan sin la obra, ni la plata que mensualmente invirtieron. ¿Cómo se los va a compensar? Esa es la Parte que no dijeron en Todo el programa.
En lo que sí podrá estar tranquilo el intendente de Santa Rosa es en cuanto a su controvertida RTO, Revisión Técnica Obligatoria. Para los concejales de la oposición la ordenanza municipal que la exige invade las competencias provinciales, o sea que el municipio no tiene la autoridad para establecer una RTO obligatoria, porque la normativa sobre la revisión técnica vehicular corresponde a la provincia de La Pampa. No se puede exigir por ordenanza sino por ley. Llevaron el caso al Superior Tribunal de Justicia y éste no le dio validez al reclamo, pero no por lo que los ediles argumentan, sino porque ellos no pueden ser los que hagan el reclamo, porque aceptaron la validez del tratamiento del por entonces proyecto de ordenanza, en el año 2023. En una sesión puntual del Consejo Deliberante lo trataron (concejales oficialistas y opositores también) y la mayoría votó por su instrumentación. O sea, lo que el STJ determinó fue que los concejales no pueden judicializar lo actuado por el Consejo, porque ellos fueron parte de lo actuado. Coloquial: no pueden jugar y, como perdieron, ir a la justicia para que cambie el resultado. El STJ no resolvió la cuestión de fondo, que sí la debería abordar si alguna otra persona jurídica lo reclamara. Pero ¿qué hicieron los ediles de la opo ahora? Terminaron con la cuestión. Hicieron la presentación en la Corte Suprema de Justicia, pero ya no respecto a la RTO, si no para que determine si efectivamente ellos podían o no hacer la demanda judicial ante el STJ. Un eventual tratamiento de lo demandado, llevaría años. O sea, ¡Clinc-caja para Copete! Ahora lo denunciaron penalmente al intendente. «con la RTO, adjudicó el servicio a Técnica Sur mediante resolución, sin la ordenanza previa que exige la ley. En el caso de las fotomultas, modificó el Código de Faltas por su cuenta para poder aplicar multas y notificarlas por correo electrónico. Se atribuyó funciones que no le corresponden, usurpando facultades exclusivas del Concejo Deliberante», dijeron.
Más allá de eso, naturalmente fastidioso, incómodo, está di Nápoli después de haber naufragado su descabellada intentona de una elección interna, para la cual pocos lo acompañaron, tuvo que desistir, y varios están sufriendo las consecuencias por haberse comido esa curva. Los gestos que le siguieron a ese fallido episodio, en Santa Rosa, muestran que el embrionario “lucianismo” quedó relegado. Las fotos de los promocionados encuentros de unidad, exhiben al “robledista” Lucas Ovejero, próximo presidente del Consejo Local de Unidades Básicas, controlando el bloque de concejales oficialistas (postergando al presidente de bancada, aunque continúe en ese cargo) y abrazando a su virtual derrotado, José Luis Sander aceptando que así han quedado las cosas.
Y fue en Santa Rosa, también, donde se registró una manifestación de unidad que, más allá del motivo puntual, reunió a militantes del peronismo de todos los barrios. “Sí, puede ser un punto de unión del partido. La idea fue convocar a todos los sectores y como se puede ver hay gente de las distintas líneas que tiene el movimiento peronista de Santa Rosa”, dijo Gustavo Vera, presidente de la UB de Villa Parque al interpretar la presencia de unos 200 representantes de todas las unidades básicas y también el flamante Consejo de Unidades Básicas, que pidieron por la restitución del local donde siempre funcionó la UB de la populosa Villa.
Como el sol del 25
A poco más de dos meses para la presentación de listas de cara a las elecciones de octubre, pareciera incrementarse la cotización de la, hasta hace muy poco, irrelevante representación de La Libertad Avanza en nuestra provincia. Es llamativa la recurrente aparición del presidente de la UCR, el achense Federico Guidugli (si se dice General Acha, se dice Abel Sabarots ¿verdad?) cuestionando la anarquía nacional de su partido, hablando de las expectativas por ganar las elecciones del 2027 en La Pampa pero, para las legislativas de este año asegurando que sería difícil sumar a la fuerza de Milei en el armado que tienen en Juntos por el Cambio (“de 10 años, mucha confianza, entendimiento y puntos en común”) “porque nosotros creemos en una educación pública de calidad” (¿sólo eso los diferencia?’) aunque repitiendo en cada nota: “si un partido político se quiere sumar a lo que nosotros pensamos como provincia, yo no veo un problema, es algo que se puede hablar”, es algo que se puede hablar, es algo que se puede hablar. Y en el PRO, están más decididos. El diputado provincial Enrique Juan no anduvo con vueltas y se pronunció a favor de conformar una alianza «sin condicionantes» que incluya tanto al radicalismo como a los libertarios del partido de Milei. Daría la impresión que a la opo la figura del presidente les mete “cierto miedito” y consideran mejor tener a los suyos adentro, que disputándole electorado.
Y en el PJ, Ziliotto sintió algo así como la liberación de potenciales ataduras cuando en la reunión partidaria nacional por zoom, acordaron que los armados electorales quedarán en mano de los gobernadores. O sea, no habrá injerencia de Cristina Kirchner, la presidenta del Partido, que ya no estuvo conectada en esa reunión y cuyo propósito es confrontar con Milei. De hecho el 25, después que el arzobispo García Cuerva le espetara en el Tedeum “que la Argentina sangra en la inequidad entre los que se laburan todo y los que han vivido de privilegios que los alejaron de la calle” y preguntara «¿Cuántas generaciones más y hasta cuándo deberán reclamar por jubilaciones dignas?», se sumó preguntándose “¿Quién se va a acordar de estos tipos dentro de 20 años?” y asegurando que están “rascando” el fondo de la olla porque no pueden “remonetizar” la economía, porque ahora le faltan pesos y dólares. Porque el consumo se ha ido al corno y no lo pueden repuntar, entonces como no quieren emitir para comprar dólares, porque saben lo que pasa con el tema del valor… o sea, es notable y siguen hablando del problema sin el abordaje. Y lo que es mucho peor, este sostenimiento que se está haciendo posiblemente hasta las elecciones próximas de octubre, tiene que ver con un nivel de “endeudamiento formidable” que puede terminar en default.
Ese mismo día Ziliotto dio varias señales. Por un lado fue a celebrar el 25 de Mayo en Winifreda, cuya intendenta, Adriana García, fue una de las que le sacó el cuerpo a di Nápoli que la había nombrado compañera de desventura en su intentona por desplazar al gobernador en el Partido. Reconocimiento a la lealtad, como lo había hecho con Ariel Rojas, que tendrá sus cloacas en el barrio Lowo Che. Y por otro, en el discurso oficial destacó: “La producción local no solo genera empleo, sino que también fortalece la identidad nacional y permite que los recursos permanezcan dentro de nuestras fronteras y, sin políticas que fomenten la industria propia, nuestros mercados se ven cada vez más dominados por actores externos, limitando la autonomía nacional y dejando a las y los trabajadores en una situación de indefensión y vulnerabilidad”. El detalle: al discurso oficial, Ziliotto se lo dejó a Pascual Fernández, su ministro de gobierno y asuntos municipales, que tan alto perfil supo tener ni bien asumió, generando que muchos lo vieran como “el hombre del Ruso para las elecciones”. ¿Será que, como el sol del 25, el “consenso” viene asomando?
