Ver esta publicación en Instagram
El diputado nacional por La Pampa, economista y docente universitario, Adrián Ravier, se comportó como vocero del ajuste y defendió en la comisión de presupuesto la derogación de la ley de financiamiento de la educación superior, aprobada, vetada y ratificada por el Congreso este año.
En su debut como orador libertario, Ravier repitió argumentos que se caen por su propio peso: habla de falta de fuentes de financiamiento, cuando Milei nunca explicó cómo financió la eliminación de las retenciones, bienes personales, impuestos a sociedades, entre alguno de los varios beneficios que otorgó a sectores acomodados.
En medio del tratamiento exprés del presupuesto 2026, Javier Milei incorporó la derogación de la emergencia pediátrica, educativa y en discapacidad. Y le tocó a Adrián Ravier, ser el encargado de defender el nuevo embate libertario a derechos básicos, pero, fue puesto en caja por la diputada y también economista de Unión por la Patria, Julia Strada.
Strada, primero le agradeció a Ravier: “Qué valiente, Javier. La verdad, el único que habló de bloque la Libertad Avanza. Quiero celebrar que el bloque se decida a defender el presupuesto de su presidente Millei. Por fin”, dijo.
El legislador por La Pampa repitió los argumentos de los libertarios sin mayores cuestionamientos: “El tema del presupuesto universitario, lo primero que hay que decir, es que no tenía fuentes de financiamiento, ¿no?”, y Julia Strada, lo cruzó: “Acaba de justificar el diputado que hicieron cambios en el dictamen de la Libertad Avanza, derogando la ley de universidades, que fue insistida, derogando discapacidad, que fue insistida. Las dos leyes, yo diría con el mejor número de insistencias en términos democráticos y constitucionales, han sido insistencias que hacen que estas leyes no puedan ser derogadas”.
“Y acaba de decir que es porque no cumplen con fuente de financiamiento. A mí me gustaría preguntarle al diputado ¿cuál es la fuente de financiamiento para la cuasi-eliminación de bienes personales? ¿Cuál es la fuente de financiamiento para la cuasi-eliminación de impuestos al (RIGI), al Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones? Millei no lo dijo, con la ley bases tampoco lo dijeron”, añadió.
“¿Cuál fue la fuente de financiamiento para la reducción temporaria de alícuotas de derechos de exportación del mes de junio, que luego se convirtió en permanente? ¿Cuál fue la fuente de financiamiento para el 0% de alícuotas a la soja y otros cereales, que solamente aprovecharon 10 agroexportadoras, no los productores? ¿Cuál fue la fuente de financiamiento para la reducción de derechos de exportación a la minería? ¿Cuál fue la fuente de financiamiento para la reducción, además, de las alícuotas a la soja? ¿Cuál fue la fuente de financiamiento para la reducción de alícuotas a impuestos a alta gama, de embarcaciones, aeronaves, objetos suntuarios, tampoco dijeron?, que, me consta, sabe mucho Benegas Lynch”, ejemplificó mientras Ravier quedó en silencio.
“Para la nueva propuesta de reforma laboral que tira adentro un capítulo impositivo, que debería estar discutiéndose en esta Cámara de Diputados ¿Cuál es la fuente de financiamiento para la reducción de alícuotas a las sociedades? 2.000 millones de dólares a unas 15.000 grandes empresas, le perdonan ¿Cuál es la fuente de financiamiento? Si usted lo sabe, nos ilustraría”, le demandó.
“¿Cuál es la fuente de financiamiento para la actualización de quebrantos? ¿Cuál es la fuente de financiamiento para reemplazar lo que le sacan a los trabajadores… del 3% que le derivan al Fondo de Asistencia Laboral para financiar despidos? Tengo muchas preguntas sobre fuente de financiamiento”, agregó.
Y no la dejó pasar: “3% efectivamente, con el número están fijados ustedes. Lo que está claro es que lo del argumento de fuente de financiamiento lo usan selectivamente para perjudicar a los sectores más vulnerables de la Argentina y a los derechos conquistados, porque se metieron con universidades, con discapacidad, con Garrahan.A la Salud Pediátrica Nacional no la están financiando, no están financiando los hospitales pediátricos nacionales y tampoco quieren financiar jubilaciones, porque lo vetaron también por segunda vez jubilaciones”.
“Así que dejo preguntas, sin ironía, celebro que aparezca un diputado libertario a hablar del presupuesto y que intente ejercitar algo que es muy valioso en el debate parlamentario, que es la argumentación. Lo valoro y se lo dije ayer a muchos de ustedes personalmente, ojalá este sea un camino que el Bloque de la Libertad Avanza elija recorrer. Menos gritos y más argumentos”, cerró.
