El diputado nacional de Patria Grande en el Frente de Todos se manifestó a favor de una gran PASO para elegir al candidato o candidata que enfrente a Milei en el 2027. Señaló que hay que trabajar en un programa de gobierno y que hay que derogar la Reforma Laboral, entre otros temas.
El diputado nacional de Patria Grande en Fuerza Patria, Itai Hagman, dialogó con Plan B, momentos antes de su reunión con el gobernador, Sergio Ziliotto. “Venimos con una jornada bastante larga, que arranca ahora en una reunión con el gobernador, que nos va a recibir, después con distintos organismos, sobre todo vinculados al tema de vivienda, que me interesa, yo fui electo hace poco presidente de la Comisión de Vivienda de la Cámara de Diputados.
“Luego, vamos a terminar con una charla en la conmemoración de los 50 años del golpe, del 24 de marzo, donde vamos a hablar un poco de eso y un poco de la situación política del país, de la situación económica de la Argentina, nuestra mirada como fuerza política, como Patria Grande, que somos un partido nacional que tiene su expresión acá en la provincia, con los compañeros. Vamos a hacer un poco de todo y tratar de también tomar contacto con la realidad federal de nuestro país, tanto en mi tarea como diputado, como también dirigente político”, agregó.
En referencia a su mirada de La Pampa, Hagman dijo que conoce la situación de la provincia y la manera en que se trata de resistir, ante un contexto nacional complicado. “Este es un gobierno nacional que además de lo que ha hecho en general con el país, con la economía, en particular le ha transferido a las provincias una parte considerable del ajuste”.
“No solo a las provincias en general, sino a las provincias que no han transferido sus cajas previsionales. Estamos en una situación muy complicada, después de dos años de Milei, con un ajuste muy fuerte, pero también con una situación económica hoy te diría dramática, una enorme cantidad de cierras de empresas, sobre todo pequeñas y medianas, una apertura de la economía que está destruyendo puestos de trabajo de manera acelerada, una economía estancada y una inflación que hoy está al alza, hace nueve meses consecutivos”, repasó Hagman.
“Yo creo que la política económica en sus propios términos ha fracasado y bueno, lamentablemente todavía padeciendo el daño de esta política económica. Nuestra función es denunciar esto, combatirlo e ir construyendo una alternativa. A mí en particular lo que pasó el 24 de marzo me parece que fue muy importante. Siempre los 24 de marzo son relevantes, pero creo que esta movilización fue superior a otras, no solamente por la magnitud, sino por el contexto en el que se da. Yo soy optimista de que nuestro pueblo tiene reserva para dar vuelta a esta historia, pero bueno, hay que pelear mucho”, enfatizó.
Consultado sobre cómo se construye una alternativa, para Hagman, hay que definir un programa. “Eso más que una discusión de nombres o de candidaturas. Lo digo incluso en base a la experiencia reciente, de la cual creo que nos tenemos que hacer cargo. Milei también es producto de una experiencia fallida, de un gobierno nacional del peronismo que salió mal, que fue el gobierno del Frente de Todos”.
“Me parece que lo que nosotros necesitamos frente a la sociedad es construir un programa. Un programa de decir cuál es la propuesta programática de qué vamos a hacer con la deuda externa, de qué vamos a hacer con la política económica, de qué vamos a hacer con el orden macroeconómico, qué vamos a hacer con la política social, qué vamos a hacer con la política de vivienda. Me parece que eso es lo que nos falta”, dijo.
“Por supuesto que hay un montón de propuestas en el campo nacional y popular dando vueltas. Nosotros en particular desarrollamos una a través de lo que llamamos el Programa de Desarrollo Humano Integral. Es el Plan de Desarrollo Humano Integral que llevamos adelante a través de una fundación, es una de las tantas propuestas que circulan dentro del ámbito del campo nacional y popular, lo que tenemos que sintetizar”.
“ Y una que sinteticemos eso, vendrá la discusión de quién es el candidato, la candidata. Pero me parece que hay que poner por delante la discusión programática antes que la discusión de los nombres”, agregó. “Creo que hay condiciones para hacerlo. Y creo que sobre todo va a ocurrir porque la sociedad nos lo va a demandar. En esto quiero ser muy franco. Nosotros en el 2019 ganamos las elecciones simplemente denunciando el fracaso de la política de Macri. Y eso alcanzó para que la sociedad nos vote a nosotros. Yo creo que ahora no va a alcanzar”, evaluó.
“En parte por esa experiencia fallida. Creo que la sociedad nos va a exigir no solamente que le digamos lo malo que es Milei, sino que además le digamos por dónde iríamos nosotros. Después, por supuesto, uno puede sentirse identificado en un 100%, en un 80%, en un 70% con esa síntesis. Pero tiene que haber una síntesis. Y me parece que la sociedad nos lo va a exigir y que lo vamos a lograr. Por supuesto, tenemos un año y pico para construirla y creo que tiene que ser una propuesta antagónica a lo que Milei está haciendo”, precisó el legislador nacional de Patria Grande.
En referencia a la situación actual, tanto en Diputados como en el Senado, Hagman recordó que el peronismo y sus aliados, son minoría. “Pero, hay que decir que esas mayorías son muy circunstanciales. Yo viví 2024-2025. En 2024 Milei sacaba todo. Sacó la ley bases, sacó todas las leyes que quiso. En 2025 le sacamos la emergencia de incapacidad, el aumento de las jubilaciones, el financiamiento universitario”.
“¿Qué pasó en el medio? ¿Cambió la Cámara de Diputados? No eran los mismos diputados. Lo que había cambiado era el clima político. Entonces muchos diputados que votaban todo con Milei, de repente votaban con la oposición a favor de la gente. Eso puede volver a pasar mañana, dentro de un mes, dentro de seis meses. Entonces, si vos mirás lo que pasó este verano… Bueno, sí, Milei sacó todo. Sacó la reforma laboral, sacó la inyección fiscal, sacó el acuerdo con la Unión Europea. Ahora, esa mayoría es una mayoría muy circunstancial”, evaluó.
“En la medida en que la sociedad empiece a ver que este modelo económico está fallando, que se empiece a desacoplar, a romper ese vínculo, algo que creo ya está pasando. Todas las encuestas marcan que Milei está en caída. Eso se va a reflejar en el Congreso. En algún momento en el Congreso se va a reflejar que esa mayoría circunstancial de Milei se convierte en una minoría, como pasó el año pasado, y eso no va a permitir a nosotros pasar a la ofensiva y empezar a sacar leyes”, precisó Hagman.
En referencia a la síntesis política para enfrentar al mileísmo, Hagman dijo que hay que que construir un frente lo más amplio que se pueda. “La mejor manera sería, creo, que haya una buena primaria, ¿no? Ahora hay una discusión de si el Gobierno quiere sacar las PASO. Yo creo que lo mejor no lo podría pasar a nuestro campo, que haya una buena PASO, que se presenten todos los que quieran. Pero que esa PASO tenga un sentido político. O sea, la primaria no puede ser solamente nuestra incapacidad de resolver problemas de disputa de poder”.
“Tiene que plantear que hay distintas visiones sobre lo que hay que hacer. Y que para la sociedad haya propuestas bien diferentes y que la sociedad elija. Yo creo que sería lo mejor para nuestro campo. A veces no es fácil construirlo. Pero ese frente tiene que ser lo más amplio que se pueda. Nosotros, como Patria Grande, como Argentina Humana, lo que queremos es dar una disputa, dar una discusión, sobre cuál tiene que ser el perfil y la orientación política del campo nacional y popular”, dijo Hagman.
“Para nosotros hay que construir una propuesta antagónica, a la de Milei. Hay que construir una posición muy dura en la negociación sobre el tema de la deuda con el FMI. Hay que construir una política social de vivienda, una política de trabajo muy agresiva para reconstruir lo que se está destruyendo. Hay que incorporar la economía popular y comunitaria como parte de una concepción de modelo productivo que incluya el sector privado y el sector público, pero también la economía popular y comunitaria. Bueno, tenemos una serie de ideas. Habrá otras y tendremos que discutir. Si no, nos ponemos de acuerdo, en un PASO, pero todos juntos. No hay margen, creo yo, para no estar todos juntos para enfrentar a Milei”.
En referencia al equilibrio fiscal que plantea el Presidente, Hagman dijo que hay una trampa en el planteo. “El gobierno construyó una trampa ahí, porque parece que ellos están a favor del equilibrio fiscal y nosotros estamos en contra. La política fiscal es una herramienta. Si vos mirás, para no irnos muy atrás, en los 12 años de Néstor y Cristina hubo años con superávit fiscal y hubo años con déficit fiscal”.
“Depende el contexto, tiene sentido tener una política fiscal u otra. Lo que ha demostrado esta pequeña experiencia libertaria es que eso que Milei se cansó de decir y que muchos sectores de la sociedad creyeron, que es que si vos resolvías el problema fiscal, automáticamente resolvías el problema de la inflación. Pero no ocurrió. Si eso fuera cierto, hoy la inflación tendría que ser cero. Y la inflación no solamente no es cero, sino que está en un nivel muy alto”, dijo.
“Me podés decir, bueno, pero está más bajo que los últimos datos de Massa y Alberto Fernández. Sí, pero con una economía totalmente en recesión, con una política monetaria contractiva extrema, y así todo está superando el 3% mensual. O sea, es altísima. Y demuestra que no es cierto que la inflación es en todo el lugar siempre un fenómeno monetario. Hay otros factores”, precisó Hagman.
“Esto no significa que si nosotros volvemos al gobierno lo que tenemos que hacer es incurrir nuevamente en déficit y ponernos a emitir dinero. No, para nada. Yo creo en el orden macroeconómico y que es totalmente compatible con la justicia social. Y que se puede construir un orden macroeconómico y al mismo tiempo que permita que el ajuste no recaiga sobre los jubilados, sobre las universidades públicas. Es perfectamente posible eso, pero tenemos que convencer a la sociedad que eso es así”, afirmó el diputado nacional de Patria Grande.
Consultado por el caso $Libra, Hagman dijo que es un hecho sin precedentes.”Que un presidente participe directamente en una estafa pública financiera no tiene precedentes. Lo bueno de la información que salió en las últimas semanas es que demuestra que quienes sospechábamos que Milei no había sido simplemente en un acto de ingenuidad engañado para hacer un tuit que después no sabían de qué se trataba sino que estaba implicado en la génesis de esta, quedó demostrado, ¿no? Que era la hipótesis de la comisión investigadora”.
“Nosotros, con la comisión buscábamos que Milei conteste una pregunta muy simple que es de dónde había sacado la información que publicó en ese tuit. Vino el jefe de gabinete al que interpelamos el de aquel momento, Guillermo Francos, y se lo preguntamos, no pudo contestar esa pregunta. En todas las entrevistas que hizo no la pudo contestar y es una pregunta muy sencilla, ¿no? Él dice, bueno, lo vi por ahí y lo difundí”.
“Lo pudimos demostrar y ese es uno de los aportes de la comisión del Congreso y que pasamos a la justicia con expertos de informática, de blockchain que en el momento en que Milei hace ese tuit sobre Libra no había ninguna publicación previa en Internet disponible sobre ese tema. Con lo cual, él no puede haber visto en ningún lado porque fue el primero en publicarlo. Y creo que la información que salió en estas últimas semanas demuestra que esto es así, ¿No? Que él fue parte, que estuvo en comunicación permanente con Mauricio Novelli, que es el personaje con el cual él ya estaba vinculado comercialmente”, repasó Hagman.
“Porque esta persona le pagó un sueldo a él y a su hermana durante años, y no cualquier sueldo. Le paga 2000 dólares por mes a cada uno y después cuando se hizo Presidente lo usó para hacer una estafa. La verdad, mi reflexión es que esta gente está hasta las manos. Por supuesto que mientras sea presidente es muy difícil que el Poder Judicial en Argentina avance fuertemente contra él”, afirmó Hagman.
Para el legislador, el caso $Libra y ahora el de Adorni, impactan en la imagen presidencial. “Sobre todo cuando vos sos una fuerza política que llegó al poder supuestamente para terminar con los curros de la política y de la casta. Seguramente hay una parte de tu propia base electoral que hoy se siente defraudada”.
“Pero lo más grave no es si Adorni subió a la mujer a un avión, sino lo más grave es que la contracara de esta política de estafas y de corrupción es la entrega absoluta de nuestro país. A mí lo que más me indigna de Adorni no es que haya subido a la mujer a un avión, sino que estos tipos hayan convertido a la Argentina en un apéndice de la política norteamericana de una potencia extranjera al punto tal de que ante ayer en las Naciones Unidas la Argentina fue el único país del mundo junto con Estados Unidos e Israel que votó contra una resolución que condenaba la esclavitud. O sea, a ese nivel de seguidismo ridículo nos ha llevado el Presidente de la Nación. Eso es lo más grave. No es solamente un grupo de vivos que están choreando, que además lo son sino que además están entregando al país, están entregando nuestras empresas, están entregando nuestros recursos. Contra eso nosotros tenemos que combatir”, resaltó Hagman.
Consultado sobre qué hacer con la ley de reforma laboral, para Hagman hay que derogarla. “No tengo dudas. Mira, la última reforma laboral que se hizo parecida a esta, aunque esta fue incluso más allá, fue la que se hizo en octubre del 2000, ¿no? El famoso caso Banelco, a partir de la cual termina asumiendo como Ministro de Trabajo Patricia Bullrich, ¿no? Y la derogó Néstor Kirchner en el 2004, ¿no? Y no solamente que la derogó, sino que después de eso vino el proceso de crecimiento de empleo formal en la Argentina más intenso de muchos años”.
“Eso no significa que nosotros no tengamos que discutir una verdadera modernización laboral, porque esta ley de modernización no tiene nada, es una ley salvo que entendamos por modernidad volver al siglo XIX. Es una ley absolutamente arcaica y nosotros tenemos que discutir una modernización laboral, es decir, cómo damos cuenta de que existen hoy nuevas formas de trabajo nuevas formas de trabajo que necesitamos que tengan justamente plenos derechos. Pero, y entonces eso es una discusión que nosotros tenemos que promover”, dijo el legislador de Patria Grande.
“Para nosotros es importante no solo oponernos sino construir propuestas alternativas. Entonces si vos miras por ejemplo el dictamen de Unión por la Patria sobre reforma laboral no es solamente un dictamen de rechazo sino que hay una propuesta. Lo mismo hicimos con la regla fiscal que propuso el gobierno vinculado a tu pregunta sobre qué hacer con el equilibrio fiscal. Esas propuestas que obviamente quedaron como despachos de minoría que nunca se trataron en la Cámara, son parte de ese camino propositivo que ya tenemos medio hecho sobre estos temas. Entonces yo creo que lo que tendríamos que hacer desde un gobierno nacional y popular es retomar esas contrapropuestas que hicimos, a Milei y convertirlas en nuestro programa de gobierno”, finalizó Hagman.
