*Los radicales resolvieron ir por tiernistas y mileistas ¿Saben a quienes buscan? ¿Vale todo? Los bebes son cosa de adultos. Milei no es patriota, es industrucida. Los senadores del PJ ¿no tienen que darle explicaciones a nadie?*
(Por Javier Urban) Así como ya no deben caber dudas de que el piso de convivencia democrática que la Argentina había consolidado en 1983 y se sostenía en tres pilares: no matarse, no encarcelarse, no proscribirse; a partir del gobierno de Mauricio Macri se rompió y sobre Cristina Fernández de Kirchner llovieron las tres cosas: intentaron matarla, la encarcelaron y la proscribieron; nadie debería dudar de que aquel radicalismo floreciente de los primeros años de la vuelta a la democracia, cargado de horizontes prometedores, aquel del “somos la vida, somos la paz” y de un Raúl Alfonsín victorioso en aquellos años ’80, en La Pampa, el sábado, con la decisión de la Convención Provincial de la UCR, sucumbió.
Es que aquel Alfonsín, derrotado por el liberalpeonismo de Carlos Menem, dejó en un histórico discurso en 1992, su legado sostenido por ese apotegma de toda la vida en el partido: “el radicalismo se dobla, pero no se rompe”. “El problema es saber cuál es nuestro deber (dijo el ex presidente) que está ligado a dos fines esenciales, la búsqueda del poder y convencer a la sociedad de que nuestras ideas son las mejores para llegar al poder. Es un error creer que esos fines son incompatibles. Lo que no puede pasar es intentar desde el radicalismo adecuarse a un pensamiento pasajero”.
Y luego, fue contundente. “No creemos que la sociedad se haya derechizado, sino que estuvo confundida, y ahora está cada vez más clara…pero si se hubiera derechizado, lo que tiene que hacer la UCR, en todo caso, es prepararse para perder elecciones, pero nunca hacerse conservadora”.
Con Antonio Berhongaray como máximo referente, secundado por el “Vasco” Fernando Altolaguirre, la identificación con “don “Raúl” siempre fue total. Y haberle seguido la recomendación al ex primer presidente de la vuelta a la democracia, no significó aislamiento ni resignación. El radicalismo supo de armar frentes con partidos que ideológicamente les eran compatibles a lo que Alfonsín representaba. Aquella juntada con Pablo Fernández del FreGen fue de lo más refrescante que tuvo la política pampeana, aunque no ganaron. También el socialismo fue parte de esas alianzas lógicas.
Pero el nuevo siglo ya trajo aires de abandono a quien nunca lo desconocieron, pero ya se convencieron de aquella incompatibilidad de la que hablaba el viejo líder. Para el radicalismo Generación Y, la búsqueda del poder con aquellos principios radicales no conducían más que a derrotas. Y fueron por nuevos socios cuando Macri llegó a la presidencia y a todos les pareció que era el “cambio” que, tras la experiencia De la Rúa, el radicalismo debía acompañar.
Es así que sumaron a los del PRO pampeano y formaron Juntos por el Cambio, convirtiéndose en la propuesta para La Pampa de lo que Macri hacía en su gobierno. Es así que respaldaron y representaron aquella política económica de Macri, primero en una alianza con el capital financiero internacional, que le permitió endeudarse para cubrir el déficit fiscal que el mismo gobierno de Cambiemos engendró cuando eliminó casi todas las “retenciones” y bajó los impuestos al patrimonio. Una alianza en la que los capitales internacionales convirtieron sus dólares en pesos y lucraron con las altas tasas internas de interés (carry trade) y, una vez que consideraron que habían ganado lo suficiente, se fueron, dejando la deuda al pueblo argentino. Pero después, fracasada esa alianza, el gobierno de Macri, al que los radicales pampeanos ya apoyaban, huérfano de ideas y de respaldo se aferró al Fondo Monetario Internacional que le permitió tomar deuda como a nadie (50 mil millones de U$A primero y después otros 57 mil millones de U$A) para después exigir medidas de ajuste del gasto público y del consumo interno para garantizar la generación de un excedente financiero y cumplir con las obligaciones contraídas y, cuando las mismas no alcancen, obligar a la Nación Argentina a afrontar los pagos con los activos, como son principalmente la reserva de agua potable, el litio, el yacimiento de Vaca Muerta (con Tecpetrol del grupo Techint; las inversiones del grupo Bulgheroni e YPF incluidos) y las acciones de grandes compañías en poder del Fondo de Garantía de la Seguridad Social de la ANSeS. Y ahí siguen, los radicales de La Pampa, juntos con los del PRO, esperando por el cambio.
Pero si ya con esa alianza desvirtuaban el legado alfonsinista (también el de sus padres, queda claro), Martín Berhongaray y el Poli Altolaguirre fueron las caras visibles, los promotores de la nueva alianza que están dispuestos a concretar, a partir del aval que les dio la Convención Provincial. Van por sumar a Tierno (que históricamente fue el límite de los radicales) y a Milei.
Ir por Tierno significa uno de los mayores retrocesos para el partido centenario y un signo claro del proceso de degradación de aquellos postulados de Alfonsín y aquella eufórica vuelta a la democracia. Tierno fue despedido durante la primera gestión de Carlos Verna como gobernador por el notable incremento de apremios ilegales que aplicaba la Policía en las comisarías pampeanas. Además de las denuncias públicas formuladas por el periodismo y organismos de derechos humanos, el propio subsecretario del área de Derechos Humanos de ese gobierno denunció esos delitos con un relato escalofriante. “En las comisarías de La Pampa, a los presos los desnudan, los cuelgan y los golpean”, dijo Rubén Funes. Recién entonces Verna decidió desprenderse del ministro de la mano dura. Pero también carga con denuncias que le hicieran por violencia de género, que tuvieron como víctimas ex parejas suyas; con un paso, no exento de sospechas de irregularidades, por el directorio del Banco de La Pampa; y fue destituido como intendente de Santa Rosa en 2007, tras 87 días de locos en los que censuró y atacó a la prensa, expulsó a lavacoches y malabaristas del Centro de la ciudad, reprimió a empleados de comercio, amenazó a empleados municipales, prohibió el ingreso de periodistas a las sesiones del Concejo Deliberante, intentó ocupar el Centro Municipal de Cultura (CMC) para instalar la sede de la Policía Comunitaria, prohibió a los menores de 12 años circular en bicicleta, expulsó a motoqueros de la Laguna Don Tomás, cerró al área municipal que investigaba casos de violencia contra las mujeres, se secuestraron vehículos, e impuso un tarifazo que incrementó las tasas municipales un 50% y las tarjetas de estacionamiento hasta un 500%, junto con un impuesto a los perros. Por esos delitos a finales de 2014 fue condenado a dos años de prisión y cuatro de inhabilitación para ejercer cargos públicos. El partido en el que hace y deshace este personaje, es al que la Convención de los radicales les habilitó a asociar.
Pero no sólo eso, los convencionales, de un modo cuestionado (no aceptaron la inclusión de un párrafo que proponía: ‘…Los acuerdos que se logren deberán ser sometidos a la oportuna consideración y aprobación de una próxima Asamblea Extraordinaria convocada al efecto’”, explicó el histórico dirigente santarroseño Pedro Salas), habilitaron a una comisión encabezada por Poli Altolaguirre a intentar sumar a LLA.
Y acá cabe preguntarse ¿realmente quieren que se los identifique con el gobierno de Milei? ¿O será que no entienden lo que es Milei? ¿no entienden que el presidente piensa que sólo sirve lo que se hace en el sector privado y por eso es de la lógica más elemental que todo el que cobre del Estado debe cobrar los sueldos magros que les pagan? ¿eso le propondrán a los empleados públicos de casa de gobierno, la legislatura, a los judiciales, maestros, trabajadores de la salud y policías?; ¿no entienden que para Milei “la mejor política industrial es la que no existe” (lo dijo en el debate presidencial cuando citó al economista Gary Becker y lo ratifico su secretario de Coordinación de Producción, Pablo Lavigne, diciendo lo mismo: “La mejor política industrial es la que no existe”)? ¿ese será su proyecto de desarrollo para la provincia?; ¿No entienden que el gobierno liberticida vino a arrasar con los derechos de los trabajadores formales, para reducirlos a una versión moderna de la esclavitud, donde tendrán “el derecho” de comprarse el látigo con el que los azotarán? ¿eso les propondrán a los laburantes pampeanos?; ¿no entienden que para los comerciantes, sus pretendidos socios, desde el gobierno les han forzado a hacer del salario una variable de ajuste, y así retraer el consumo obligándolos a sucesivos ajustes y esperar que el tiempo le dé la razón al ajustador y en el mejor de los casos sobrevivir consumiendo capital de trabajo hasta tener que cerrar? ¿eso propondrán los radicales a los comerciantes pampeanos?; aliándose con los libertos ¿querrán que la clase media los vea como los socios de quienes quieren que desaparezca, que no tengan lugar en ese modelo que se está consumando?; ¿no entienden que los jubilados y las jubiladas los verán entonces como socios de quienes los llaman “viejos meados” y los consideran una carga social? ¿no entiendes que serán para ellos lo mismo que quienes mientras eliminaban el Impuesto País, que gravaba la compra de dólares oficiales y la adquisición de servicios en el exterior, entre otras cosas, simultáneamente bajaban el suministro de los remedios sin cargo a los que tenían derecho; y que con la reforma laboral pagan las indemnizaciones a todos los trabajadores que despidan las empresas con su plata, la del Fondo de Garantía Sustentable lo que desfinanciará definitivamente el sistema previsional, a lo que se agrega la eliminación del PAMI y, si protestan, ahí está Bullrich y su sucesora con su protocolo dándole mano libre a la policía para que los caguen a palos?
Pero lo más triste es que al ir buscar a los personeros del gobierno de Milei, reniegan de la Universidad que, desde la reforma de 1918 con el gobierno de Yrigoyen, es una de sus banderas más legítimas y durante 3 años el gobierno con el que se van a aliar desfinanciaron las universidades y dejándolo formalizado en el ultimo presupuesto. ¿Será que no les da siquiera un poquito de vergüenza al recordar el Manifiesto Liminar de la Reforma? Se los recuerdo, decía: “Hemos resuelto llamar a todas las cosas por el nombre que tienen. Córdoba se redime. Desde hoy contamos para el país una vergüenza menos y una libertad más. Los dolores que nos quedan son las libertades que nos faltan. Creemos no equivocarnos, las resonancias del corazón nos lo advierten: estamos pisando sobre una revolución, estamos viviendo una hora americana”. No puede ser que no se les caiga la cara de vergüenza al ir a buscar que sean sus socios los del gobierno que reivindica a los que la justicia del gobierno de Raúl Alfonsín condenó en un juicio que debería enorgullecerlos. Y al ir por los de Milei, tendrán que mirar para otro lado si se les recuerda que este presidente que tendrán que apoyar insultó groseramente a Raúl Alfonsín, al que llamó “el fracasado hiperinflacionario de Chascomús”, y que “su mejor terapia fue comprar un muñeco, al que le pegó la cara de Alfonsín, y así, descargarse emocionalmente.”.
Y los intendentes radicales ¿terminarán aliados a un gobierno nacional que sigue con el objetivo de reducir el empleo estatal en 1 millón y medio de personas y que está dispuesto a hacer que los municipios identifiquen empleados redundantes para sacarlos definitivamente de sus nóminas? Y si Milei marca el rumbo, porque ellos serán socios, si llegaran a gobernar la provincia ¿vivirán no más del impuesto inmobiliario, patentes de autos e ingresos brutos, porque para el loco de la motosierra, hay que eliminar la coparticipación federal? El ajuste que viene, si Milei sigue de presidente, será fenomenal para las provincias ¿con Berhongaray de personero?
Pero puede ser peor. Que Berhongaray no lo sea.
RAVIER POR LA VUELTA
No serían buenas noticias para el que los radicales quieren de candidato a gobernador que el exsecretario General de la Presidencia, Fernando de Andreis, junte al sector macrista comandado por Martín Ardohain y Carlos Javier Mac Allister, con el que conduce Martín Maquieyra, para estar todos juntos detrás de la candidatura de Marita MacAllister a goberadora.
Pero perores le suenan los rumores que hacen correr desde Casa Rosada respecto albo vocero que la semana pasada se quiso hacer el canchero ninguneando la violación de la dependencia que ocupan los periodistas acreditados, publicando un listado de las pocas cosas que se habrían robado. No Ravier no, lo grave no es lo que se robaron, sino esa intimidación para con los periodistas que a su jefe le molestan. Parece que a Ravier en la Rosada no se lo bancan más y le buscarían una salida elegante: que sea gobernador de La Pampa y se instale aquí, para instalar su candidatura. Y también dicen, los radicales tendrán que venir a negociar con la mesa política nacional, y allá los esperan para colocarlo a Martín como candidato a senador. ¿La unidad de la opo será pagando cualquier precio? ¿Eso es lo que resolvieron en la Convención?
COSAS QUE SE RESULEVEN CON ADULTEZ
Lo más ruidoso de la semana fue el caprichoso reclamo (respaldado incluso por una manifestación en Rancul, en la que se mostró el matrimonio Tierno) de una pareja de contención para quedarse con el bebé que tenían en guarda. Hay una ley que rige el proceso de adopción y el código civil establece claramente que las guardas de hecho y judiciales NO pueden ser consideradas a los fines de la adopción. Es por eso que las familias de contención firman un acta, antes de asumir la guarda de un niño o adolescente, donde manifiestan estar de acuerdo con eso, de lo contrario no serían familiares de contención, no se les otorgaría un niño, niña o adolescente. Y la familia en cuestión, ya había tenido en guarda, en otras oportunidades, a otros niños pero que eran más grandes, que este bebe, con el que se quisieron quedar, aun sabiendo que su figura es transitoria, que es lo que firmaron. Son dispositivos familiares transitorios mientras continúa el régimen de adopción con familias inscriptas.
El gobierno provincial, a través de sus respectivos organismos, actuó con absoluta responsabilidad y procedieron a retirarles el bebe y otorgárselo a la familia que había tramitado, conforme a la ley, la adopción del mismo. Con la misma responsabilidad actuó al retirarle al bebe a la familia piquense que se lo habría comprado a una mujer en situación de calle.
Lo que siempre se debe priorizar es el derecho del niño a tener una familia, no el derecho de los adultos a ser madre o padre.
DESQUICIADO PATRIOTERO
La semana de Milei estuvo signada por dos cuestiones, su pretensión patriotera con la que quiso hacerse ver como neo nacionalista y su inquebrantable vocación de industricida.
El jueves, Milei llegó a Chile y lo recibieron con lo que el diario Mercurio anunciaba en tapa, que el gobierno de José Kast había decidido retroceder 44 años en su relación con la Argentina, que el Palacio de la Moneda, reactivando su vieja sociedad con Inglaterra, confirmando a través del diario pinochetista que va a abrir a fin de mes un corredor comercial entre Punta Arenas y Malvinas. Milei, fiel a la desmalvinización que lo caracterizó desde que asumió, hasta esa noche, no tuvo una sola palabra para ese gesto, que es muchísimo más que una provocación. En Chile reivindicó el golpe de Estado que terminó con el gobierno y la vida de Salvador Allende. Pegó la vuelta y leyó un discurso oportunista, especulativo y demagogo que redactó, sin dudas, el juego geopolítico de Washington. Venía de bancar en la gala fascista que organizó Vox en Chile, al régimen que le brindó a Inglaterra la posición del buque Gral Belgrano para perseguirlo, hundirlo y matar a 323 argentinos, entre ellos los 4 pampeanos que no olvidamos. Habló del golpe de Pinochet y lo abrazó. ¡Qué tipo, este tipo que el año pasado dijo “me quisieron dar un golpe de estado” ¿en qué quedamos?! En el mismo día, Milei fue Pinochet por la mañana y a la noche se convirtió en Galtieri. Igual que el dictador argentino, el libertario sueña con utilizar a Malvinas para intentar esconder su fracaso económico y perdurar un mandato más. Y deshistorizado, cometió el mismo error que el beodo militar, creer que Estados Unidos le va a dar una mano para poder recuperar las Islas.
Una cadena nacional para anunciar que Estados Unidos tendrá su base militar en Tierra del Fuego, para contarnos que le prometió el Atlántico a la 7º flota. Los objetivos norteamericanos son mantener lo más lejos posible a China del sur del continente y controlar el paso natural que une a los dos océanos. El mucamo de Trump aceptó ser la vía de la extorsión a Inglaterra para que el gobierno británico se sume a la guerra contra Iran y, en un gesto ridículo y sobreactuado, asegura que ser empleado de Estados Unidos nos hará libres. Gritó que los grandes resultados de su política de ajuste, industricidio, economía extractivista, deuda y fuga, posibilita este mágico momento de nuevas relaciones carnales. El admirador de Thatcher, que el 2 de abril del año pasado dejó el futuro de las Islas en manos de la autodeterminación de los kelpers, ahora los llamó población de ocupación.
El mismo que recomendó a nuestros militares a hacer Uber o Rappi porque no hay un mango, prometió equipar a las fuerzas armadas. Es el presidente que aceptó por pedido de Londres no recibir los avianos de guerra chinos de última generación, que había pactado a Argentina con Beijing y, a cambio, trajo chatarra que Dinamarca jubiló después de 40 años de servicio.
El tipo que ahora jura querer recuperar Malvinas es el mismo que pretendía, hace un mes, extranjerizar cada metro cuadrado del territorio nacional. Es el aliado incondicional de Netanyahu, que juega a estar enojado con Navitas Petroleum por Sea Lion, cuando en el directorio de la empresa israelí, hay miembros muy importantes del gobierno del primer ministro genocida.
Una sábana blanca pintada con aerosol negro, en un hotel de Atlanta, voló de la tribuna hasta el campo de juego después de Argentina 2 -Inglaterra 1. Lo Celso la desplegó en el césped y se inició una historia mágica que terminó obligando al presidente sin bandera, a terminar su mensaje gritando viva la patria.
Seguramente, sin darse cuenta, tomó de algún cajón de su escritorio algún discurso de otro gobierno, y, sin darse cuenta, terminó leyendo un texto que hablaba de usurpación, que subrayaba la importancia de la Antártida, que exigía respetar los recursos naturales mientras el conflicto por la soberanía siga vivo y que hay que penalizar a los empresarios que vengan a robarnos. Seguro que el tipo se equivocó y manoteó otro discurso. Ninguna causa sagrada espera casi 3 años para despertarse. No hay sentimiento que pueda permanecer oculto durante 3 ceremonias del 2 de abril en las que nunca el presidente mostró un mínimo gesto de identidad malvinera. Su patriotismo es sólo paparrucheada de la que ya nadie se acuerda, porque nadie le creyó.
Y el día anterior, el energúmeno pendenciero formalizó públicamente su sueño de destruir para siempre el “made in Argentina”. Desde que asumió, en los hechos está en guerra con el país de la sustitución de importaciones, pero ese miércoles, faltar a la mañana a la celebración del día de la industria, y aparecer por la tarde en Vientos de cambio, un foro político y económico organizado por la Fundación Libertad y Progreso, fue una declaración de principios. Cuando Milei escuchó al vice de la UIA, Guillermo Moretti, diciendo que Caputo (que había dicho que los que defienden a la industria son tarados) es un endeudador que no conoce un torno, ordenó bajar a Diego Santili del acto. La provocación de Milei fue mandar a un oscuro secretario de industrial, Pablo Aravigne, el que alguna vez dijera que la mejor política industrial es la política que no existe, algo que cayó como una bomba en el corazón de la entidad industrial que reúne a los capitales más importantes, un organismo que, a través de sus dos últimos presidentes, nunca le quitó su respaldo a las políticas hambreadoras de LLA. Cuando comenzó su mandato, el presidente jugó en tándem con la UIA de Funes de Rioja, porque los abogados escribieron codo a codo con Sturzzeneger los segmentos de la reforma laboral del DNU 70. Funes de Rioja hizo todos los deberes, cerró la boca con la apertura de importaciones hasta que, como presidente de la coordinadora de las industrias de productos alimenticios, la COPAL, se la dio de preocupado y hasta dio batalla contra el etiquetado frontal.
La interna de la COPAL terminó con su reinado de 16 años, y en el 2025 también dejó la UIA en manos de Martín Rappallini, que llevó a la entidad a transitar por la avenida del medio, sin criticar al modelo del gobierno liberto. Pero en el día de la industria, el distópico gobierno declaró al industrial argentino una especie en extinción, mientras Rapalini optaba por frases conciliadoras que intentaban dejar en off side a Moretti. “La industria le está poniendo el hombro a la estabilización, que fue uno de los pilares del proceso de desinflación”, se largó a decir. En el acto pocos optaban por el “no hagan olas” del presidente de la UIA, la mayoría de sus pares hablaban de dos venenos, recisión planificada e importaciones. En ese mismo momento se anunciaba que Mastellone había perdido casi 5 mil millones de pesos en el último semestre, o sea, que los ingresos de La Serenísima, en el mercado local, habían caído más de un 10 %, ésas eran s las pérdidas de la principal firma del sector registradas en la Comisión Nacional de Valores. Esta cifra que habla de un resultado negativo de exactamente 4 mil 791 millones de pesos, multiplica por 4 el quebranto del año pasado. No obstante, la leche que no pueden tomar las y los argentinitos por falta de guita en el bolsillo de los laburantes, la desayunan otros. Los ingresos por exportaciones crecieron 10.5% y pasaron a representar el 19 % de la facturación total de la empresa.
El centro de estudios de la UIA señaló que la industria continúa alrededor de un 10 % por debajo de los niveles de actividad del 22 y el 23, y, sin embargo, la pertenencia de clase de la patronal está atrapada entre lo que ordena su historia y el proceso de destrucción del presente.
Y ya que hablamos del nacionalismo, del patriotismo, que nos quiso vender el presidente que tenemos, hace más o menos 220 años, uno de los primeros patriotas de verdad, nos dijo: “La importación de mercancías que impiden el consumo de las del país o perjudican al progreso de sus manufacturas lleva trás de sí necesariamente la ruina de la nación. Ni la agricultura ni el comercio serían suficientes para establecer la felicidad de un pueblo si la industria no entrase a su socorro. Todas las Naciones cultas se esmeran en que sus materias primas no salgan de sus estados a manufacturarse”. Firmado, Manuel Belgrano.
EL MUNDO DEL REVES, BENSUSAN SI, VICTORIA HUALA NO
Indisimuladamente corta quedó la frase “»No nos queremos pelear más con los jueces» dada por un integrante del bloque de senadores peronistas, como explicación del voto de la casi totalidad de esa bancada a favor de Pablo Yadarola como juez de la Cámara Federal porteña, siendo Yadarola uno de los integrantes del viaje a Lago Escondido, un hecho que desde 2022 es bandera del kirchnerismo que elevó varios pedidos de destitución en el Consejo de la Magistratura. Así, pasaron de pedir la destitución de Yaradola a votarle el ascenso.
Esa votación y sus sucedáneos se convirtió en algo grave para quienes estamos de este lado de la grieta porque, junto a los jueces Julián Ercolini (que instruyó la causa Vialidad por la que CFK está presa y proscripta), Carlos Mahiques y Pablo Cayssials; a los por entonces jefe de fiscales y ministro de seguridad de CABA, Juan Bautista Mahiques (hijo de Carlos) y Marcelo D’Alessandro; al empresario especialista en campañas digitales Tomás Reinke; y al ex jefe de legales de la AFI, Leo Bergroth; Yadarola formó parte del cónclave político judicial secreto en Lago Escondido, propiedad del magnate inglés Joe Lewis, para garantizar la impunidad de Mauricio Macri; para el que, después se supo a través de una filtración de chats, el Grupo Clarin les pagó el viaje.
Es inentendible que los senadores peronistas hayan votado a favor de Yadarola, pero peor aún es lo que hizo la senadora Juliana di Tulio que twiteó descalificando a los periodistas Gustavo Silvestre y Fernando Borroni (el Gato, para mí, se hace más de lo que es, no me olvido lo que decía cuando era una de las A dos voces, junto a Marcelo “Clarin” Bonelli, pero Borroni es intachable) por interpretar como “pactos espurios” decisiones políticas institucionales del senado…”a no ser que la pauta publicitaria sea más importante”, les espetó en forma desvergonzada.
A ver, el gobierno y sus aliados ya tenían los votos para aprobar los pliegos de los 67 jueces, incluyendo los de Yadarola y Pablo Bertuzzi, los candidatos del hoy ministro de justicia Mahiques (hijo) para blindar a los hermanos Milei en las causas de corrupción en la Sala I de la Cámara Federal porteña. Eso quedó demostrado con la aprobación de Bertuzzi por 44 votos contra 23, pese al rechazo del interbloque justicialista. O sea que, si los números ya estaban, que todos votaran por Yadarola fue fruto de una negociación que puede interpretarse como una concesión política, justamente porque no se sabe qué obtuvo concretamente el peronismo; qué nombres incorporó o preservó, qué cedió, qué contraprestaciones consiguió y, particularmente, qué criterio justificó acompañar con ese voto a uno de los protagonistas de aquel viaje a Lago Escondido del que la propia Cristina había denunciado como expresión de la connivencia entre poder judicial, político y económico.
Yadarola fue investigado por aquel viaje y finalmente sobreseído; ahora, con el acuerdo del Senado, queda encaminado a integrar la estratégica Cámara Federal porteña, uno de los tribunales con mayor capacidad de revisión sobre las grandes causas penales federales de Comodoro Py. Por eso, si el voto se explicara, capaz que hasta se les podría dar la razón. Podría ser que se lo haya negociado por mejores condiciones de vida para CFK mientras esté presa; o que no haya una condena injusta contra Máximo Kirchner o que a cambio se le conceda la libertad a CFK, o que se aceptará el fallo internacional que les obligue a eso. Todo puede formar parte de una táctica, incluso que no se pueda decir. Pero no es de compañero/a tratar de boludo, de coimero, de que no entiende nada o de ensobrado, al que pide una explicación, porque además hace falta conocer “para no meter la pata”, por ejemplo desde un medio de comunicación, como nos toca.
Por la Cámara en la que será juez Yadarola van a pasar investigaciones que alcanzan al gobierno de Milei, a sus funcionarios y a los intereses económicos vinculados con su gestión. Por eso resulta imposible separar la integración de esos tribunales de la naturaleza del poder que hoy gobierna la Argentina. No es lo mismo construir garantías de independencia judicial frente al poder político, que administrar acuerdos capaces de generar, llegado el caso, zonas de inmunidad para quienes hoy desmantelan capacidades estatales, transfieren patrimonio público, endeudan al país, hambrean al pueblo, subordinan decisiones estratégicas a intereses extranjeros y forman parte, además, del orden político e institucional que mantiene a Cristina proscripta. Por eso no alcanza con decir que “no nos queremos pelear más con los jueces” y mucho menos que te insulte una de las que votaste para que te represente cuando querés saber de qué se trata.
Y lo tremendamente curioso es que menos el rionegrino Martín Soria, que fue ministro de Justicia del gobierno de Alberto Fernández, todos los senadores peronistas votaron a favor de la designación de Yadarola, incluso, claro está, el pampeano Paly Bensusan. Mientras que, otra pampeana, la macrista Victoria Huala, no. Ella no fue a la sesión, se ve que no hacía falta.
