Plan B Noticias
  • JUICIO SUBZONA 14
  • Ciudad
  • Provincia
    • ríos pampeanos
  • Gremiales
  • Pais
    • Ajuste por ley
  • Cultura
    • Anaqueles
    • Sergio Ibaceta
  • Deportes
  • Mundo
  • Finanzas
  • LIBERTAD DE EXPRESION
  • Sale o Sale
  • Webe@ando

Plan B Noticias

  • JUICIO SUBZONA 14
  • Ciudad
  • Provincia
    • ríos pampeanos
  • Gremiales
  • Pais
    • Ajuste por ley
  • Cultura
    • Anaqueles
    • Sergio Ibaceta
  • Deportes
  • Mundo
  • Finanzas

Bonino defendió la actuación de Niñez en el caso del bebé de Rancul: “Fue un trabajo profesional y transparente”

20 octubre, 2026
Compartir esta noticia:

El funcionario de Niñez destacó los trabajos realizados los equipos técnicos y defendió su actuación en el caso del bebé de Rancul. “La familia de contención tiene claro su rol, cuidan de otros, su rol es temporario”, agregó.

Juan Pablo Bonino, subsecretario de Niñez, Adolescencia y Familia de la Provincia de La Pampa, se participó este martes de la Comisión Especial de Investigación de Legislación Social en la Legislatura y que investiga si hubo irregularidades en el caso de guarda y posterior adopción de un bebé en Rancul.

“Estamos respondiendo a una invitación que nos formuló la Comisión. La semana pasada presentamos un informe escrito de lo requerido por la Comisión con documentación anexa y bueno, en ese marco fuimos convocados hoy a precisar más detalles y evacuar más consultas vinculadas con el procedimiento que fue detallado y especificado en esa documentación”, dijo a Plan B.

“Por supuesto que con las reservas que nos impone por un lado el marco normativo y por el otro la misma Comisión, la imposibilidad de hablar de cuestiones judiciales, pero bueno, la idea es poder evacuar cualquier duda que tengan”, agregó el funcionario provincial.

“Esta invitación a la que concurrimos también fue convocado a concurrir los equipos técnicos, pero entendemos que nosotros como responsables políticos, técnicos y jerárquicos de ellos somos los que tenemos que venir en su lugar”, dijo. “Ellos tienen una tarea diferente, son empleados 643, por lo tanto en el caso de alguna irregularidad en sus funciones tienen un régimen disciplinario propio y un organismo administrativo propio que los investiga. No pueden hablar no sólo por los deberes de confidencialidad que lo obliga la ley, sino también por el secreto profesional del que no han sido revelados y todas sus intervenciones se constan en los expedientes judiciales, por lo tanto no tenía demasiado sentido permitir que concurrieran”, agregó.

 

“Cabe destacar y así hincapié en que todas nuestras intervenciones tienen como eje el interés superior de todo niño o niña o adolescente. Entendemos que los derechos de los adultos deben discutirse en otro ámbito, no deben ser la guía de las intervenciones y no lo son porque tenemos leyes muy claras que nos obligan a actuar de determinada manera, que es lo que hemos hecho en todo este proceso”, añadió Bonino.

Consultado sobre el proceso en sí, el funcionario reivindicó y defendió el trabajo que llevaron adelante todos los equipos técnicos y todos los funcionarios que participaron en el procedimiento. “Creo que fue un trabajo absolutamente articulado, prolijo, profesional, transparente y que se limitó a cumplir con lo que establece la ley y con lo que ordenaban los organismos jurisdiccionales”.

Preguntado sobre las críticas de la familia, que acusó a funcionarios de haber sido engañados, Bonino dijo que hay cuestiones que no puede revelar. “Las formas hay que entender lo siguiente, cuando uno toma una medida o tiene que hacer efectiva una medida, sobre todo cuando involucra a un menor, intenta por todos los medios que esto se haga de la mejor manera, que fue lo que hicimos a lo largo del procedimiento. Tratar de acordar que la entrega se realizara de la mejor manera, en forma adecuada. Cuando la otra parte no cumple con la palabra, evidentemente nos obliga a tomar otro tipo de decisiones”.

“De todas maneras, el auxilio de la policía estuvo, lo que no hubo fue uso de la fuerza pública. Gracias a la intervención de los equipos profesionales de la policía, del equipo de la EDAI, que es un equipo de abordaje de crisis, se pudo llevar adelante el procedimiento sin un grito, sin un golpe, sin ninguna situación que pusiera en riesgo grave la integridad psicofísica del menor, que era lo que realmente a nosotros nos preocupaba”, dijo Bonino.

Preguntado sobre el uso político del caso del bebé de Rancul, el funcionario no quiso hacer referencia al tema. “Nosotros venimos a hablar del trabajo técnico y profesional que llevamos a cabo, y estamos muy tranquilos con el trabajo que realizamos. Lo que otras personas realizan, aprovechando determinadas circunstancias, corre por su cuenta y orden, y yo de eso no me voy a hacer cargo”.

Consultado sobre si pasa seguido que una familia de contención no quiera entregar a un menor, Bonino dijo que no. “Fundamentalmente porque la familia de contención tiene claro cuál es su rol. Cuidan para otros. Es un rol temporario, provisorio”.

“Estamos hablando de una situación, sobre todo esta en particular, que desde que se tomó la medida excepcional hasta que se declaró la situación de adoptabilidad transcurrieron cuatro meses. Fue un proceso perfecto desde lo técnico y desde lo jurídico. No estamos hablando de un niño que estuvo alojado en una familia de contención tres o cuatro años”, agregó.

“Por eso, con más razón, uno puede entender desde el humano algunas actitudes, pero esto no implica tener que defenderlas o reivindicarlas, porque va en contra de lo que marca la ley, y la ley es muy clara. El interés superior de este niño era el de que fuera a vivir con una familia definitiva, que estuviera inscrita en el registro, que fue lo que se hizo”, remarcó Bonino.

El funcionario provincial afirmó que siempre hubo contactos entre equipos técnicos y la familia de Rancul. “Fue continuo durante un tiempo, luego se cortó a partir de las presentaciones y luego se retomó. Hay cuestiones que lamentablemente forman parte de los expedientes judiciales y que yo no puedo revelar. Lo que sí puedo afirmar es que la familia tuvo siempre presente, cuál era su trabajo, cuál era su tarea, en qué consistía, como también cuál era la situación jurídica de este bebé”.

Preguntado si puede considerarse que una familia de contención quiera adoptar el bebé, Bonino fue rotundo: “No, es imposible. Primero, porque son programas absolutamente incompatibles. Segundo, porque va en contra de nuestro sistema de adopción. El sistema de adopción que está regulado en el Código Civil establece claramente que para adoptar hay que estar inscrito en el registro. Primero y fundamental. Y prohíbe las entregas directas. Y esto sería una situación de una entrega directa”.

“No sé qué cambió en esta situación, habría que preguntárselo a la familia. Esta es una familia conocida por el organismo, porque yo había sido dos veces familia de contención. Una familia que cuidaba muy bien y muy adecuadamente a los chicos que tuvieron bajo su cuidado. ¿Qué pasó con esta situación? Yo no lo puedo responder”, finalizó Bonino.

Comentarios

Comentarios

nombre

nombre

nombre

nombre

nombre

nombre

nombre

nombre

nombre

nombre

nombre

nombre

nombre

nombre

nombre

nombre
nombre

nombre

nombre

nombre

nombre


nombre

@2018 - Plan B Noticas - Contacto: planbnoticias@gmail.com / Diseño y Desarrollo de www.generarweb.com