El subsecretario de Salud Mental, Martín Malgá, respaldó el proyecto que se debate en el Concejo Deliberante de Santa Rosa. Advirtió sobre el aumento del consumo entre adolescentes y destacó la importancia de reforzar la prevención y los controles comerciales.
El subsecretario de Salud Mental, Martín Malgá, estuvo presente en el Concejo Deliberante, en el marco del tratamiento de un proyecto de ordenanza para regular el uso de vapeadores y bebidas energizantes.
“La iniciativa del Concejo Deliberante, en particular el proyecto que presentó el concejal Mariano Alfageme, nos pone al tanto y nos solicita formar opinión respecto a ese proyecto de ordenanza. Nos parece que forma parte de una política del gobierno provincial asesorar a los consejos deliberantes que quieran fijar normas o legislación particularmente que vaya al cuidado de niños, niñas y adolescentes”, dijo a Plan B.
“Estamos hablando de un proyecto de ordenanza para menores de 18 años para regular la comercialización de vapeadores, cigarrillos electrónicos, tabaco y también bebidas energizantes. Es importante prestar mucha atención a los productos que hoy se exhiben a la venta libre en kioscos, en el acceso que pueden o no tener niños, niñas y adolescentes, visibilizar la problemática de las bebidas energizantes y vapeadores, algo que forma parte de un trabajo de prevención, de concientización y nos parece que la parte comercial de la que se encarga la municipalidad, es uno de los elabones sobre los cuales se puede actualizar la norma”, destacó.
“Hay que recordar que bebidas energizantes forman parte de una problemática creciente y hemos visto en la última publicación que hicimos en el Observatorio Provincial de Drogas. Bebidas energizantes y vapeadores fue incrementando la prevalencia, o sea, el consumo en poblaciones con menos de 18 años y esto es bueno porque busca desalentar la compra, busca generar conciencia respecto a los efectos nocivos que tienen las bebidas energizantes y los vapeadores”, agregó.
“El problema es la comercialización. Por eso nos parece importante este tipo de iniciativas porque comprometen a la comunidad de comerciantes, de despenseros, de supermercados, justamente identificar a quién estamos vendiendo sustancias que están prohibidas para menores de 18 años, como son las energizantes y los vapeadores. Se lo naturaliza, se lo identifica como una bebida que no es mala para la salud, que no es tan nociva como la droga conocida como el tabaco, el alcohol, pero sin lugar a dudas tiene un efecto negativo, están catalogados como drogas y son prohibidas para menores de 18 años. Entonces, lo que venimos a poner en relieve en esta conversación es justamente que parece una disposición menor o accesoria, estamos tratando de generar mejores cuidados y estrategias de prevención y de control del expendio de sustancias prohibidas para menores de 18 años”, resaltó Malgá.
Consultado si los usos de vapeadores es una moda, para Malgá el fenómeno tiene muchas determinantes. “Una de ellas es justamente el fenómeno económico. A nivel mundial muchísimos son los estados, la Argentina entre ellos, que fue normativizando mejor, regulando mejor la venta y el expendio de alcohol, la publicidad para alcohol, la publicidad para tabaco, la venta de tabaco”.
“Se conoció mejor y hubo muchísimos años de investigación y de estudios que sirvieron para generar conciencia en la comunidad, pero también restringir el expendio de esa sustancia conocida como alcohol y tabaco. Ahora, el mercado, las grandes empresas que comercializan estos productos, buscan otros nichos para ganar clientes que quizás no tenían, pero también sustancias que no están tan reguladas o no se identifican como un riesgo para la salud de nuestra comunidad”, afirmó.
“Lo que tenemos que hacer los organismos del estado es justamente esto, es empezar a identificar cuáles son las sustancias que el mercado va a intentar vender, lo que pueda, como pueda sostener sus ventas. Nosotros tenemos que advertir a nuestra comunidad de cuáles son los riesgos y de generar estrategias de cuidado y de prevención”, sostuvo.
En referencia a la iniciativa de Nación para modificar la Ley de Salud Mental, Malgá dijo que “nos parece importante aclarar que hasta donde nosotros sabemos, el dictamen no ha sido favorable, que no ha cerrado el dictamen en esa comisión”.
“Sin lugar a dudas, puede llegar a salir del dictamen, no somos ingenuos con eso, pero sí nos preocupa mucho. Las últimas modificaciones que ha tenido este proyecto de modificación de la Ley Nacional de Salud Mental, incorporan algunos tecnicismos que nosotros consideramos que no deberían hacer parte de un debate parlamentario, que es un tecnicismo que se puede resolver con guías, pautas o normativas ministeriales o de la autoridad sanitaria”.
“Y nos parece muy importante aclarar que habilita la creación de nuevos monovalentes. Y eso no lo cambiaron y nos complica mucho la necesidad de contar con psiquiatras o médicos con formación en salud mental para cada una de las internaciones”, agregó.
“Al contrario de lo que ellos pretenden, vamos a internar menos personas porque tenemos un cuello de botella ahí, todo el país lo tiene, la disponibilidad de profesionales de psiquiatría o de medicina formada en salud mental, y ese problema lo mantiene, pese a que han hecho algunas modificaciones cosméticas, ese problema sigue presente en el nuevo proyecto”, dijo Malgá.
“Y el otro problema es el que te digo, provincias como La Pampa y toda la Patagonia, venimos hace años intentando con estrategias comunitarias, con estrategias con base en la comunidad, desarmando las instituciones monovalentes y de encierro, y esto es un paso para atrás en eso”, criticó.
Malgá reconoció que las provincias están pidiendo estrategias para abordar la salud mental. “Acá en la provincia de La Pampa, llevamos adelante la Ley de Emergencia en Salud Mental para invertir, para generar mayores cuidados, para que el Estado dé una respuesta cada vez mayor y mejor en una problemática más creciente”.
“Y vemos que el Gobierno Nacional, lejos de ocuparse de este que es el gran problema, está en esta cuestión de habilitar una parte de las prestaciones al sector privado, porque esos monovalentes que ellos pretenden habilitar, tampoco los va a abrir el Estado, tampoco va a invertir el Estado Nacional en eso, sino que sería derivarlo al sector privado, y nos parece que no es por ahí la salida. Se necesita más Estado, más inversión y más acompañamiento a la comunidad”, finalizó sl subsecretario de Salud Mental.
