
El Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales expresó ayer jueves su repudio a la exoneración de la doctora Virginia Carolina Aparicio del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, y reclamó a sus autoridades la revisión de tal medida.
A partir de un proyecto impulsado desde el Decanato de la Facultad, el Consejo pidió al Consejo Superior de la Universidad Nacional de La Pampa que exprese “su más enérgico repudio a la sanción impuesta a la investigadora Aparicio”.
La iniciativa de Exactas y Naturales, plasmada en la Resolución CD 456, fue votada en forma unánime por las y los consejeros presentes.
El cuerpo universitario advirtió que la Dra. Aparicio “ha sido sancionada con la exoneración en un contexto de marcadas tensiones institucionales y presiones extra-científicas”, desatadas a partir de la difusión de los datos preliminares del proyecto internacional SPRINT (Sustainable Plant Protection Transition: A Global Health Approach / Transición Sostenible de Protección Vegetal: Un Enfoque de Salud Global), una iniciativa financiada por el Programa Horizonte 2020 de la Unión Europea y aprobada por el Consejo Directivo del INTA.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Esos resultados preliminares, recordó el CD, “evidenciaron la presencia de plaguicidas en personas, suelos, aguas superficiales y subterráneas, alimentos y polvo hogareño de zonas rurales bonaerenses”.
Las “presuntas irregularidades o las observaciones de carácter administrativo” esgrimidas en el sumario contra Aparicio “no pueden considerarse pretexto suficiente para dar de baja líneas de investigación estratégicas para el país ni pueden anteponerse al valor de los resultados obtenidos”.
Por el contrario, medidas disciplinarias como la exoneración de una investigadora “atentan contra la libertad de investigación y el derecho colectivo de la sociedad a acceder al conocimiento científico y a la información pública ambiental”, dos pilares indispensables para la tutela efectiva del derecho humano a la salud y a un ambiente sano y equilibrado consagrados en el artículo 41 de la Constitución Nacional, remarcó el Consejo Directivo de la Facultad.
“Este Cuerpo no puede permanecer indiferente ante actos de persecución laboral, disciplinamiento y censura dirigidos a investigadores e investigadoras que abordan problemáticas socioambientales sensibles vinculadas a los modelos productivos hegemónicos”, fundamentó el órgano al expresar su repudio, solicitar al Consejo Superior Superior de la UNLPam una manifestación similar y exigir la revisión de la medida sancionatoria contra la doctora Aparicio. (Prensa FCEyN).

