El presidente del Colegio de Psicólogos de La Pampa, Lautaro García, se refirió a la visita de Facundo Manes. Destacó que sirvió para el debate de la neurociencia, pero que no está de acuerdo en: “invisibilizar la política”.
El viernes pasado estuvo el neurocientifico Facundo Manes, en el Club Estudiantes de Santa Rosa, para dar una charla sobre neurociencia.
Lautaro García, presidente del Colegio de Psicólogos de La Pampa, dialogó con el programa Despertando a La Trama que transmite Radio La Tosca, donde discrepó en algunos puntos que expresa la neurociencia, pero resaltó que es bueno que se pueda debatir sobre estos temas.
Sostuvo que “la neurociencia no deja de ser un campo científico que opera en situaciones muy específicas y que raramente son extrapolables”. Agregó que “muchos la sitúan dentro del auge de esta fase del capitalismo que se llama neoliberalismo.
García señala que el auge de la neurociencia se refleja como: “la pasión que tuvo el positivismo a finales del siglo XIX y del XX, especialmente en el desarrollo de psiquiatría y criminología, que intentaba explicar un fenómeno como el delito”.
Indicó que se esboza “que una sociedad, es una especie de sumatoria de cerebros individuales y que en esos planteos, de alguna manera desaparece la matriz social de los conflictos y las estructuras sociales y económicas”. Sobre esto, recordó que “al ser consultado Manes sobre si el piensa que la nutrición es importante al desarrollo biológico y cerebral, y que la educación es el soporte que estimula el desarrollo, ¿cuál sería su opinión de las políticas actuales en el desfinanciamiento de ciencias y técnicas y del sistema educativo? ahí se armó un contrapunto interesante, donde Manes dice que no viene hablar de política sino que vengo hablar de cerebro y sociedad”.
El presidente del Colegio de Psicólogos de La Pampa destacó que “saliendo de la figura de Manes, la neurociencia pretende invisibilizar la política y eso tendríamos que poner en discusión. Busca entender los fenómenos desde el punto de vista de procesos de individuales”.
Lautaro García criticó que “reducir toda la explicación sobre la patología, la dificultad, los trastornos a la dimensión individual y biológica, es un reduccionismo bastante poco científico”.
Finalizó sosteniendo que “Nos preocupa en este auge de la neurociencia ligada a la salud y a la educación, porque explicar las patología o trastornos por cuestiones biológicas, me parece que invisibiliza la trama social, relacional y vincular”.
Foto de archivo
