En reunión plenaria que juntó a los diputados de la comisiones de Hacienda y Asuntos Agrarios, resolvieron aconsejar la aprobación con la Empresa Pampetrol por proyectos de contrato de concesión de explotación de las áreas hidrocarburíferas «25 de Mayo – Medanito Sudeste» y Jagüel de los Machos.
La extensa reunión plenaria que juntó a los diputados de Hacienda y Presupuesto con los de Asuntos Agrarios, Turismo, Industria, Obras y Servicios Públicos, tuvo final, dejando contentos a los representantes de todos los bloques que integran esta Legislatura.
Tras más de tres horas y media de deliberaciones, el plenario, después de haber atravesado un par de cuartos intermedios en pos de limar diferencias, emitió sendos despachos unánimes aconsejando la aprobación de las autorizaciones al Poder Ejecutivo a suscribir, en representación de la Provincia, con la Empresa Pampetrol S.A.P.E.M. proyectos de Contrato de Concesión de Explotación de las áreas hidrocarburíferas conocidas como «25 de Mayo – Medanito Sudeste» y Jagüel de los Machos.
En primer término los diputados escucharon e interrogaron al presidente de la empresa Pampetrol SAPEM, Daniel Grunding, que expuso un par de modificaciones (una de forma) a los proyectos de contratos.
Justamente la modificación de fondo propuesta por el presidente de Pampetrol, referida al artículo diez, con la pretensión “de hacerlo más atractivo para un eventual socio, porque en definitiva eso es lo que pretendemos, un socio”, fue lo que disparó la cuestión central de las diferencias que, a partir de allí, manifestaron los diputados del FREPAM, en sociedad con los de CAMBIEMOS, y que en algún momento parecieron irreconciliables.
Es que Grunding desestimó la pretensión de los diputados opositores de incorporar como “condición sine qua non –según la sentencia del diputado Ricardo Consiglio- la incorporación de la exigencia de un llamado a licitación pública para determinar el eventual socio de Pampetrol en la explotación de las áreas en cuestión”. El titular de la sociedad anónima con participación estatal mayoritaria, dijo que “no es conveniente porque estamos en un negocio donde proliferan los tiburones blancos y corremos el riesgo de, por dar cumplimiento a lo que determine la licitación terminemos de socios con empresas que, por ejemplo, no sea su metié la explotación de hidrocarburos, por ejemplo oportunistas del negocio inmobiliario que no se aboquen a la producción, que es lo que nosotros pretendemos como empresa”.
Grunding se encargó en más de una oportunidad de señalar que su postura reflejaba la de la unanimidad de la comisión de seguimiento que con representantes legislativos tiene la empresa y también del directorio, que también cuenta con representantes de la oposición legislativa.
No obstante ello, cuando desde el oficialismo se pretendió sacar dictamen –“y de haber otras modificaciones que quiera sumar la oposición, lo hagan después de un trabajo conjunto de los asesores de bloque, esta tarde o mañana”, propuso el diputado Roberto Robledo-, los diputados del Frepam y Cambiemos manifestaron que “de no incorporarse la licitación pública, para determinar el socio, y el cobro de un bono para el ingreso de la empresa asociada al negocio, nuestro voto será negativo”.
Finalmente, y cuando parecía que todo concluiría con dos dictámenes, uno mayoritario del oficialismo aconsejando la aprobación de los proyectos, y, otro de la oposición, que en el mejor de los casos, adelantaría que fijarían posición en el recinto; una llamada al presidente de Pampetrol –que por esas alturas ya se había retirado de la sala de comisiones-, reconociendo que desde la empresa se le podrán imponer límites a las empresas oligopólicas a través de determinadas especificidades, hizo que los diputados justicialistas reconsideraran su postura y redactaran la modificación al artículo 10, pretendida por el Frepam, que quedó así: “el contratista no podrá ceder o transferir íntegramente el presente Contrato, sólo podrá asociarse para su cumplimiento con empresas públicas o privadas, provinciales, nacionales o internacionales, en el marco establecido por la ley provincial 2225 y 2675. Dicho procedimiento deberá ser mediante licitación pública, incluyendo el cobro de un bono de ingreso a las áreas”. Recién ahí acordaron que los despachos fueran unánimes y las iniciativas se traten en la sesión del jueves, sobretablas.
