El director de Políticas Hídricas, Gastón Buss, advirtió que el caudal del río Atuel que está ingresando a La Pampa ha ido disminuyendo considerablemente y remarcó que «no es agua estrictamente del Atuel, sino que es de reúso». Temé que pueda llegar a cortarse definitivamente y que quede el cauce nuevamente seco.
El funcionario provincial dialogó con Plan B, tras dar a conocer hace pocos días el monitoreo de caudal en el ingreso del río Atuel a la provincia de La Pampa, en el Puente “Los Vinchuqueros”, donde señaló que se midió un caudal de 1,4 metros cúbicos por segundo, con una salinidad superior a los 2,5 gramos por litro”.
Destacó que estos registros: “son parte del monitoreo que se hace continuo del río. Estuvimos midiendo estas últimas semanas una bajante de los valores de la cantidad de agua que ingresa a La Pampa”.
-¿Cómo son los datos?
-Teníamos a partir del 18 de diciembre un caudal por encima de los tres metros cúbicos por segundo. Ya la semana anterior habíamos medido por debajo de los dos metros cúbicos, concretamente 1,85 y esta semana ya valores por debajo de 1,5.
-¿También detectaron de que había mucha salinidad en el agua?
-Sí, tanto la medición en diciembre que está cercano a los dos gramos de sal por litro y las mediciones de la semana anterior y está, ya rondan los 2,5 gramos e incluso la mención de ayer los supera y llega a los 2,7. Esto nos indica que no es agua estrictamente del Atuel, sino que es agua de reúso.
-¿Por qué señalas esto?
-El agua del Atuel tiene una salinidad cercana o menor a 1 gramo de sal por litro, recordemos que el agua a medida que va pasando por el área de riego, recorre todo ese suelo y se va cargando con sales y eso nos está llegando a nosotros.
-¿Hay una preocupación por esta baja de agua?
-La preocupación es la lógica, cuando uno tiene un escurrimiento que en el tiempo se ha mantenido en ciertos valores y de repente disminuye, preocupa, pero más que esto es la gente que vive asociada al cauce del río.
-¿Se habían proyectado actividades?
Sí, teníamos distintas actividades que se habían iniciado, por ejemplo, en Algarrobo del Águila con el aprovechamiento turístico. Vivimos de nuevo la circunstancia de que el Atuel pueda llegar a cortarse definitivamente, que quede el cauce nuevamente seco y como nosotros lo conocemos en esas épocas es el cauce de arena.
-¿Van a tomar alguna medida?
-No estrictamente en ese sentido, si estamos en marcha y trabajando en el marco de la demanda presentada en la Corte Suprema y la resolución que emitió en diciembre. Estamos tomando los registros para tener todos esos antecedentes en la mesa para el momento de que tengamos que seguir discutiendo con los pares mendocinos.
-¿Cómo continúan estas reuniones?
-La resolución de la Corte tiene un par de puntos que nos obliga tanto a La Pampa, Mendoza y al Estado Nacional, a trabajar y ponernos en una misma mesa de acuerdo en diferentes puntos. Concretamente como primero un plazo de 30 días para ponernos de acuerdo en un valor para que el escurrimiento empiece a reconstituir el ecosistema en la provincia de La Pampa, y luego en un plazo de 120 días un diagrama de obras. La Corte dice que se busca que se solucione definitivamente el conflicto que existe entre ambas provincias.
-¿Es fundamental la resolución de la Corte?
-El hecho de que se esté trabajando en el marco de la resolución de la Corte hace que se obligue a las provincias acordar, eso es un hecho histórico, porque hasta ahora, habíamos hecho intentos de negociación o de diálogo y nunca ha dado sus frutos, de hecho en el año 2008 hubo un convenio con las dos provincias, con la firma de la presidenta en su momento, hasta ese punto ha llegado y no ha habido solución. Ahora en cambio estamos juntándonos cada 15 días para llegar al primer acuerdo. Consideramos que es histórico porque nos obliga a definir un caudal, no hay forma de que Mendoza pueda salir de este proceso, sin la resolución de un valor de caudal que solucione este inconveniente en al ecosistema de la provincia de La Pampa.
-¿Mendoza al no mandar agua hoy, no estaría cumpliendo el fallo?
-No, porque la resolución lo que dice es que en un plazo de 30 días tiene que estar ese acuerdo y ese plazo aún no se ha cumplido. Cuando llegue el plazo y no ponemos de acuerdo en ese valor donde tiene que decir que debe haber efectivamente un escurrimiento en cantidad y calidad, se debe cumplir estrictamente porque está la Corte Suprema de Justicia de la Nación detrás de esto.
