{"id":107557,"date":"2018-03-19T13:18:52","date_gmt":"2018-03-19T16:18:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/?p=107557"},"modified":"2018-03-19T13:25:48","modified_gmt":"2018-03-19T16:25:48","slug":"ordenan-un-nuevo-juicio-en-una-causa-por-abuso-sexual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/2018\/03\/19\/ordenan-un-nuevo-juicio-en-una-causa-por-abuso-sexual\/","title":{"rendered":"Ordenan un nuevo juicio en una causa por abuso sexual"},"content":{"rendered":"<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-72543\" src=\"http:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/ciudad-judicial.jpg\" alt=\"\" width=\"981\" height=\"627\" srcset=\"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/ciudad-judicial.jpg 981w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/ciudad-judicial-300x192.jpg 300w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/ciudad-judicial-768x491.jpg 768w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/ciudad-judicial-585x374.jpg 585w\" sizes=\"(max-width: 981px) 100vw, 981px\" \/><\/p>\n<p>La decisi\u00f3n la tom\u00f3 el Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal, en un caso de un joven de 22 a\u00f1os que habr\u00eda abusado de una hermana que padece retrasos madurativos.<\/p>\n<p>El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal hizo lugar a un recurso de impugnaci\u00f3n presentado por el fiscal Walter Martos, en una causa sobre abuso sexual, anul\u00f3 la sentencia absolutoria y orden\u00f3 que se realice un nuevo juicio y se dicte un nuevo fallo. Los jueces Mauricio Piombi y Fernando Rivarola calificaron a la sentencia como \u201carbitraria, por fundamentaci\u00f3n il\u00f3gica y omisiva\u201d.<\/p>\n<p>Durante el juicio, el juez de la Audiencia de Juicio de Santa Rosa, Daniel S\u00e1ez Zamora, hab\u00eda absuelto a un hombre de 22 a\u00f1os por el delito de abuso sexual mediante amenazas, con acceso carnal, calificado por el v\u00ednculo como delito continuado. La v\u00edctima hab\u00eda sido una hermana que padece retrasos madurativos.<\/p>\n<p><script async src=\"\/\/\"><\/script><br \/>\n<!-- Publi m\u00f3vil interior nota --><br \/>\n<ins class=\"adsbygoogle\" style=\"display: inline-block; width: 320px; height: 100px;\" data-ad-client=\"ca-pub-7250018434179914\" data-ad-slot=\"1040343543\"><\/ins><br \/>\n<script>\n(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\n<\/script><\/p>\n<p>S\u00e1ez Zamora dijo en su fallo que \u201ca pesar del esfuerzo de la parte acusadora, la prueba de cargo producida result\u00f3 escasa, por lo que se extiende un profundo manto de duda que no ha podido ser despejado y que claramente favorece al imputado. Es decir, que de la prueba aportada, existen datos equ\u00edvocos que me llevan a no tener una real certeza sobre los acontecimientos investigados\u201d.<\/p>\n<p>Martos cuestion\u00f3 fundamentalmente que el juez hubiera considerado como una cuesti\u00f3n determinante para dictar la absoluci\u00f3n, la falta de un testimonio incriminatorio directo por parte de la v\u00edctima, quien no declar\u00f3 en el juicio ni tampoco en C\u00e1mara Gesell.-<\/p>\n<p>En tal sentido, indic\u00f3 que ello \u201cno fue un capricho de la fiscal\u00eda, una deficiencia de la investigaci\u00f3n, ni un desinter\u00e9s de la propia damnificada\u201d; sino que se trat\u00f3 de un consejo de los profesionales que la evaluaron, quienes consideraron que la v\u00edctima no estaba en condiciones de ser entrevistada por su estado de vulnerabilidad. Sin embargo, agreg\u00f3, s\u00ed declararon como testigos las personas a las que ella les relat\u00f3 los hechos que habr\u00eda padecido.<\/p>\n<p><strong>La v\u00edctima no pudo declarar<\/strong><\/p>\n<p>Piombi, autor del primer voto en el TIP al que adhiri\u00f3 Rivarola, destac\u00f3 que estos casos hay que analizarlos en forma particular y que aqu\u00ed la defensa tuvo conocimiento de la opini\u00f3n de los psic\u00f3logos, y que no solo pudo controlar la prueba sino tambi\u00e9n proponer puntos de inter\u00e9s en las pericias realizadas a la v\u00edctima.<\/p>\n<p>\u201cNo he de compartir la opini\u00f3n del juez, en cuanto a que la ausencia del testimonio de la v\u00edctima en C\u00e1mara Gesell impidi\u00f3 llevar adelante un an\u00e1lisis de los hechos, teniendo en cuenta que existieron otros elementos de prueba que fueron legalmente incorporados al proceso \u2013se\u00f1al\u00f3 Piombi\u2013. El descr\u00e9dito de esos elementos de prueba por la sola circunstancia de que la v\u00edctima no haya depuesto en C\u00e1mara Gesell, no resulta suficiente para arribar a la absoluci\u00f3n por aplicaci\u00f3n del principio de duda razonable en favor del imputado\u201d.<\/p>\n<p>\u201cLa sentencia, desde el momento que requiere como condici\u00f3n sine qua non la declaraci\u00f3n de la v\u00edctima como fuente de credibilidad del restante material probatorio, entra en crisis en la construcci\u00f3n de sus fundamentos \u2013acot\u00f3 el TIP\u2013. Ello por cuanto, por un lado, (el juez) afirm\u00f3 que observ\u00f3 a los testigos de o\u00eddas como veraces, pero a la vez sujet\u00f3 su credibilidad a la necesidad de valorar la fuente de esta versi\u00f3n de los hechos, la que no fue factible al no existir una declaraci\u00f3n de la v\u00edctima, dej\u00e1ndose de lado la posibilidad de contrastar los dichos de estos testigos con el testimonio de las profesionales que asistieron a ella y que en el debate expusieron lo que la v\u00edctima les relat\u00f3\u201d.<\/p>\n<p>\u201cIgual situaci\u00f3n aconteci\u00f3 con el testimonio de los profesionales en psicolog\u00eda, quienes en el debate expusieron que el relato de la v\u00edctima fue altamente cre\u00edble y que era imposible su fabulaci\u00f3n; pero el juez concluy\u00f3 que la decisi\u00f3n de ellos de no permitir que la victima declarase hizo que el caso entrara en una paradoja en la que el sentenciante qued\u00f3 subrogado por los expertos en lo que respecta a la reconstrucci\u00f3n del hecho\u201d, expres\u00f3 el Tribunal.<\/p>\n<p>\u201cEstas circunstancias me llevan a inferir que la resoluci\u00f3n prescindi\u00f3 de una visi\u00f3n en conjunto de la prueba, que le pudo haber hecho superar al juez el interrogante de cu\u00e1l es el nivel de veracidad del testimonio de la v\u00edctima \u2013concluy\u00f3 Piombi\u2013. Y me permite concluir que no se lleg\u00f3 a una soluci\u00f3n adecuada que armonizara los derechos de la v\u00edctima y del imputado. Por lo que entiendo que debe ser la sentencia descalificada como acto jurisdiccional v\u00e1lido, ya que la absoluci\u00f3n \u2013por aplicaci\u00f3n del beneficio de la duda\u2013, se sustent\u00f3 en una interpretaci\u00f3n parcial del material probatorio, omitiendo su an\u00e1lisis de manera conglobada o en conjunto para permitirle tener por ciertos los extremos denunciados o bien ser descartados por no resultar suficientes para lograr la certeza exigida para el dictado de una condena\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La decisi\u00f3n la tom\u00f3 el Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal, en un caso de un joven de 22 a\u00f1os que habr\u00eda abusado de una hermana que padece retrasos madurativos. El Tribunal&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":72543,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-107557","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciudad"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/ciudad-judicial.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107557","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=107557"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107557\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":107558,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107557\/revisions\/107558"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72543"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=107557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=107557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=107557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}