{"id":117249,"date":"2018-05-23T18:13:32","date_gmt":"2018-05-23T21:13:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/?p=117249"},"modified":"2018-05-23T18:13:32","modified_gmt":"2018-05-23T21:13:32","slug":"prision-efectiva-a-estafador-que-enganaba-a-abuelas-haciendose-pasar-por-el-nieto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/2018\/05\/23\/prision-efectiva-a-estafador-que-enganaba-a-abuelas-haciendose-pasar-por-el-nieto\/","title":{"rendered":"Prisi\u00f3n efectiva a estafador que enga\u00f1aba a abuelas haci\u00e9ndose pasar por el nieto"},"content":{"rendered":"<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-28305\" src=\"http:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/ciudad-judicial-3.jpg\" alt=\"\" width=\"960\" height=\"536\" \/><\/p>\n<p>El juez de audiencia santarrose\u00f1o, Daniel S\u00e1ez Zamora, conden\u00f3 hoy a Tom\u00e1s Gabriel Juan a tres a\u00f1os y un mes de prisi\u00f3n de cumplimiento efectivo, por ser responsable del delito de estafa, en dos ocasiones. A su vez lo absolvi\u00f3 por otros dos hechos similares al aplicar el principio de \u2018in dubio pro reo\u2019; es decir que en caso de duda el beneficio es para el imputado.<\/p>\n<p>El magistrado, a su vez, le mantuvo la prisi\u00f3n preventiva hasta que el fallo quede firme. Durante el juicio oral, el fiscal general Guillermo Sancho hab\u00eda requerido que a Juan \u2013un vendedor ambulante cordob\u00e9s de 30 a\u00f1os, sin antecedentes penales\u2013 se le aplicara una sanci\u00f3n de cuatro a\u00f1os; mientras que el defensor particular, Gast\u00f3n G\u00f3mez, hab\u00eda alegado por la absoluci\u00f3n.<br \/>\n<script async src=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script><br \/>\n<!-- Publi m\u00f3vil interior nota --><br \/>\n<ins class=\"adsbygoogle\" style=\"display: inline-block; width: 320px; height: 100px;\" data-ad-client=\"ca-pub-7250018434179914\" data-ad-slot=\"1040343543\"><\/ins><br \/>\n<script>\n(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\n<\/script><\/p>\n<p>S\u00e1ez Zamora dio por probado que el 20 de febrero de 2016, el acusado realiz\u00f3 una llamada desde su celular al tel\u00e9fono fijo de a una mujer de 79 a\u00f1os, domiciliada en Santa Rosa, \u201csimulando ser el nieto\u201d, seg\u00fan puede leerse en la sentencia. Esa comunicaci\u00f3n se interrumpi\u00f3 abruptamente.<\/p>\n<p>Dos d\u00edas m\u00e1s tarde, el imputado volvi\u00f3 a contactarse con la v\u00edctima, desde otro celular y llamando a otro n\u00famero fijo. All\u00ed nuevamente se hijo pasar por el nieto \u2013dio su nombre\u2013 y le dijo que \u201clos d\u00f3lares que pose\u00eda se venc\u00edan y que deb\u00eda cambiarlos\u201d. Inmediatamente se presentaron dos personas \u2013que no pudieron ser identificadas\u2013 en la casa de la mujer y \u00e9sta les entreg\u00f3 90.000 d\u00f3lares. Tras recibir el dinero, las personas se marcharon \u201cen un auto negro chico\u201d.<\/p>\n<p>La otra estafa se produjo el 2 de marzo de ese a\u00f1o. Juan llam\u00f3 a una mujer de 83 a\u00f1os, se hizo pasar por su nieto \u2013tambi\u00e9n dio el nombre\u2013, le pregunt\u00f3 \u201csi hab\u00eda cambiado la plata\u201d y le avis\u00f3 que \u201cun empleado del banco iba a presentarse para retirar el dinero\u201d. Minutos despu\u00e9s concurrieron a la vivienda de la damnificada tres personas y la mujer les entreg\u00f3 21.000 pesos.<\/p>\n<p>El juez expres\u00f3 en el fallo que \u201cel tel\u00e9fono m\u00f3vil (usado por el llamado), al d\u00eda siguiente, cambi\u00f3 de chip con otra l\u00ednea\u201d y que \u201ctuvo m\u00faltiples comunicaciones con el tel\u00e9fono celular utilizado por Juan, quien se encontraba en esa fecha en Santa Rosa coordinando las acciones con otras personas que la investigaci\u00f3n no ha podido identificar\u201d.<\/p>\n<p><strong>\u201cLos ahorros de varios a\u00f1os\u201d<\/strong><\/p>\n<p>Para fijar la pena, S\u00e1ez Zamora consider\u00f3 como elementos atenuantes, \u201cla juventud del acusado, lo que permite abrigar la esperanza que una sanci\u00f3n penal le permita la correcta internalizaci\u00f3n de sus acciones y lograr, de ese modo, ser una persona \u00fatil para la sociedad, respetando el orden jur\u00eddico\u201d.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n valor\u00f3 que \u201csi bien Juan se encuentra detenido, con prisi\u00f3n preventiva, por otras causas en la Provincia de Buenos Aires, lo cierto es que no registra antecedentes condenatorios por hechos anteriores\u201d.<\/p>\n<p>En cambio, como circunstancias agravantes, consider\u00f3 \u201clas caracter\u00edsticas de los hechos en el que fue protagonista, al desplegar sus acciones contra adultos mayores, con un alto nivel de vulnerabilidad y exposici\u00f3n frente a situaciones sorpresivas, mecanismo que fue utilizado como condicionamiento ps\u00edquico para quebrar la resistencia de las damnificados\u201d.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s tuvo en cuenta \u201cel nivel de organizaci\u00f3n existente entre el acusado y las dem\u00e1s personas que actuaron coordinadamente para lograr el fin lesivo, incluso con un importante despliegue tecnol\u00f3gico\u201d.<\/p>\n<p>\u201cA su vez, en la audiencia de juicio qued\u00f3 en evidencia el perjuicio que gener\u00f3 la conducta de Juan, no s\u00f3lo en el orden patrimonial (de las v\u00edctimas), sino tambi\u00e9n a nivel ps\u00edquico. Eso fue observado en la declaraci\u00f3n (de una de ellas), quien fue clara sobre c\u00f3mo impact\u00f3 la maniobra defraudatoria en su \u00e1nimo\u201d, subray\u00f3 el magistrado.<\/p>\n<p>\u201cLa testigo sostuvo que los valores atesorados en su domicilio eran los ahorros de varios a\u00f1os, como forma de asegurarse una jubilaci\u00f3n sin sobresaltos \u2013asever\u00f3 S\u00e1ez Zamora\u2013. Si bien manifest\u00f3 sentirse aliviada porque no utilizaron violencia, sus dichos poseyeron la pesadumbre de la resignaci\u00f3n, m\u00e1xime si se tiene en cuenta la etapa de la vida en que se encuentra\u201d.<\/p>\n<p>Con respecto a los otros dos hechos por los que el vendedor ambulante fue acusado por la fiscal\u00eda, el juez lo absolvi\u00f3 por entender que la prueba aportada fue \u201cendeble\u201d.<\/p>\n<p>\u201cSi bien se puede relacionar uno de los equipos telef\u00f3nicos secuestrados con esos hechos, en modo alguno ello vincula directamente al acusado, m\u00e1xime cuando los dem\u00e1s detenidos en un primer momento no fueron tra\u00eddos a juicio. Por esa raz\u00f3n, aunque existen indicios como para que la fiscal\u00eda haya mantenido la acusaci\u00f3n, los mismos no son suficientes para quebrar el estado de inocencia del imputado, especialmente en esta etapa procesal en la que rigen los principios de la certidumbre\u201d, se\u00f1al\u00f3 S\u00e1ez Zamora.<\/p>\n<p>Esos hechos ocurrieron en Santa Rosa y en Eduardo Castex, respectivamente. En el primero el modus operandi fue id\u00e9ntico. Alguien llam\u00f3 a una mujer de 75 a\u00f1os, haci\u00e9ndose pasar por su nieto, y hubo personas que pasaron por la casa a retirar 4.000 pesos y 1.500 d\u00f3lares.<\/p>\n<p>El otro fue diferente: tras el llamado, \u201cun veh\u00edculo blanco, con vidrios polarizados y dos personas en su interior, que era conducido por un hombre y de acompa\u00f1ante iba una mujer, estacion\u00f3 en la puerta de la damnificada, en Castex, y le pidieron que se acercara al veh\u00edculo. Al ir hasta el rodado, le sustrajeron la cartera que llevaba con 13.000 pesos y le dijeron que no contara nada\u201d, seg\u00fan fue descripto en la sentencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El juez de audiencia santarrose\u00f1o, Daniel S\u00e1ez Zamora, conden\u00f3 hoy a Tom\u00e1s Gabriel Juan a tres a\u00f1os y un mes de prisi\u00f3n de cumplimiento efectivo, por ser responsable del delito&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":28305,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-117249","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincia"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/ciudad-judicial-3.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117249","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=117249"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117249\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":117251,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117249\/revisions\/117251"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28305"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=117249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=117249"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=117249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}