{"id":127410,"date":"2018-07-28T18:19:13","date_gmt":"2018-07-28T21:19:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/?p=127410"},"modified":"2018-07-28T18:19:13","modified_gmt":"2018-07-28T21:19:13","slug":"diputados-patagonicos-de-la-ucr-pediran-restituir-la-quita-en-asignaciones-familiares","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/2018\/07\/28\/diputados-patagonicos-de-la-ucr-pediran-restituir-la-quita-en-asignaciones-familiares\/","title":{"rendered":"Diputados patag\u00f3nicos de la UCR pedir\u00e1n restituir la quita en asignaciones familiares"},"content":{"rendered":"<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignnone wp-image-114665 size-full\" src=\"http:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/kroneberger.jpg\" alt=\"\" width=\"960\" height=\"634\" srcset=\"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/kroneberger.jpg 960w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/kroneberger-300x198.jpg 300w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/kroneberger-768x507.jpg 768w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/kroneberger-780x516.jpg 780w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/kroneberger-585x386.jpg 585w\" sizes=\"(max-width: 960px) 100vw, 960px\" \/><\/p>\n<p class=\"m_-3513056033204674262ydp2a8d8d4bMsoNoSpacing\">Se trata de un Proyecto de Declaraci\u00f3n que ser\u00e1 presentado a inicios de la pr\u00f3xima semana en el Congreso Nacional, cuya autor\u00eda es de las y los diputados Gustavo Menna (Chubut), Nadia Ricci y Roxana Reyes (Santa Cruz), Lorena Matzen (R\u00edo Negro); y el pampeano\u00a0Daniel Kroneberger\u00a0(La Pampa).<\/p>\n<p class=\"m_-3513056033204674262ydp2a8d8d4bMsoNoSpacing\">Las y los legisladores aseguraron que a iniciativa \u00abcuenta con s\u00f3lidos fundamentos jur\u00eddicos\u00bb para rechazar lo dispuesto por el presidente Mauricio Macri a trav\u00e9s del decreto.<\/p>\n<p class=\"m_-3513056033204674262ydp2a8d8d4bMsoNoSpacing\">El formato presentado es el de un Proyecto de Declaraci\u00f3n, que tiene como objetivo pedirle al Poder Ejecutivo Nacional la restituci\u00f3n de los montos diferenciales por zona en las asignaciones familiares que fueron suprimidos por el decreto 702\/18 que se conoci\u00f3 el viernes.<\/p>\n<p><script async src=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script><br \/>\n<!-- Publi m\u00f3vil interior nota --><br \/>\n<ins class=\"adsbygoogle\" style=\"display: inline-block; width: 320px; height: 100px;\" data-ad-client=\"ca-pub-7250018434179914\" data-ad-slot=\"1040343543\"><\/ins><br \/>\n<script>\n(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\n<\/script><\/p>\n<p class=\"m_-3513056033204674262ydp2a8d8d4bMsoNoSpacing\">En la iniciativa, que ser\u00e1 presentada la semana que viene, se menciona que la Ley 24.714, que instituye el R\u00e9gimen de Asignaciones Familiares \u201cprev\u00e9 la existencia de diferencias regionales basadas en los mayores costos que implica residir en determinadas zonas geogr\u00e1ficas con motivo de la lejan\u00eda, las carencias log\u00edsticas o de infraestructura, los factores clim\u00e1ticos, la falta de acceso a determinados servicios b\u00e1sicos y, en general, todas las consecuencias devenidas del desigual desarrollo territorial con que se ha conformado la Argentina a lo largo de su historia\u00bb.<\/p>\n<p class=\"m_-3513056033204674262ydp2a8d8d4bMsoNoSpacing\">\u00abCabe recordar que el decreto 702\/18, del Gobierno Nacional, reduce hasta en m\u00e1s del 50% el monto de las asignaciones familiares en la regi\u00f3n patag\u00f3nica, por efecto de la supresi\u00f3n de los mencionados montos diferenciales\u00bb, se\u00f1alaron las y los legisladores.<\/p>\n<p class=\"m_-3513056033204674262ydp2a8d8d4bMsoNoSpacing\">Seg\u00fan la Ley 24.714, las asignaciones familiares deben ser percibidas por los trabajadores que se desempe\u00f1an en relaci\u00f3n de dependencia en el sector privado y en el empleo p\u00fablico; beneficiarios de la Ley de Riesgos del Trabajo; beneficiarios de prestaciones por desempleo; inscriptos en el R\u00e9gimen Simplificado para Peque\u00f1os Contribuyentes (monotributo); beneficiarios del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA); beneficiarios de asignaciones universales para protecci\u00f3n social y veteranos de guerra del Atl\u00e1ntico Sur.<\/p>\n<p class=\"m_-3513056033204674262ydp2a8d8d4bMsoNoSpacing\">En este contexto, los legisladores patag\u00f3nicos de la UCR mencionan el proyecto al art\u00edculo 75 inciso 19 de la Constituci\u00f3n Nacional reformada en 1994 que manda \u201cproveer al crecimiento arm\u00f3nico de la Naci\u00f3n y al poblamiento de su territorio; promover pol\u00edticas diferenciadas que tiendan a equilibrar el desigual desarrollo relativo de provincias y regiones\u201d.<\/p>\n<p class=\"m_-3513056033204674262ydp2a8d8d4bMsoNoSpacing\">De esta manera, \u201cel r\u00e9gimen contemplaba la existencia de montos diferenciales para cuatro zonas: zona 1 para los beneficiarios de La Pampa, R\u00edo Negro y Neuqu\u00e9n y determinados departamentos de las provincias de Formosa, Mendoza y Salta; zona 2 para Chubut; zona 3 para determinados departamentos de Catamarca, Jujuy y Salta y zona 4 para Santa Cruz y Tierra del Fuego\u201d.<\/p>\n<p class=\"m_-3513056033204674262ydp2a8d8d4bMsoNoSpacing\">Sin embargo, a\u00f1adieron que \u201cel decreto 702\/2018 deja sin efecto esos diferenciales para los beneficiarios trabajadores activos a excepci\u00f3n de las asignaciones por hijo con discapacidad y ayuda escolar anual para hijo con discapacidad y para los beneficiarios del SIPA con las mismas excepciones, con el fundamento de \u2018adoptar un criterio uniforme que otorgue mayor homogeneidad en los beneficios asignados a las distintas jurisdicciones\u2019\u201d.<\/p>\n<p class=\"m_-3513056033204674262ydp2a8d8d4bMsoNoSpacing\"><b>Imperativo legal<\/b><\/p>\n<p class=\"m_-3513056033204674262ydp2a8d8d4bMsoNoSpacing\">En este sentido, recordaron que \u201csin embargo, el art\u00edculo 19 de la ley 24.714, al facultar al Poder Ejecutivo a establecer la cuant\u00eda de las asignaciones familiares, sus topes y rangos remuneratorios, tambi\u00e9n dispone que se contemplen \u2018coeficientes zonales o montos diferenciales de acuerdo al desarrollo de la actividad econ\u00f3mica, \u00edndices de costo de vida o de variaci\u00f3n salarial y situaci\u00f3n econ\u00f3mica social de las distintas zonas\u2019, de lo que se deriva que la existencia de zonas diferenciadas constituye un imperativo legalmente impuesto y no disponible por v\u00eda reglamentaria\u201d.<\/p>\n<p class=\"m_-3513056033204674262ydp2a8d8d4bMsoNoSpacing\">De manera complementaria mencionan la doctrina judicial \u201csentada por la Corte Suprema que indica que las normas deben establecer soluciones diferenciadas all\u00ed donde existan situaciones desiguales (o, en sentido contrario, \u2018la ley debe ser igual para los iguales en igualdad de circunstancias\u2019), ya que reconocer las mismas asignaciones a los habitantes de la periferia del pa\u00eds que a quienes viven en las zonas m\u00e1s desarrolladas se traduce en otorgar una remuneraci\u00f3n real m\u00e1s baja a los primeros\u201d.<\/p>\n<p class=\"m_-3513056033204674262ydp2a8d8d4bMsoNoSpacing\">Por los antecedentes jur\u00eddicos y \u201cpor el impacto que la medida tiene en los beneficiaros de las asignaciones, que ver\u00e1n mermadas las mismas en el orden del 50% -y en algunas zonas incluso en mayor porcentaje-, solicitamos la revisi\u00f3n de la medida, reimplantando los montos diferenciales para las zonas existentes con anterioridad al dictado del decreto 702\/18\u201d, concluye el proyecto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Se trata de un Proyecto de Declaraci\u00f3n que ser\u00e1 presentado a inicios de la pr\u00f3xima semana en el Congreso Nacional, cuya autor\u00eda es de las y los diputados Gustavo Menna&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":114665,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-127410","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pais"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/kroneberger.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127410","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=127410"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127410\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":127411,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127410\/revisions\/127411"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/114665"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=127410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=127410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=127410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}