![\"plaquita](\"http:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/v2\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/plaquita-provinciales-oka.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal, al no hacer lugar al recurso de impugnaci\u00f3n, confirm\u00f3 la condena contra H\u00e9ctor Claudio Machuca a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n por el homicidio simple de Obdulio Am\u00e9rico Ferryera, quien fue herido el 11 de julio del a\u00f1o pasado en General Pico y falleci\u00f3 el 25 de ese mes.<\/p>\n
De esta manera, los jueces Pablo Tom\u00e1s Balaguer y Daniel S\u00e1ez Zamora \u2013actu\u00f3 como subrogante\u2013, ratificaron\u00a0 lo dispuesto por el juez de audiencia de General Pico, Carlos Federico Pellegrino, en su fallo del 25 de febrero pasado. Este dio por probado que aquella madrugada, a la salida del local bailable \u201cCiriaco\u201d, Machuca apu\u00f1al\u00f3 a Ferreyra para herirlo mortalmente, al continuar un incidente que se hab\u00eda iniciado dentro del boliche.<\/p>\n
El defensor particular del imputado, Armando Ag\u00fcero, impugn\u00f3 la sentencia de Pellegrino alegando que no hubo una correcta valoraci\u00f3n de la prueba durante el debate oral y p\u00fablico y que existi\u00f3 una err\u00f3nea aplicaci\u00f3n en lo relativo a la determinaci\u00f3n de la pena.<\/p>\n
Con relaci\u00f3n al primer cuestionamiento, Balaguer dijo que \u201ccontrariamente a lo expuesto por la defensa de Machuca, de ninguna manera se advierte en el resolutivo condenatorio dictado que se trate de una decisi\u00f3n que pueda calificarse; entendido ello como algo que tiende a alejarse de un razonamiento inmotivado o infundado (\u2026) El sentenciante dio las razones de su decisi\u00f3n condenatoria sin que se adviertan en el fallo aquellos supuestos de arbitrariedad y\/o\u00a0 graves defectos de motivaci\u00f3n que lo pudieran convertir en un acto inv\u00e1lido o nulo\u201d.<\/p>\n
\u201cAhora bien \u2013acot\u00f3\u2013, no resulta examinable, al menos desde mi punto de vista, el exceso de la necesidad del medio empleado de una leg\u00edtima defensa inexistente, porque en realidad de la prueba rendida en el debate no surge o al menos no se logr\u00f3 demostrar que Machuca se hubiera tenido que defender de agresi\u00f3n ileg\u00edtima alguna. Muy por el contrario, del relato coincidente brindado por los testigos, surge que el propio Machuca\u00a0 apu\u00f1al\u00f3 a Ferreyra, sin que se haya demostrado que \u00e9ste lo agrediera con anterioridad de manera justificante\u201d.<\/p>\n
\u201cEl recurrente no tiene raz\u00f3n cuando afirma que el juez no dio respuesta a su alegaci\u00f3n de la justificante en el accionar de Machuca; todo lo contrario, en la sentencia el juzgador dio las razones suficientes, en m\u00e9rito a la utilizaci\u00f3n del m\u00e9todo de interpretaci\u00f3n probatoria, para luego arribar a la conclusi\u00f3n condenatoria. Con lo cual, se puede afirmar que la sentencia no resulta arbitraria en los t\u00e9rminos planteados por el defensor\u201d.<\/p>\n
Balaguer, a cuyo voto adhiri\u00f3 S\u00e1ez Zamora, tampoco dio lugar al cuestionamiento de que la pena impuesta fue irracional. Por el contrario, indic\u00f3 que Pellegrino \u201cse pronunci\u00f3 sobre aquellas circunstancias objetivas en la consumaci\u00f3n del delito y sus consecuencias da\u00f1osas posteriores al hecho\u201d. A su vez consider\u00f3 que los 12 a\u00f1os \u201cdistan mucho m\u00e1s del m\u00e1ximo que del m\u00ednimo\u201d previsto por el delito de homicidio simple (la figura prev\u00e9 una sanci\u00f3n de 8 a 25 a\u00f1os de prisi\u00f3n).<\/p>\n
\u201cSe debe tener especial atenci\u00f3n en el hecho que el condenado concurri\u00f3 a una reuni\u00f3n social, abierta al p\u00fablico en general, portando una cuchilla que no le era indispensable para otro objetivo distinto que para el que fue utilizada. Definitivamente, Machuca se present\u00f3 armado al local bailable con miras a utilizar la cuchilla como tal, como \u00e9l lo reconoci\u00f3 en su indagatoria y sin que ensayara otra justificaci\u00f3n al respecto\u201d, concluy\u00f3 Balaguer.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal, al no hacer lugar al recurso de impugnaci\u00f3n, confirm\u00f3 la condena contra H\u00e9ctor Claudio Machuca a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n por el homicidio simple de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":951,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[1425,5660],"class_list":["post-13598","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincia","tag-condena-por-homicidio","tag-tip"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13598","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13598"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13598\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}