{"id":170791,"date":"2019-04-30T13:53:19","date_gmt":"2019-04-30T16:53:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/?p=170791"},"modified":"2019-04-30T13:53:19","modified_gmt":"2019-04-30T16:53:19","slug":"por-no-respetar-la-derecha-y-fumar-marihuana-condenan-a-un-motociclista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/2019\/04\/30\/por-no-respetar-la-derecha-y-fumar-marihuana-condenan-a-un-motociclista\/","title":{"rendered":"Por no respetar la derecha y fumar marihuana, condenan a un motociclista"},"content":{"rendered":"<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-149264\" src=\"http:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/justicia-condenas-martillo.jpg\" alt=\"\" width=\"960\" height=\"720\" srcset=\"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/justicia-condenas-martillo.jpg 960w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/justicia-condenas-martillo-300x225.jpg 300w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/justicia-condenas-martillo-768x576.jpg 768w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/justicia-condenas-martillo-585x439.jpg 585w\" sizes=\"(max-width: 960px) 100vw, 960px\" \/><\/p>\n<p>La C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Miner\u00eda de Santa Rosa confirm\u00f3 un fallo de primera instancia que, para dirimir la responsabilidad civil en un accidente de tr\u00e1nsito, tuvo en cuenta \u2013entre otros factores\u2013 el accionar \u201cnegligente\u201d de un motociclista, ya que \u201cingresando simult\u00e1neamente\u201d con una automovilista a una esquina, \u201chizo caso omiso a las normas de tr\u00e1nsito, entre ellas la obligaci\u00f3n de ceder el paso al que cruza desde la derecha\u201d. Adem\u00e1s,\u00a0 que manejaba bajo \u201clos efectos de la marihuana y benzodiacepina\u201d (un medicamento psicotr\u00f3pico con efectos sedantes).<\/p>\n<p>La resoluci\u00f3n fue firmada por los camaristas Guillermo Salas y Laura Cagliolo, quienes rechazaron en todas sus partes el recurso de apelaci\u00f3n que hab\u00eda interpuesto el condenado; confirmando de esa forma lo que hab\u00eda resuelto la juez de primera instancia, Susana Fern\u00e1ndez, quien no hab\u00eda hecho lugar a la demanda interpuesta por el motociclista contra la conductora.<br \/>\n<script async src=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script><br \/>\n<!-- Publi m\u00f3vil interior nota --><br \/>\n<ins class=\"adsbygoogle\" style=\"display: inline-block; width: 320px; height: 100px;\" data-ad-client=\"ca-pub-7250018434179914\" data-ad-slot=\"1040343543\"><\/ins><br \/>\n<script>\n(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\n<\/script><\/p>\n<p>El hecho controvertido ocurri\u00f3 en Tierra del Fuego y Jujuy, en Santa Rosa, quedando probado que el motociclista circulaba a 40 kil\u00f3metros por hora y sin casco, y la mujer a 30 kil\u00f3metros. Fern\u00e1ndez sostuvo que deb\u00eda verse en caso en funci\u00f3n del art\u00edculo 1113, p\u00e1rrafo segundo del C\u00f3digo Civil, y consider\u00f3 que existi\u00f3 un obrar culposo del motociclista y que hubo eximentes de responsabilidad para la automovilista. Sostuvo que \u201cla presunci\u00f3n de culpa de la demandada, que naci\u00f3 de su condici\u00f3n de embistente, qued\u00f3\u00a0 desvirtuada por la propia culpa de la v\u00edctima\u201d.<\/p>\n<p>El motociclista, en el recurso de apelaci\u00f3n, enumer\u00f3 distintos agravios: \u201cque la sentenciante hubiera tenido en cuenta una constataci\u00f3n policial carente de objetividad, por cuanto fue efectuada por compa\u00f1eros de trabajo de la demandada y sin la presencia de testigos; que de las fotograf\u00edas obrantes surgiera con claridad que la embistente fue la demandada; que la moto ya hab\u00eda traspasado m\u00e1s de la mitad de la calzada; que si bien es cierto que la demandada contaba con la prioridad de paso por circular por la derecha, tambi\u00e9n qued\u00f3 demostrado que el demandante arrib\u00f3 primero al cruce; que el uso de estupefacientes no fue la causa del siniestro, sino\u00a0 la falta de control del veh\u00edculo por parte de la mujer; y que la juez mezcl\u00f3 la responsabilidad en el siniestro con el uso o no del casco reglamentario\u201d.<\/p>\n<p>Fundamentos.<\/p>\n<p>La C\u00e1mara, si bien dijo que \u201cel escrito recursivo s\u00f3lo contuvo meras discrepancias con el criterio del juzgador, sin atacar en lo medular la decisi\u00f3n recurrida, rozando incluso el l\u00edmite de la deserci\u00f3n\u201d y que pr\u00e1cticamente reiter\u00f3, y de manera textual, los argumentos desarrollados en el alegato; igualmente refut\u00f3 sus fundamentos y remarc\u00f3 que el demandante no pudo demostrar que \u00e9l no fue la causa de la fractura del nexo de causalidad para que se produjera el accidente.<\/p>\n<p>\u201cEn el caso se aleg\u00f3 la culpa de la v\u00edctima. Ello fue motivo de an\u00e1lisis por la sentenciante, quien le atribuy\u00f3 al motociclista responsabilidad en el siniestro en raz\u00f3n que \u2013ante el ingreso simult\u00e1neo de las partes a la intersecci\u00f3n\u2013 hizo caso omiso a la prioridad de paso de la demandada, quien contaba con habilitaci\u00f3n legal para efectuar el cruce, pues circulaba por la derecha; sumado a que el actor se conduc\u00eda a m\u00e1s de 40 kil\u00f3metros por hora, no conserv\u00f3 el pleno dominio de su veh\u00edculo, lo hac\u00eda sin casco (circunstancia que facilit\u00f3 el tipo de lesiones que padeciera) y adem\u00e1s, bajo los efectos de la marihuana y benzodiacepina\u201d (un medicamento psicotr\u00f3pico con efectos sedantes).<\/p>\n<p>\u201cNo es \u00f3bice para arribar a esta conclusi\u00f3n la queja del recurrente en cuanto a la falta de objetividad de las actuaciones sumariales, en raz\u00f3n de haber sido realizadas por personal policial, colegas de trabajo de la conductora\u201d, se\u00f1alaron Salas y Cagliolo. \u00bfPor qu\u00e9? Porque el motociclista ofreci\u00f3 como prueba las actuaciones penales y lo mismo hizo la demandada. \u201cLas partes no s\u00f3lo pueden ofrecer como prueba el expediente penal y sus constancias, sino que adem\u00e1s tienen la posibilidad de contradecir en el juicio civil las consecuencias y responsabilidades derivables por lo probado en sede penal; pero ello no aconteci\u00f3, por lo que no resulta atendible que ahora se pretenda desconocer y descalificar -v\u00e1lidamente- e introducir tard\u00edamente aquello que antes fue fijado y que qued\u00f3 firme\u201d, expresaron los camaristas en cuanto a la fijaci\u00f3n de los hechos.<\/p>\n<p>Con relaci\u00f3n a la prioridad de paso \u2013que ya hab\u00eda sido determinada por la juez Fern\u00e1ndez\u2013, el tribunal de alzada resalt\u00f3 que ello no fue refutado por el apelante; sino que, por el contrario, reconoci\u00f3 que fue as\u00ed. M\u00e1s adelante, los jueces remarcaron que el demandante hizo \u201cun denodado esfuerzo\u201d para mostrarse como embestido, \u201crest\u00e1ndole importancia a la regla de prioridad de paso del veh\u00edculo que circula por la derecha\u201d. \u201cLa alegada p\u00e9rdida de eficacia de prioridad de paso del conductor que circula por la derecha frente a la violaci\u00f3n al l\u00edmite m\u00e1ximo de velocidad permitido, no es atendible en este caso, por haberse demostrado que el propio accionante tambi\u00e9n lo hac\u00eda\u201d, concluyeron las camaristas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Miner\u00eda de Santa Rosa confirm\u00f3 un fallo de primera instancia que, para dirimir la responsabilidad civil en un accidente&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":149264,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-170791","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincia"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/justicia-condenas-martillo.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/170791","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=170791"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/170791\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":170792,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/170791\/revisions\/170792"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/149264"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=170791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=170791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=170791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}