{"id":194401,"date":"2019-10-18T06:55:06","date_gmt":"2019-10-18T09:55:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/?p=194401"},"modified":"2019-10-18T06:55:06","modified_gmt":"2019-10-18T09:55:06","slug":"otro-no-para-macri-la-corte-suprema-rechazo-un-pedido-de-aclaracion-del-gobierno-respecto-de-la-rebaja-de-impuestos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/2019\/10\/18\/otro-no-para-macri-la-corte-suprema-rechazo-un-pedido-de-aclaracion-del-gobierno-respecto-de-la-rebaja-de-impuestos\/","title":{"rendered":"Otro no para Macri: La Corte Suprema rechaz\u00f3 un pedido de aclaraci\u00f3n del Gobierno respecto de la rebaja de impuestos"},"content":{"rendered":"<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-192160\" src=\"http:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/jueces-corte-suprema1.jpg\" alt=\"\" width=\"1127\" height=\"693\" srcset=\"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/jueces-corte-suprema1.jpg 1127w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/jueces-corte-suprema1-300x184.jpg 300w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/jueces-corte-suprema1-768x472.jpg 768w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/jueces-corte-suprema1-1024x630.jpg 1024w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/jueces-corte-suprema1-585x360.jpg 585w\" sizes=\"(max-width: 1127px) 100vw, 1127px\" \/><\/p>\n<p>La Corte Suprema de Justicia desestim\u00f3 hoy un pedido de aclaraciones formulado por el Ejecutivo nacional sobre las cautelares dictadas a principios de mes que dispusieron que las medidas econ\u00f3micas de alivio decididas por el Gobierno ten\u00edan que ser solventadas con fondos propios, sin afectar la coparticipaci\u00f3n de las provincias.<\/p>\n<p><script async src=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script><br \/>\n<!-- Publi m\u00f3vil interior nota --><br \/>\n<ins class=\"adsbygoogle\" style=\"display: inline-block; width: 320px; height: 100px;\" data-ad-client=\"ca-pub-7250018434179914\" data-ad-slot=\"1040343543\"><\/ins><br \/>\n<script>\n(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\n<\/script><\/p>\n<p>La decisi\u00f3n de la Corte, refrendada por los ministros Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti, aclar\u00f3 que la presentaci\u00f3n del Estado Nacional no explic\u00f3 cu\u00e1les eran la \u201ccomplejidad t\u00e9cnica\u201d y las supuestas \u201cdificultades\u201d para cumplir con las medidas, con lo cual entendi\u00f3 que no hay nada para aclarar.<\/p>\n<p>El gobierno de Mauricio Macri pidi\u00f3 a la Corte precisiones sobre la medida cautelar dispuesta sobre los efectos fiscales de los decretos 561 y 567 que dispon\u00edan la reducci\u00f3n del impuesto a las Ganancias y la baja del IVA para productos de la canasta b\u00e1sica, pero que afectaban los fondos coparticipables de Catamarca, Chubut, Entre R\u00edos, Formosa, La Pampa, La Rioja, Misiones, Salta, San Juan, San Luis, Santa Cruz, Santa Fe, Santiago del Estero, Tierra del Fuego y Tucum\u00e1n.<\/p>\n<p>La Corte record\u00f3 que el Poder Ejecutivo debi\u00f3 haber cuantificado los costos de las reducciones que dispuso y tenido en cuenta sus efectos al momento de establecerlas por decreto.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n record\u00f3 el m\u00e1ximo tribunal que es el presidente, como responsable pol\u00edtico de la administraci\u00f3n del pa\u00eds, quien cuenta con los elementos y potestades tendientes a cumplir de forma efectiva lo resuelto en el \u00e1mbito judicial.<\/p>\n<p>Sin embargo, la Corte no obtur\u00f3 el di\u00e1logo que puede existir entre la Naci\u00f3n y las provincias para resolver el conflicto econ\u00f3mico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Corte Suprema de Justicia desestim\u00f3 hoy un pedido de aclaraciones formulado por el Ejecutivo nacional sobre las cautelares dictadas a principios de mes que dispusieron que las medidas econ\u00f3micas&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":192160,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-194401","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pais"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/jueces-corte-suprema1.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/194401","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=194401"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/194401\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":194402,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/194401\/revisions\/194402"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/192160"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=194401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=194401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=194401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}