![\"hospital\"](\"http:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/v2\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/hospital.jpg\")
\nDurante esta tarde el ministro de Obras y Servicios P\u00fablicos, Julio Bargero, el asesor Letrado de Gobierno, Alejandro Gigena y el diputado provincial y secretario de la UOCRA, Roberto Robledo, se refirieron a los motivos de la rescisi\u00f3n del contrato con la empresa (UTE Eleprint SA, Tecma SA y Iaco Construcciones SA) que ten\u00eda a cargo la obra del Hospital de Alta Complejidad.<\/p>\n
El ministro de Obras P\u00fablicas explic\u00f3 que \u00abdesde el comienzo de la obra hasta el mes de junio de 2016 (plazo de finalizaci\u00f3n) Bargero record\u00f3 que en junio de 2015 se le dio una ampliaci\u00f3n de 109 d\u00edas a la empresa, con lo cual estar\u00edamos hablando de un plazo total de 809 d\u00edas. La obra se licit\u00f3 en 2014 y en febrero de ese a\u00f1o se firm\u00f3 el contrato de adjudicaci\u00f3n con un plazo de ejecuci\u00f3n de 700 d\u00edas y un monto de alrededor de 335 millones de pesos.<\/p>\n
\u00abSi uno observa el desarrollo de la curva de trabajo de inversi\u00f3n, podemos ver que en los primeros 5 meses pr\u00e1cticamente no se hizo ni siquiera un punto de avance de obra, con lo cual la empresa no cumpli\u00f3 con la curva que ellos mismos hab\u00edan propuesto en las licitaciones\u201d, explic\u00f3 Bargero.<\/p>\n
El funcionario provincial inform\u00f3 que llegados esos 809 d\u00edas de obra se hab\u00eda hecho solo un 46 por ciento de la obra, y agreg\u00f3 que \u00ablos \u00faltimos 4 o 5 meses vimos un fen\u00f3meno parecido al inicial con un movimiento mucho m\u00e1s bajo de lo que ellos hab\u00edan propuesto, con lo cual nos queda otro remedio que rescindir la obra\u201d, dijo.<\/p>\n
Para rescindir la obra debe continuarse de inmediato con otra empresa. Al respecto Bargero se refiri\u00f3 a los dichos de Verna quien manifest\u00f3 que \u00aben la segunda quincena de octubre estar\u00edamos licitando nuevamente\u201d.<\/p>\n
Por su parte, Gigena manifest\u00f3 que la rescisi\u00f3n se da porque \u201cse viene registrando desde el principio un incumplimiento de los plazos contractuales\u201d, y record\u00f3 que la excusa de la empresa para justificar dichos incumplimientos \u00abfueron las devaluaciones del mes de enero de 2014 y de diciembre de 2015, cuando la devaluaci\u00f3n del 2014 se produjo antes de que la obra fuera adjudicada y que con fecha 30 de junio de 2015, cuando se otorg\u00f3 la ampliaci\u00f3n de plazo de 109 d\u00edas, no se requiri\u00f3 ni dej\u00f3 expresada la necesidad de modificar el monto de la obra\u00bb.<\/p>\n
Explic\u00f3 que el contrato tiene un sistema de redeterminaci\u00f3n de precios \u201cque en principio deber\u00eda ir ajustando los precios en la medida que se van modificando los precios originales del contrato, con lo cual no hab\u00eda posibilidad de justificar el atraso en el marco de la excusa dada por la empresa. El incumplimiento era por parte de la contratista\u201d.<\/p>\n
Sobre una posible renegociaci\u00f3n de contrato con la empresa, el asesor dijo que \u201cno existe posibilidad de renegociaci\u00f3n en el marco del contrato y de la ley porque el sistema de redeterminaci\u00f3n de precios prev\u00e9 la posibilidad de aumento de precio del contrato en tanto haya modificaciones probadas de los insumos del contrato, no por encima de eso\u201d.<\/p>\n
Bargero record\u00f3 que \u00ablas redeterminaciones se hacen con \u00edndices oficiales, que salen del valor de las cosas en el mercado, te\u00f3ricamente, si hubieron devaluaciones, el mercado toma esas devaluaciones y dan el nuevo \u00edndice\u201d.<\/p>\n
Sobre el costo que deber\u00e1 asumirse para poder reiniciar la obra, el titular de Obras P\u00fablicas dijo \u201centendemos que nosotros tenemos la raz\u00f3n de esta rescisi\u00f3n, si es as\u00ed, y licitamos nuevamente la obra y hay una diferencia con respecto al costo del otro contrato, la diferencia la deber\u00eda pagar la empresa que se est\u00e1 retirando\u201d. \u00bfSe har\u00e1 cargo la empresa?<\/p>\n
En otra intervenci\u00f3n, Gigena agreg\u00f3 \u201cla Ley de Obras P\u00fablicas expresamente prev\u00e9 que si producto de la rescisi\u00f3n, por culpa del contratista, un nuevo contrato en las mismas condiciones del contrato original tiene m\u00e1s costo, la empresa responsable de la rescisi\u00f3n se hace cargo de la diferencia entre el contrato nuevo y el original\u201d.<\/p>\n
Por su parte, el presidente de la Comisi\u00f3n de Obras P\u00fablicas de la Legislatura Provincial y secretario de la UOCRA se mostr\u00f3 preocupado por las fuentes laborales \u201ccuando las empresas toman la responsabilidad de llevar adelante una obra, no es solamente la obra sino la continuidad de los puestos de trabajo. Esto que est\u00e1 ocurriendo con la rescisi\u00f3n del contrato afecta a un sector importante de familias que depend\u00edan del trabajo que la empresa brindaba\u201d, dijo.<\/p>\n
\u201cEntendemos como sector, que una empresa que est\u00e1 atendiendo a 300 trabajadores y empieza a menguar la cantidad de trabajadores indudablemente las certificaciones cada vez van a ser menores\u201d, manifest\u00f3 Robledo quien agreg\u00f3 que la situaci\u00f3n \u00abno era buena ni para la Provincia, ni para la empresa ni para los trabajadores que entran en una situaci\u00f3n econ\u00f3mica distinta porque las empresas empiezan a pagar cada vez menos\u201d.<\/p>\n
\u201cHoy se ha tomado una medida que corresponde ante una empresa que hab\u00eda quedado con 10 trabajadores y que indudablemente entraba en una situaci\u00f3n dif\u00edcil para los propios trabajadores, para la Provincia que necesita de esa obra para la salud de los pampeanos y a su vez el propio Sindicato que se encuentra en medio del conflicto\u201d, concluy\u00f3 el diputado provincial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Durante esta tarde el ministro de Obras y Servicios P\u00fablicos, Julio Bargero, el asesor Letrado de Gobierno, Alejandro Gigena y el diputado provincial y secretario de la UOCRA, Roberto Robledo,…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":19761,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[4999],"class_list":["post-19760","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincia","tag-rescision-nuevo-hospital-bargero-gigena-robledo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19760","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19760"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19760\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19760"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19760"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19760"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}