{"id":209969,"date":"2020-02-15T08:23:21","date_gmt":"2020-02-15T11:23:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/?p=209969"},"modified":"2020-02-15T08:23:21","modified_gmt":"2020-02-15T11:23:21","slug":"alberto-fernandez-quiere-recortar-las-jubilaciones-de-privilegio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/2020\/02\/15\/alberto-fernandez-quiere-recortar-las-jubilaciones-de-privilegio\/","title":{"rendered":"Alberto Fern\u00e1ndez quiere recortar las jubilaciones de privilegio"},"content":{"rendered":"<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-192160\" src=\"http:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/jueces-corte-suprema1.jpg\" alt=\"\" width=\"1127\" height=\"693\" srcset=\"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/jueces-corte-suprema1.jpg 1127w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/jueces-corte-suprema1-300x184.jpg 300w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/jueces-corte-suprema1-768x472.jpg 768w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/jueces-corte-suprema1-1024x630.jpg 1024w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/jueces-corte-suprema1-585x360.jpg 585w\" sizes=\"(max-width: 1127px) 100vw, 1127px\" \/><\/p>\n<p>El Ejecutivo envi\u00f3 el proyecto al Congreso. Recorta la n\u00f3mina de funcionarios judiciales que podr\u00e1n acceder y eleva la edad m\u00ednima a 65 a\u00f1os.<\/p>\n<p>Tras anunciar el aumento por decreto de las jubilaciones, el Gobierno concret\u00f3 el envio del proyecto para modificar las \u00abjubilaciones de privilegio\u00bb de los funcionarios del Poder Judicial y cuerpo diplom\u00e1tico, que hab\u00eda sido incluido en la agenda de las sesiones extraordinarias por el presidente Alberto Fern\u00e1ndez. El proyecto apunta a \u00abreducir las inequidades existentes en el sistema previsional\u00bb con un aumento del 7 por ciento en el aporte previsional para ambos sectores, mientras que recorta la n\u00f3mina de funcionarios judiciales que podr\u00e1n acceder al r\u00e9gimen especial e incrementa, de manera escalonada la edad de jubilaci\u00f3n, de 60 a 65 a\u00f1os. En el caso de los funcionarios diplom\u00e1ticos reduce la movilidad jubilatoria y anula el acceso al r\u00e9gimen especial para los nuevos ingresos.<\/p>\n<p><script async src=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script><br \/>\n<!-- Publi m\u00f3vil interior nota --><br \/>\n<ins class=\"adsbygoogle\" style=\"display: inline-block; width: 320px; height: 100px;\" data-ad-client=\"ca-pub-7250018434179914\" data-ad-slot=\"1040343543\"><\/ins><br \/>\n<script>\n(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\n<\/script><\/p>\n<p>El proyecto ingres\u00f3 por la C\u00e1mara de Diputados, que podr\u00eda tratarlo el pr\u00f3ximo 25 de febrero para girarlo al Senado antes del cierre del periodio de extraordinarias. El compromiso de modificar los reg\u00edmenes especiales de magistrados y funcionarios del Poder Judicial y los ministerios p\u00fablicos Fiscal y de la Defensa (ley 24.018) y del Servicio Exterior (ley 22.731)\u00a0 fue tomado por el presidente el 20 de diciembre para destrabar la aprobaci\u00f3n de la ley de solidaridad social, que congel\u00f3 la movilidad jubilatoria excluyendo a los reg\u00edmenes especiales.<\/p>\n<p>El proyecto pone en dimensi\u00f3n las reglas de acceso especiales que \u00abhan consolidado verdaderos sectores de privilegio dentro del r\u00e9gimen p\u00fablico de reparto\u00bb y la necesidad de \u00abfortalecer el car\u00e1cter redistributivo y solidario de los haberes previsionales considerando los distintos reg\u00edmenes que lo integran como un sistema \u00fanico\u00bb.<\/p>\n<p>En ese sentido, pone de contraste c\u00f3mo los sistemas que buscan ser modificados aportan negativamente al creciente d\u00e9ficit del sistema previsional, que el Gobierno advierte en valores cercanos al 2 % del PIB en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n<p>El proyecto advierte \u00abla escasa proporcionalidad entre el haber percibido y el esfuerzo contributivo asumido\u00bb entre los 18.700 aportantes de ambos sistemas y los 7.700 beneficiarios y estima que generan para el Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) un desequilibrio de financiamiento cercano a los 11.000 millones de pesos anuales, con un proyecci\u00f3n que se incrementa hasta 2040.<\/p>\n<p>Esa d\u00e9ficit generado por ambos reg\u00edmenes, a pesar de ser percibidos por un universo peque\u00f1o, son posibles a partir de la diferencia exhorbitante de los montos. Los considerando del proyecto se\u00f1alan que la jubilaci\u00f3n m\u00e1s alta del r\u00e9gimen judicial (770 mil pesos) representa 55 veces el haber m\u00ednimo del sistema jubilatorio general, mientras que la jubilaci\u00f3n m\u00e1xima del r\u00e9gimen diplom\u00e1tico (616 mil pesos) equivale a 44 veces la m\u00ednima.<\/p>\n<p>En el caso del r\u00e9gimen jubilatorio del Poder Judicial tambi\u00e9n se apunta que el aporte personal adicional al r\u00e9gimen general a diciembre de 2019 fue equivalente al 5,8% de la masa de remuneraciones de los funcionarios y magistrados en actividad, mientras que \u00abel monto de las prestaciones abonadas a sus beneficiarios en exceso del haber m\u00e1ximo del SIPA equivali\u00f3 al 24,7% de dicha masa\u00bb.<\/p>\n<p>Con ese an\u00e1lisis, la iniciativa del Poder Ejecutivo propone incrementar en un 7 por ciento los aportes de los funcionarios de ambos reg\u00edmenes y ordena al Ministerio de Trabajo la elaboraci\u00f3n de un informe anual sobre la sustentabilidad de ambos sistemas. Mientras que plantea una eliminaci\u00f3n de la cantidad de beneficiarios en distitnos plazos.<\/p>\n<p>En el caso de la norma 24.018 modifica la n\u00f3mina de funcionarios que pueden acceder a las jubilaciones especiales, \u00abexcluyendo cargos que constituyen funciones de apoyo o de menor responsabilidad\u00bb. Adem\u00e1s, incrementa la edad de jubilaci\u00f3n de 60 a 65 a\u00f1os, en en un esquema escalonado.<\/p>\n<p>Para los funcionarios diplom\u00e1ticos, la iniciativa del Ejecutivo propone la incorporaci\u00f3n obligatoria al sistema de jubilaciones general para \u00abaquellos que sean designados en alguno de los cargos a partir de la entrada en vigor de la norma proyectada\u00bb. \u00abSe pretende con ello lograr la convergencia entre el r\u00e9gimen especial y el r\u00e9gimen general, de forma paulatina y sin afectar derechos adquiridos\u00bb, indica el proyecto.<\/p>\n<p>Para los funcionarios judiciales el proyecto contempla tambi\u00e9n otras modificaciones:<\/p>\n<p>&#8211; 30 a\u00f1os de servicio con aportes computables en uno o m\u00e1s cargos computables, con nuevos requisitos adicionales de cumplimiento simult\u00e1neo: desempe\u00f1o m\u00ednimo de 20 a\u00f1os en el Poder Judicial o Ministerio P\u00fablico, 10 a\u00f1os continuos o 15 discontinuos.<\/p>\n<p>-El 82% m\u00f3vil ser\u00e1 calculado sobre el promedio de las \u00faltimas 120 remuneraciones, percibidas durante el per\u00edodo inmediato anterior al cese definitivo y del \u00faltimo cargo como se preve\u00eda actualmente.<\/p>\n<p>En el caso de los funcionarios diplom\u00e1ticos se suman las siguientes modificaciones:<\/p>\n<p>&#8211; Reducir la tasa de sustituci\u00f3n del 85% al 82%, tambi\u00e9n sobre el promedio de las \u00faltimas 120 remuneraciones actualizadas. Y, en ning\u00fan caso el haber podr\u00e1 ser superior a la remuneraci\u00f3n del cargo al cese definitivo en el servicio.<\/p>\n<p>&#8211; La prestaci\u00f3n de servicios en los destinos considerados como peligrosos o insalubres no ser\u00e1 computada doble a los fines de acreditar el requisito de a\u00f1os en el Servicio Exterior de la Naci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Ejecutivo envi\u00f3 el proyecto al Congreso. Recorta la n\u00f3mina de funcionarios judiciales que podr\u00e1n acceder y eleva la edad m\u00ednima a 65 a\u00f1os. Tras anunciar el aumento por decreto&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":192160,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-209969","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pais"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/jueces-corte-suprema1.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/209969","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=209969"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/209969\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":209970,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/209969\/revisions\/209970"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/192160"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=209969"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=209969"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=209969"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}