{"id":211326,"date":"2020-02-27T06:39:49","date_gmt":"2020-02-27T09:39:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/?p=211326"},"modified":"2020-02-27T07:51:59","modified_gmt":"2020-02-27T10:51:59","slug":"firman-dictamen-sobre-el-proyecto-de-jubilaciones-de-jueces-y-jxc-no-dara-quorum-en-la-sesion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/2020\/02\/27\/firman-dictamen-sobre-el-proyecto-de-jubilaciones-de-jueces-y-jxc-no-dara-quorum-en-la-sesion\/","title":{"rendered":"Firman dictamen sobre el proyecto de jubilaciones de jueces y JxC no dar\u00e1 qu\u00f3rum en la sesi\u00f3n"},"content":{"rendered":"<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-211327\" src=\"http:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/foto-plenario.jpg\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"800\" srcset=\"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/foto-plenario.jpg 1200w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/foto-plenario-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/foto-plenario-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/foto-plenario-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/foto-plenario-1170x780.jpg 1170w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/foto-plenario-585x390.jpg 585w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/foto-plenario-263x175.jpg 263w\" sizes=\"(max-width: 1200px) 100vw, 1200px\" \/><\/p>\n<p>El Frente de Todos consigui\u00f3 el despacho de mayor\u00eda, que se votar\u00e1 este jueves en el recinto. El interbloque de Mario Negri no logr\u00f3 incorporar una cl\u00e1usula aclaratoria.<\/p>\n<p>El Frente de Todos se alz\u00f3 este mi\u00e9rcoles con el dictamen de mayor\u00eda sobre el proyecto de modificaci\u00f3n de los reg\u00edmenes especiales de jueces y diplom\u00e1ticos, que ser\u00e1 votado este mismo jueves en un tr\u00e1mite veloz. Si bien el oficialismo concedi\u00f3 modificaciones a la redacci\u00f3n original, rechaz\u00f3 incorporar una cl\u00e1usula aclaratoria que ped\u00eda Juntos por el Cambio, y el interbloque de Mario Negri resolvi\u00f3 no aportar al qu\u00f3rum en la sesi\u00f3n especial.<\/p>\n<p><script async src=\"\/\/\"><\/script><br \/>\n<!-- Publi m\u00f3vil interior nota --><br \/>\n<ins class=\"adsbygoogle\" style=\"display: inline-block; width: 320px; height: 100px;\" data-ad-client=\"ca-pub-7250018434179914\" data-ad-slot=\"1040343543\"><\/ins><br \/>\n<script>\n(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\n<\/script><\/p>\n<p>Del debate tambi\u00e9n participaron la legisladora nacional del PJ, Melina Del\u00fa y Hern\u00e1n P\u00e9rez Araujo (PJ).<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\">\n<p dir=\"ltr\" lang=\"es\"><a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/Ahora?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\">#Ahora<\/a> | Estamos en la reuni\u00f3n de las Comisiones conjuntas de Previsi\u00f3n y Seguridad Social y de Presupuesto y Hacienda para tratar el Proyecto de Reforma Jubilatoria del Poder Judicial.<a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/Proyecto?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\">#Proyecto<\/a><a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/ReformaJubilatoria?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\">#ReformaJubilatoria<\/a><a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/PoderJudicial?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\">#PoderJudicial<\/a><a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/ArgentinaDePie?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\">#ArgentinaDePie<\/a> <a href=\"https:\/\/t.co\/qTxwvaprS3\">pic.twitter.com\/qTxwvaprS3<\/a><\/p>\n<p>\u2014 Melina Del\u00fa (@DeluMelina) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/DeluMelina\/status\/1232752554045509632?ref_src=twsrc%5Etfw\">February 26, 2020<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p>Tras una extensa reuni\u00f3n plenaria de las comisiones de Presupuesto y de Previsi\u00f3n y Seguridad Social de la C\u00e1mara de Diputados, el Frente de Todos firm\u00f3 el dictamen con acompa\u00f1amiento parcial de dos diputados de la oposici\u00f3n: el misionero Diego Sartori (Unidad Federal para el Desarrollo) y el cordob\u00e9s Paulo Cassinerio (Interbloque Federal).<\/p>\n<p>Mientras avanzaba el plenario, el presidente de la C\u00e1mara baja, Sergio Massa, recibi\u00f3 a Negri, quien acompa\u00f1ado por sus pares Cristian Ritondo (Pro) y Maximiliano Ferraro (Coalici\u00f3n C\u00edvica) pidi\u00f3 incorporar al proyecto una cl\u00e1usula para evitar un \u201c\u00e9xodo\u201d de jueces que podr\u00edan retirarse con la ley actual generando un alto porcentaje de vacancias.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\">\n<p dir=\"ltr\" lang=\"es\">Cinismo e hipocrecia politica. Dos meses atras Juntos por el Cambio se oponia a la modificacion del regimen jubilatorio comun, argumentando que no afectaba jubilaciones de privilegio como la de los jueces.<br \/>\nHoy, propuesta la modificacion de esas jubilaciones de privilegio&#8230; <a href=\"https:\/\/t.co\/QYsAu47I9W\">pic.twitter.com\/QYsAu47I9W<\/a><\/p>\n<p>\u2014 Graciana Pe\u00f1afort (@gracepenafort) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/gracepenafort\/status\/1232856041773289472?ref_src=twsrc%5Etfw\">February 27, 2020<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p>Sin embargo, las negociaciones resultaron infructuosas: tras una serie de llamadas telef\u00f3nicas cruzadas, el jefe del bloque oficialista, M\u00e1ximo Kirchner, comunic\u00f3 a Negri que no aceptar\u00edan la propuesta. En consecuencia, Juntos por el Cambio firm\u00f3 un dictamen de minor\u00eda, y tras una reuni\u00f3n posterior decidi\u00f3 no aportar al qu\u00f3rum en la sesi\u00f3n convocada para este jueves.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\">\n<p dir=\"ltr\" lang=\"es\">Extraordinario. <a href=\"https:\/\/t.co\/XmLctVppZj\">pic.twitter.com\/XmLctVppZj<\/a><\/p>\n<p>\u2014 Iv\u00e1n Schargrodsky (@ischargro) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/ischargro\/status\/1232833868899680257?ref_src=twsrc%5Etfw\">February 27, 2020<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p>El Frente de Todos cuenta con 118 diputados propios, sumados a Alma Sapag y los dos integrantes del Frente de Izquierda, Nicol\u00e1s Del Ca\u00f1o y Romina Del Pl\u00e1, quienes adelantaron que participar\u00e1n de la sesi\u00f3n. Ante la ausencia de Juntos por el Cambio, ser\u00e1 clave el aporte de los interbloques de Eduardo \u201cBali\u201d Bucca y Jos\u00e9 Luis Ram\u00f3n para abrir el debate.<\/p>\n<p>Por parte del Poder Ejecutivo, los encargados de defender el proyecto ante las comisiones fueron el ministro de Trabajo, Claudio Moroni; el secretario de Seguridad Social, Luis Bulit Go\u00f1i; y el titular de la ANSES, Alejandro Vanoli. Los cuestionamientos llegaron de parte del presidente de la Asociaci\u00f3n de Magistrados, Marcelo Gallo Tagle; y el titular del Consejo de la Magistratura, Alberto Lugones.<\/p>\n<p>Ante los funcionarios, los diputados Pablo Tonelli (Pro) y Luis Pastori (UCR) reclamaron explicitar en la letra de la ley que los jueces que hoy est\u00e1n en condiciones de jubilarse podr\u00e1n hacerlo con el r\u00e9gimen actual en el futuro, si es que siguen ejerciendo funciones en el Poder Judicial. Se trata de 260 magistrados y funcionarios judiciales que iniciaron el tr\u00e1mite; m\u00e1s 237 que tienen el beneficio otorgado, pero suspendido, y ejercen el cargo.<\/p>\n<p>Bulit Go\u00f1i, secretario de Seguridad Social, rechaz\u00f3 durante el debate la propuesta de los diputados, y si bien a lo largo de la tarde el oficialismo evalu\u00f3 conceder esa cl\u00e1usula, la respuesta final fue negativa. El Frente de Todos tampoco acept\u00f3 el pedido del sindicalista Julio Piumato -plasmado en un proyecto de Jos\u00e9 Luis Ram\u00f3n- para incorporar a los trabajadores judiciales al r\u00e9gimen especial.<\/p>\n<p>Por el contrario, el oficialismo s\u00ed acept\u00f3 otras modificaciones al texto. En primer lugar, se estableci\u00f3 que la edad jubilatoria de las mujeres del Poder Judicial se mantendr\u00e1 en 60 a\u00f1os, es decir, no se llevar\u00e1 a 65 a\u00f1os. En el caso de los hombres, como indicaba la redacci\u00f3n original, la edad subir\u00e1 de manera gradual, siendo de 60 a\u00f1os en 2020; 61 a\u00f1os en 2021; 62 a\u00f1os en 2022; 63 a\u00f1os en 2023; 64 a\u00f1os en 2024; y 65 a\u00f1os en 2025, precisa la nota del portal Semanario Parlamentario.<\/p>\n<p>En tanto, se elimin\u00f3 del proyecto el requisito que establec\u00eda que para acceder a la jubilaci\u00f3n especial, los jueces deb\u00edan haberse desempe\u00f1ado como m\u00ednimo 20 a\u00f1os en el Poder Judicial o en el Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n<p>Por otra parte, se aclar\u00f3 que los beneficios otorgados a partir de la entrada en vigencia de la ley ser\u00e1n del 82% sobre el promedio de las \u00faltimas 120 remuneraciones \u201cactualizadas al valor del salario correspondiente a cada categor\u00eda o cargo vigente al momento del cese\u201d. El mismo criterio se aplicar\u00e1 para determinar la movilidad de los haberes.<\/p>\n<p>Otra novedad es que, por un art\u00edculo incorporado, el tr\u00e1mite jubilatorio de jueces deber\u00e1 iniciarse \u201ccomo en cualquier otro r\u00e9gimen general\u201d y no en el Poder Judicial. Por \u00faltimo, se eliminaron cuatro incisos del art\u00edculo 16 de la Ley 24.018, que permiten que los magistrados jubilados sean llamados a ocupar nuevamente sus puestos en casos de suspensi\u00f3n, licencia o vacancia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Frente de Todos consigui\u00f3 el despacho de mayor\u00eda, que se votar\u00e1 este jueves en el recinto. El interbloque de Mario Negri no logr\u00f3 incorporar una cl\u00e1usula aclaratoria. El Frente&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":211328,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-211326","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pais"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/delu-perez-araujo.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/211326","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=211326"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/211326\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":211344,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/211326\/revisions\/211344"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/211328"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=211326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=211326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=211326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}