{"id":285221,"date":"2021-09-14T14:47:56","date_gmt":"2021-09-14T17:47:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/?p=285221"},"modified":"2025-06-24T09:34:01","modified_gmt":"2025-06-24T12:34:01","slug":"piquense-denuncio-acomodo-en-un-concurso-publico-para-ingresar-a-la-aic","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/2021\/09\/14\/piquense-denuncio-acomodo-en-un-concurso-publico-para-ingresar-a-la-aic\/","title":{"rendered":"Piquense denunci\u00f3 \u201cacomodo\u201d en un concurso p\u00fablico para ingresar a la AIC"},"content":{"rendered":"<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-285222\" src=\"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/aic-agencia-de-investigacion-crimial.jpg\" alt=\"\" width=\"876\" height=\"679\" srcset=\"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/aic-agencia-de-investigacion-crimial.jpg 876w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/aic-agencia-de-investigacion-crimial-300x233.jpg 300w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/aic-agencia-de-investigacion-crimial-768x595.jpg 768w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/aic-agencia-de-investigacion-crimial-585x453.jpg 585w\" sizes=\"(max-width: 876px) 100vw, 876px\" \/><\/p>\n<p>Dami\u00e1n Rattalino, Ingeniero en Sistemas, hizo un largo posteo en Facebook para denunciar que hubo \u201cacomodo\u201d en el concurso de ingreso a la Agencia Investigaci\u00f3n Cient\u00edfica (AIC).<\/p>\n<p>Rattalino dijo que todos los sucesos que relat\u00f3 en Facebook ocurrieron en el mes de agosto pasado: \u201cme v\u00ed claramente perjudicado por parte del jurado encargado de establecer el orden de m\u00e9rito en un concurso p\u00fablico por parte de la Agencia de Investigaci\u00f3n Cient\u00edfica (AIC), la cu\u00e1l depende directamente de la Procuraci\u00f3n General de La Pampa, para un cargo de Prosecretario en la Secci\u00f3n Inform\u00e1tica Forense\u201d, comienza el largo escrito publicado en la red social.<\/p>\n<p>Inform\u00f3 que es ingeniero en sistemas y que se desempe\u00f1\u00f3 tanto \u201cel \u00e1mbito privado como p\u00fablico y agreg\u00f3, \u201cSin darle m\u00e1s vueltas, aqu\u00ed est\u00e1n los detalles de la situaci\u00f3n en cuesti\u00f3n, tal cu\u00e1l los presente ante la justicia (n\u00famero de tr\u00e1mite de denuncia 7596)\u201d.<\/p>\n<p><script async src=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script><br \/>\n<!-- Publi m\u00f3vil interior nota --><br \/>\n<ins class=\"adsbygoogle\" style=\"display: inline-block; width: 320px; height: 100px;\" data-ad-client=\"ca-pub-7250018434179914\" data-ad-slot=\"1040343543\"><\/ins><br \/>\n<script>\n(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\n<\/script><\/p>\n<p>Colg\u00f3 un enlace con sus pruebas y explic\u00f3:<\/p>\n<p><em>Mi nombre es Dami\u00e1n Jos\u00e9 Rattalino. El d\u00eda 4 de Agosto me inscrib\u00ed en un concurso p\u00fablico para cubrir un cargo como Prosecretario en la Secci\u00f3n Inform\u00e1tica Forense de la Agencia de Investigaci\u00f3n Cient\u00edfica (AIC) &#8211; Sede General Pico (el mismo se encuentra en el enlace citado con el nombre \u201c01- Resoluci\u00f3n PG 114\/21: Llamado a Concurso.pdf\u201d). La inscripci\u00f3n fue en tiempo y forma, por lo que fui admitido en la misma, en conjunto con 4 postulantes m\u00e1s, seg\u00fan se detalla en el documento \u201c02- Acta 1: Admisi\u00f3n a Prueba de Oposici\u00f3n.pdf\u201d. Para la misma, adem\u00e1s de mi Curriculum Vitae, se anex\u00f3, entre otros, una copia de m\u00ed t\u00edtulo universitario de grado como Ingeniero en Sistemas, el cual fue otorgado por la Facultad de Ingenier\u00eda, perteneciente a la Universidad Nacional de La Pampa (UNLPam).<\/em><\/p>\n<p><em>El Martes 10 de Agosto se llev\u00f3 a cabo la prueba de oposici\u00f3n a postulantes admitidos en el concurso. En la misma se presentaron, adem\u00e1s de m\u00ed, dos postulantes m\u00e1s (hubo dos que no se hicieron presentes en la misma). Seg\u00fan se establece en el llamado a concurso, el mismo ser\u00eda evaluado otorgando 80 puntos por la evaluaci\u00f3n realizada por los jurados y 20 puntos por los antecedentes presentados por los postulantes.\u00a0<\/em><\/p>\n<p><strong><em>A. Sin concurso previo.<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong><em>B. Por medio del llamado a concurso PG 108\/18, el cual se encuentra en el enlace citado con el nombre \u201c07- Resoluci\u00f3n PG 108\/18: Llamado a Concurso.pdf\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong><em>C. Por medio de otro concurso.<\/em><\/strong><\/p>\n<p><em>No voy a centrarme, en este caso, sobre la posibilidad de que se haya dado sin concurso previo, ya que ser\u00eda una situaci\u00f3n similar a la de Barbero Alisandroni, y sus irregularidades, adem\u00e1s de saltar a la vista por si solas, son explicadas en la nota del diario citada anteriormente.<\/em><\/p>\n<p><em>En caso de darse por un concurso diferente al PG 108\/18, ser\u00eda al menos llamativo, ya que en la p\u00e1gina web del Ministerio P\u00fablico no figura ning\u00fan otro llamado para este cargo.<\/em><\/p>\n<p><em>Lo m\u00e1s probable en este caso es que, efectivamente, el cargo por parte de Rodr\u00edguez haya sido obtenido mediante el concurso PG 108\/18, el cu\u00e1l tiene fecha el 21 de septiembre de 2018. Este tiene, entre sus requisitos, m\u00e9todos de evaluaci\u00f3n y jurados, las siguientes particularidades:<\/em><\/p>\n<p><strong><em>1. Que los postulantes sean Ingenieros en Sistemas.<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong><em>2. La evaluaci\u00f3n otorga 70 puntos, mientras que los antecedentes presentados podr\u00e1n obtener un m\u00e1ximo de 30 puntos (diferentes a los 80\/20 de este nuevo concurso).<\/em><\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><iframe style=\"border: none; overflow: hidden;\" src=\"https:\/\/www.facebook.com\/plugins\/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fdrattalino%2Fposts%2F10223257499697695&amp;show_text=true&amp;width=500\" width=\"500\" height=\"269\" frameborder=\"0\" scrolling=\"no\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"><\/iframe><\/p>\n<p><em>Sin embargo, Rodr\u00edguez recibe su t\u00edtulo de Ingeniero en Sistemas el d\u00eda 31 de Mayo del a\u00f1o 2019, por lo que, y siempre suponiendo que obtuvo su cargo en este concurso, <strong>Rodr\u00edguez present\u00f3 documentaci\u00f3n ap\u00f3crifa o el jurado de dicho concurso decidi\u00f3 ignorar los requisitos establecidos en el llamado. Es posible que, en el momento del concurso, Rodr\u00edguez haya finalizado sus estudios (100% de la carrera), pero la realidad es que, a fines t\u00e9cnicos, uno se recibe cuando firma su t\u00edtulo y realiza la jura sobre el mismo.<\/strong> Solicit\u00e9 informaci\u00f3n sobre el resultado de este concurso, pero el mismo me fue denegado por parte de Procuraci\u00f3n, aduciendo que esa informaci\u00f3n no es de car\u00e1cter p\u00fablico (quien dio estas justificaciones fue una persona perteneciente a la secretaria privada de procuraci\u00f3n, en conjunto, seg\u00fan sus palabras, con la Dra. Audisio, justamente una de las jurados del concurso). Incluso, en la resoluci\u00f3n PG 62\/19, la cu\u00e1l es del 3 de mayo del 2019, Rodr\u00edguez figura como ingeniero, cuando a\u00fan no hab\u00eda recibido su t\u00edtulo (documento \u201c09- Resoluci\u00f3n PG 62\/19: Capacitaciones para Prosecretarios\u201d).<\/em><\/p>\n<p><em>Es decir, los dos jurados que poseen cargos similares a los concursados, accedieron de forma irregular a sus cargos (en el caso de Rodr\u00edguez no est\u00e1 del todo claro, y en caso de haberlo hecho en otro concurso, ser\u00eda interesante saber porque el mismo no se encuentra publicado).<\/em><\/p>\n<p><em>Retomando mi situaci\u00f3n, me presento a la prueba de oposici\u00f3n el d\u00eda estipulado. Es llamativo que en este llamado hayan disminuido a 20 puntos los antecedentes presentados, y, m\u00e1s a\u00fan, que se haya quitado el requisito de que los postulantes sean Ingenieros en Sistemas, o que posean alg\u00fan tipo de formaci\u00f3n universitaria, como si requer\u00eda, por ejemplo, el concurso PG 108\/18). Es decir, se bajaron los requerimientos en lugar de subirlos (esto como si se pretendiera que alguien sin formaci\u00f3n universitaria se inscribiera al concurso). Adem\u00e1s, en el mismo no se establecen aspectos excluyentes ni prioritarios, por lo que se interpreta que todos los conocimientos solicitados poseen la misma prioridad.<\/em><\/p>\n<p><strong><em>Al entrar a la oficina en la que la misma se realiza, me encuentro con la primer gran irregularidad en este concurso: El jurado R no se encontraba en la misma, por lo que fui solamente evaluado por los jurados G y B A. No s\u00e9 cu\u00e1n v\u00e1lido puede ser esto, pero si es seguro que no es algo normal, y que, adem\u00e1s, la visi\u00f3n en cuanto a mis capacidades por parte de la jurado G (la cual no se encuentra con una formaci\u00f3n adecuada para evaluarlas) se ver\u00edan solamente influenciadas por el jurado B A<\/em><\/strong><\/p>\n<p><em>Durante la misma, note cierta incomodidad\/nerviosismo por parte de los jurados con mi presencia. Es la primera vez que veo a los entrevistadores m\u00e1s nerviosos que el propio entrevistado (aunque esto no lo puedo comprobar). Adem\u00e1s, vi cierta tendencia por parte de los jurados para imponer preguntas sobre s\u00f3lo algunos de todos los \u00edtems que se solicitaban en el concurso.<\/em><\/p>\n<p><em><strong>El d\u00eda Viernes 13 de Agosto, a las 11:39 recib\u00ed un e-mail de la jurado G, la cu\u00e1l me dec\u00eda que durante el transcurso de ese mismo d\u00eda iba a estar el acta de la resoluci\u00f3n del concurso. Efectivamente, a las 11:46 recib\u00ed, por medio de un correo de procuraci\u00f3n, el acta en cuesti\u00f3n (documento \u201c03- Acta 2: Orden de M\u00e9rito.pdf\u201d). Ese mismo d\u00eda, la jurado G renuncia a su cargo (una casualidad bastante llamativa). Al revisar el acta, se observa que el postulante Galant, Mart\u00edn Javier es quien tuvo mayor puntaje.<\/strong><\/em><\/p>\n<p><em> En la misma, se detallan las evaluaciones por parte de los jurados en base a las entrevistas, donde, al hacer una inspecci\u00f3n m\u00e1s minuciosa, noto no solo que poseo m\u00e1s conocimientos en cuanto a los temas solicitados que el postulante Galant (\u00e9l cu\u00e1l, seg\u00fan se detalla en el mismo acta, present\u00f3 conocimiento sobre muy pocos temas de los requeridos en el llamado al concurso, pero obtuvo 70 puntos de 80 posibles), sino que ciertos temas que indique sobre los cuales pose\u00eda conocimientos no fueron citados en la evaluaci\u00f3n. No conforme con esto, me pongo a buscar m\u00e1s datos sobre el postulante Galant, sobre el cual no solo no encontr\u00e9 datos de ninguna instituci\u00f3n universitaria\/terciaria que acredite estudios de nivel superior a un secundario, sino que adem\u00e1s pude corroborar que el mismo ya posee un cargo en la AIC como Administrador de Sistemas. Es muy claro, seg\u00fan lo que se observa, que poseo un nivel de formaci\u00f3n totalmente superior al postulante Galant. En t\u00e9rminos generales, poseo la misma formaci\u00f3n que los jurados B A y R.<\/em><\/p>\n<p><em>Notando esta situaci\u00f3n, decido realizar una nota de Recurso de Reconsideraci\u00f3n del concurso, la cu\u00e1l fue aceptada y firmada por el jurado B A (documento \u201c04- Recurso de Reconsideraci\u00f3n.jpg\u201d). En la misma expongo todas estas irregularidades, y como, a m\u00ed manera de entender, la evaluaci\u00f3n fue totalmente orientada para que el postulante Galant fuera quien obtuviera mayor m\u00e9rito. Una cuesti\u00f3n llamativa es que \u00e9l decidi\u00f3 mandarle una foto de la misma a la jurado G, la cu\u00e1l como se cit\u00f3 anteriormente, ya hab\u00eda renunciado a su cargo.<\/em><\/p>\n<p><em>Un par de d\u00edas despu\u00e9s, recibo un nuevo acta (documento \u201c05- Acta 3: Respuesta a Recurso de Reconsideraci\u00f3n.pdf\u201d), en devoluci\u00f3n a la solicitud del recurso de reconsideraci\u00f3n. Sorpresa la m\u00eda al observar la mayor irregularidad posible en este concurso. Quienes evaluaron el recurso de reconsideraci\u00f3n fueron B A (el mismo jurado del concurso) y R (el jurado del concurso que estuvo ausente el d\u00eda del mismo). O sea, las mismas personas que hab\u00edan calificado unos d\u00edas antes una evaluaci\u00f3n deb\u00edan revisar su propio desempe\u00f1o sobre la misma. Consultando con personas allegadas y con conocimientos en este tipo de situaciones, quienes deber\u00edan evaluar esto tendr\u00edan que pertenecer a una secci\u00f3n independiente a estos jurados, en un nivel horizontal de responsabilidades o, preferentemente, verticalmente superior. En este nuevo acta, los jurados establecen, entre otras cosas, que la valoraci\u00f3n de los temas no es una cuesti\u00f3n \u201cmatem\u00e1tica\u201d, sino que ellos pueden determinar subjetivamente la puntuaci\u00f3n, ignorando lo establecido en el llamado a concurso.<\/em><\/p>\n<p><strong><em>Aqu\u00ed es donde agot\u00e9 todas las instancias posibles para mostrar las irregularidades en este concurso dentro del \u00e1mbito de la AIC. Es por esto que presento est\u00e1 informaci\u00f3n para que se investigue c\u00f3mo se realizan este tipo de resoluciones de concursos y corroborar, efectivamente, si como yo considero, hubo un fraude en este y\/o en otros concursos.<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong><em>Aclaraciones:<\/em><\/strong><\/p>\n<p><em>1. No voy a citar los mensajes que me llegaron de personas allegadas pertenecientes al poder judicial sobre c\u00f3mo se resuelven estos concursos, y este en particular, porque no tengo manera de comprobar que eso sea cierto. Pero si me sirve para corroborar mis sospechas.<\/em><\/p>\n<p><em>2. Esto no es por egocentrismo ni nada que se le parezca. La realidad es que es un cargo que me interesaba mucho por el desaf\u00edo profesional, y simplemente me parecen totalmente injusta este tipo de situaciones.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dami\u00e1n Rattalino, Ingeniero en Sistemas, hizo un largo posteo en Facebook para denunciar que hubo \u201cacomodo\u201d en el concurso de ingreso a la Agencia Investigaci\u00f3n Cient\u00edfica (AIC). Rattalino dijo que&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":285222,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-285221","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincia"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/aic-agencia-de-investigacion-crimial.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/285221","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=285221"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/285221\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":463858,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/285221\/revisions\/463858"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/285222"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=285221"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=285221"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=285221"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}