![\"\"](\"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/STJ-La-Pampa.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El Superior Tribunal de Justicia acept\u00f3 el recurso de habeas corpus y orden\u00f3 la inmediata liberaci\u00f3n del \u00fanico condenado por abuso sexual en un jard\u00edn de la localidad pampeana de 25 de Mayo. Es por la aplicaci\u00f3n \u00ababusiva del instituto de la prisi\u00f3n preventiva\u00bb.<\/strong><\/p>\n Marcelo Tatavitto, condenado a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n por abuso sexual de un menor de edad, ser\u00e1 liberado de manera inmediata hasta que la sentencia quede firme. En ese momento, volver\u00e1 a prisi\u00f3n.<\/p>\n Le otorgan la libertad porque est\u00e1n vencidos todos los plazos para mantener a una persona con prisi\u00f3n preventiva.<\/p>\n El fallo completo, dice:<\/strong><\/p>\n RESULTA:——————————————-<\/p>\n ———— 1\u00ba) Que los Dres. Omar E. GEBRUERS y Alejandra Daniela LEZCANO LOPEZ,\u00a0presentaron escrito titulado \u201cPromueven h\u00e1beas corpus \u2013 Tr\u00e1mite urgente-\u201d, a favor de\u00a0Marcelo Tatavitto Roade.———–<\/p>\n ———— 2\u00ba) Que enmarcaron la presentaci\u00f3n en los t\u00e9rminos de la ley nacional n\u00ba\u00a023.098 y provincial n\u00ba 267, con la solicitud de que cese de inmediato su detenci\u00f3n por\u00a0aplicaci\u00f3n abusiva del instituto de la prisi\u00f3n preventiva.—————<\/p>\n ————- Como cuesti\u00f3n previa refirieron los magistrados de todas las instancias\u00a0procesales que se encuentran imposibilitados de actuar en raz\u00f3n de excusaci\u00f3n, inhibici\u00f3n\u00a0y\/o recusaci\u00f3n.–<\/p>\n ————- Expusieron extensa y detalladamente los antecedentes de la causa; refirieron\u00a0pormenorizadamente el iter recursivo y cada una de las decisiones judiciales que fueron\u00a0dictadas a lo largo del proceso que transit\u00f3 el legajo penal.—-<\/p>\n ———— Delimitaron los motivos de la presentaci\u00f3n y calificaron de arbitraria la\u00a0decisi\u00f3n de la Audiencia de Juicio mediante la que se dispuso la extensi\u00f3n de la prisi\u00f3n\u00a0preventiva de su defendido, bajo la modalidad de efectiva, al no estar acreditado el\u00a0peligro de fuga, fundante de la detenci\u00f3n.————————————–<\/p>\n ————— Se agraviaron del desconocimiento del efecto suspensivo de los recursos\u00a0interpuestos y explicaron la afectaci\u00f3n al art. 460 del C.P.P.——-<\/p>\n ——— Sostuvieron categ\u00f3ricamente el vencimiento del plazo razonable de la prisi\u00f3n\u00a0preventiva, de conformidad a lo establecido por la CIDH y receptado por el art. 150 del\u00a0C.P.P.–<\/p>\n ————– Por \u00faltimo, expusieron que al ordenar la detenci\u00f3n de Tatavitto Roade, se\u00a0produjo una evidente privaci\u00f3n ilegal de la libertad. Formularon reserva del caso federal,\u00a0supranacional; reclamaron control de convencionalidad y peticionaron la procedencia del\u00a0h\u00e1beas corpus interpuesto.—————————————<\/p>\n Legajo n.\u00ba 8493\/34<\/p>\n \/\/\/-2-<\/p>\n CONSIDERANDO:————————————-<\/p>\n ————- 1) Que la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus formulada, tiene como objeto impugnar la\u00a0prisi\u00f3n preventiva dictada contra Marcelo Tatavitto Roade por la Audiencia de Juicio, con\u00a0el argumento central de que contrar\u00eda una decisi\u00f3n anterior del STJ, de fecha 30\/07\/2021.\u00a0——————-<\/p>\n ———— Dice la defensa que en esa sentencia, la Sala B del STJ dej\u00f3 en claro que\u00a0aunque el proceso penal continuase adelante, a pesar de estar pendiente de decisi\u00f3n un\u00a0recurso extraordinario federal ante la CSJN, en el cual se debate la insubsistencia de la\u00a0acci\u00f3n penal, no se ejecutar\u00eda ninguna decisi\u00f3n contraria a los intereses del condenado hasta que no se resuelva esa cuesti\u00f3n.—<\/p>\n ———— En otras palabras, en esa sentencia la Sala B del STJ, resolvi\u00f3 que el\u00a0proceso puede continuar, incluso con nueva sentencia de condena -circunstancia que\u00a0ocurri\u00f3-, pero si la CSJN llega a hacer lugar al recurso extraordinario federal, cualquier\u00a0decisi\u00f3n que se haya tomado se volver\u00e1 abstracta. Es decir que ser\u00eda posible que la\u00a0condena penal que hoy pesa sobre el imputado se deje sin efecto, no como consecuencia de\u00a0un recurso contra la condena en s\u00ed, sino por debatirse la subsistencia o insubsistencia de\u00a0la acci\u00f3n penal.-<\/p>\n ————- No corresponde emitir aqu\u00ed una opini\u00f3n sobre la conveniencia o no de\u00a0continuar con el proceso penal en esas condiciones, porque es una cuesti\u00f3n que ya ha sido\u00a0resuelta por el Tribunal, con otra integraci\u00f3n.—————————-<\/p>\n ———— 2) Es cierto que la acci\u00f3n de habeas corpus no puede ser utilizada como atajo\u00a0para sustituir otros recursos ordinarios y extraordinarios (confr. STJ, Sala B,\u00a020\/11\/2020, \u00abVarela Vizurraga\u00bb, Leg. 5234\/13).—————-<\/p>\n ————- No obstante, la misma Sala B del STJ ha hecho m\u00e9rito y declarado procedentes\u00a0recursos de habeas corpus que impugnaban la extensi\u00f3n de la prisi\u00f3n preventiva luego de\u00a0terminado el m\u00e1ximo del plazo legalmente previsto (confr. \u00abMC L. G.\u00bb, Leg. 38541\/4,\u00a001\/11\/2019). En ese precedente se cit\u00f3 lo resuelto por el STJ en autos \u00abBarabaschi\u00bb, Leg. 42986\/5, en el cual sostuvo que: \u00ab…el\u00a0art\u00edculo 9 de la Declaraci\u00f3n de los Derechos del Hombre y del Ciudadano establece:\u00a0‘Presumi\u00e9ndose inocente a todo hombre hasta que haya sido declarado culpable, si no se\u00a0juzga indispensable arrestarlo, todo rigor que no sea necesario para asegurar su persona\u00a0debe ser severamente reprimido por la ley’. Estas normas tienen como fin evitar un da\u00f1o\u00a0igual al que se ocasionar\u00eda al perder la posibilidad de afianzar la justicia hacia la cual\u00a0se orienta el juicio previo, para evitar que se obstaculice su realizaci\u00f3n logrando que\u00a0sus conclusiones se asienten sobre la verdad (castigo al verdadero culpable) y se cumpla\u00a0lo que en \u00e9l se resuelva. Tal l\u00edmite impide convertir la restricci\u00f3n del derecho a la\u00a0libertad en una pena anticipada, trasladando a ella los fines de prevenci\u00f3n general y\u00a0especial que caracterizan la sanci\u00f3n; lo contrario significar\u00eda atentar contra la\u00a0inocencia reconocida al imputado mientras el castigo no le sea impuesto\u00a0jurisdiccionalmente\u201d (LEDESMA, \u00c1ngela Ester, \u201cLa reforma procesal penal\u201d, Rosario, Nova\u00a0Tesis, 2005, p\u00e1gs. 67\/68).\u201d———————————-<\/p>\n ————- 3) En este caso, como hemos anticipado, lo que se debate es todav\u00eda la\u00a0prisi\u00f3n preventiva, ya que esa ha sido la dispuesta por la Audiencia de Juicio en su\u00a0resoluci\u00f3n del 13\/8\/2021, porque todav\u00eda no se encuentra firme la sentencia condenatoria contra el imputado Tatavitto Roade. Se suma, en el caso particular, que esta propia Sala B\u00a0 del STJ de La Pampa, m\u00e1ximo tribunal provincial con competencia penal, con otra\u00a0integraci\u00f3n, le ha dado al imputado la tranquilidad de que no se tomar\u00eda ninguna decisi\u00f3n\u00a0que afecte sus intereses hasta que la CSJN resuelva su recurso extraordinario federal. De\u00a0modo que podr\u00eda revestir incluso gravedad institucional que el mismo Poder Judicial otorgue dos respuestas opuestas en un lapso de tiempo tan breve, cuando no se aprecian\u00a0\u2013como en el presente caso – circunstancias que lo justifiquen.-<\/p>\n ————- 4) El plazo m\u00e1ximo de la prisi\u00f3n preventiva, que es la \u00fanica forma de privar\u00a0de la libertad al imputado antes de tener una sentencia condenatoria firme, estaba vencida ya\u00a0cuando la Sala B del STJ dict\u00f3 sentencia por el hecho investigado el 29\/12\/2017, de modo\u00a0que es jur\u00eddica y l\u00f3gicamente imposible que un plazo m\u00e1ximo de prisi\u00f3n preventiva ya\u00a0vencido, vuelva a comenzar, o se habilite un nuevo plazo de prisi\u00f3n preventiva. —<\/p>\n ———— En este sentido, reiteramos, ya la Sala en el mencionado precedente\u00a0\u201cBarabaschi\u201d lo hab\u00eda establecido claramente al resolver un planteo de id\u00e9nticas\u00a0caracter\u00edsticas al aqu\u00ed ventilado, esto es, vencimiento del plazo m\u00e1ximo de la prisi\u00f3n\u00a0preventiva: \u201cEn ese sentido \u2026 lo que se impone examinar es si se han vencido los t\u00e9rminos establecidos para la prisi\u00f3n preventiva. A tal efecto la norma es categ\u00f3rica, no existen\u00a0aspectos de excepci\u00f3n, ni es posible establecer una ponderaci\u00f3n interpretativa como la\u00a0ensayada..debido a que el designio legislativo, preestableci\u00f3 la situaci\u00f3n y determin\u00f3 que \u2018..Vencidos estos plazos no se podr\u00e1 dictar una nueva medida privativa de libertad\u2019.\u00a0Habida cuenta de ello, la operaci\u00f3n que demanda la interpretaci\u00f3n de la norma aparece\u00a0direccionada por su literalidad, esto es considerar si a partir de las constancias\u00a0objetivas antes apuntadas es posible derivar que se ha agotado..\u201d (el subrayado nos\u00a0pertenece).\u00a0 De aqu\u00ed se colige, sin dudas, la soluci\u00f3n que se impone al presente.-<\/p>\n ————- Tambi\u00e9n as\u00ed lo ha sostenido la doctrina: \u201cPara mantener su condici\u00f3n\u00a0puramente cautelar, el encierro procesal s\u00f3lo puede durar un tiempo limitado: el\u00a0imprescindible para tramitar y concluir el proceso en el que se lo ha dispuesto bajo el\u00a0\u00fanico argumento y con el \u00fanico prop\u00f3sito de protegerlo de aqu\u00e9l peligro. M\u00e1s all\u00e1 deber\u00e1\u00a0cesar, aun cuando la sentencia que procura cautelar no se haya dictado en ese lapso: es el\u00a0derecho a ser juzgado en un plazo razonable o ser puesto en libertad (art. 9.3, PIDCP;\u00a0art. 7.5, CADH). O sea que tanto la imposici\u00f3n procesalmente innecesaria del\u00a0encarcelamiento como su prolongaci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de lo razonable, lo desnaturalizar\u00e1n\u00a0transform\u00e1ndolo\u00a0 en\u00a0 una\u00a0 ilegal\u00a0 pena\u00a0 anticipada, contraria al principio de inocencia.. El car\u00e1cter excepcional de las restricciones a la\u00a0libertad frente al principio de inocencia imposibilita interpretar las normas que las\u00a0autorizan m\u00e1s all\u00e1 de lo que literalmente expresan (interpretaci\u00f3n restrictiva), ni atrapar en su contexto otras situaciones de hecho no contempladas expresamente como\u00a0merecedoras de tales medidas restrictivas..\u201d (\u201cProceso Penal y Derechos Humanos, La\u00a0influencia de la normativa supranacional sobre derechos humanos de nivel constitucional en\u00a0el proceso penal argentino\u201d, Jos\u00e9 I. Cafferata Nores, 2\u00ba edici\u00f3n, CELS \u2013Centro de Estudios\u00a0Legales y Sociales-, pg. 90). ———————-<\/p>\n ————- 5) No hace falta en este momento emitir opini\u00f3n sobre si puede aplicarse al\u00a0caso de autos el art. 381 del nuevo CPP, porque lo cierto es que la decisi\u00f3n de la\u00a0Audiencia de Juicio no mand\u00f3 a cumplir la condena, sino que analiz\u00f3 nuevamente los riesgos\u00a0procesales e impuso la prisi\u00f3n preventiva, que es algo muy diferente.—–<\/p>\n ———— Por lo tanto, en torno a la prisi\u00f3n preventiva, lo \u00fanico que hace falta tener\u00a0en cuenta para resolver la cuesti\u00f3n es que su plazo se encontraba ya vencido a fines del\u00a0a\u00f1o 2017, cuando el STJ dict\u00f3 su sentencia antes citada. No se puede aplicar a un\u00a0imputado, en un mismo proceso y por un mismo hecho, prisi\u00f3n preventiva por plazos que\u00a0superen los l\u00edmites legales. Esto era as\u00ed en el CPP anterior -ley 2287-, y sigue siendo\u00a0as\u00ed en el actual.——————–<\/p>\n ————- Es natural que sea as\u00ed, porque se trata de respetar la garant\u00eda\u00a0constitucional y convencional de presunci\u00f3n de inocencia, que s\u00f3lo cesa ante una sentencia\u00a0condenatoria firme. Como se ha dicho, no emitiremos opini\u00f3n sobre cu\u00e1ndo es ese momento\u00a0procesal con el nuevo CPP -ley 3192-, ni sobre su compatibilidad con conocidos precedentes\u00a0de la CSJN, porque no es trascendente para resolver el planteo del imputado. No cabe duda\u00a0que en el marco del CPP anterior -ley 2287 aplicable al caso, por ser indudablemente m\u00e1s benigna en el punto-, la queja por recurso extraordinario federal denegado tambi\u00e9n suspend\u00eda el cumplimiento de la condena impuesta.————————————–<\/p>\n ————- 6) Por las razones explicadas con anterioridad, entendemos que corresponde\u00a0hacer lugar a la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus interpuesta, y ordenar la libertad del imputado,\u00a0con las mismas restricciones que ten\u00eda vigentes (obligaci\u00f3n de presentarse con\u00a0periodicidad, fijar domicilio y prohibici\u00f3n de acercamiento), por no mediar agravios al\u00a0respecto.—————————————— Por ello, el SUPERIOR TRIBUNAL DE\u00a0JUSTICIA, SALA B, ——————–<\/p>\n RESUELVE: —————————————-<\/p>\n ————– 1\u00ba) Hacer lugar a la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus formulada por la defensa de\u00a0Marcelo Tatavitto Roade (art. 3, de la ley 23098; art. 1\u00ba 7) ley 267).———————————-<\/p>\n ———— 2\u00ba) Ordenar la inmediata libertad del imputado Marcelo Tatavitto Roade (art.\u00a0251, quinto p\u00e1rrafo, en relaci\u00f3n con el art. 274, \u00faltimo p\u00e1rrafo y 275, inc. 1\u00ba) del C.P.P\u00a0art. 251, 5\u00ba p\u00e1rrafo del C.P.P.) imponi\u00e9ndole las mismas restricciones vigentes con\u00a0anterioridad a la resoluci\u00f3n de fecha 13 de agosto del corriente a\u00f1o dictada por la\u00a0Audiencia de Juicio de esta ciudad que hab\u00eda ordenado la prisi\u00f3n preventiva.———<\/p>\n ————- 3\u00ba) Comunicar de manera urgente a la Comisar\u00eda de la localidad de Winifreda,\u00a0lugar en que se halla detenido Marcelo Tatavitto Roade, a fin de que se efectivice la\u00a0libertad ordenada en el punto precedente.——————————<\/p>\n ————- 4\u00ba) Hacer saber a la Oficina Judicial de esta Circunscripci\u00f3n lo dispuesto\u00a0en el presente resolutivo, a fin de que, realice el control de las medidas referidas en el\u00a0punto 2\u00ba).-<\/p>\n ————– 5\u00ba) Registrar, notificar y, oportunamente, archivar. ————————–<\/p>\n Fdo. Dra, Mar\u00eda Jos\u00e9 Gianinetto, Presidente Subrogante, Sala B, Superior Tribunal de\u00a0Justicia; Dr. Ricardo Daniel Rodriguez Salto, Conjuez, Vocal Subrogante, Sala B, Superior\u00a0Tribunal de Justicia; DRa. Betina E. carnovale, Secretaria Judicial, Sala B, Superior\u00a0Tribunal de Justicia<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Superior Tribunal de Justicia acept\u00f3 el recurso de habeas corpus y orden\u00f3 la inmediata liberaci\u00f3n del \u00fanico condenado por abuso sexual en un jard\u00edn de la localidad pampeana de…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":268483,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,15],"tags":[],"class_list":["post-290855","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincia","category-tapa"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/STJ-La-Pampa.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/290855","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=290855"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/290855\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":290872,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/290855\/revisions\/290872"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/268483"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=290855"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=290855"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=290855"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}