{"id":308953,"date":"2022-03-09T10:22:23","date_gmt":"2022-03-09T13:22:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/?p=308953"},"modified":"2022-03-09T10:22:23","modified_gmt":"2022-03-09T13:22:23","slug":"el-abogado-que-patrocina-no-puede-recusar-a-un-juez-por-enemistad-manifiesta-o-resentimiento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/2022\/03\/09\/el-abogado-que-patrocina-no-puede-recusar-a-un-juez-por-enemistad-manifiesta-o-resentimiento\/","title":{"rendered":"El abogado que patrocina no puede recusar a un juez por \u201cenemistad manifiesta o resentimiento\u201d"},"content":{"rendered":"<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-301136\" src=\"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/ciudad-judicial-.jpeg\" alt=\"\" width=\"1599\" height=\"1066\" srcset=\"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/ciudad-judicial-.jpeg 1599w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/ciudad-judicial--300x200.jpeg 300w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/ciudad-judicial--1024x683.jpeg 1024w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/ciudad-judicial--768x512.jpeg 768w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/ciudad-judicial--1536x1024.jpeg 1536w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/ciudad-judicial--1170x780.jpeg 1170w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/ciudad-judicial--585x390.jpeg 585w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/ciudad-judicial--263x175.jpeg 263w\" sizes=\"(max-width: 1599px) 100vw, 1599px\" \/><\/p>\n<p>Un abogado recus\u00f3 a un juez civil de primera instancia por \u201cenemistad manifiesta\u201d, pero el magistrado rechaz\u00f3 el planteo \u2018in l\u00edmine\u2019 \u2013es decir, al momento de ser presentado\u2013 con el argumento de que la recusaci\u00f3n est\u00e1 habilitada para el demandante o el demandado, pero no para los letrados o apoderados. Ahora la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Miner\u00eda confirm\u00f3 esa resoluci\u00f3n.<\/p>\n<p>El cuestionamiento se produjo en un expediente donde se discute una posesi\u00f3n veintea\u00f1al. El juez, luego de negar \u201cenf\u00e1tica y categ\u00f3ricamente\u201d la presunta enemistad manifiesta con el abogado, sostuvo que esa no es una causal que un profesional puede alegar para apartar a un magistrado de una causa, y a\u00f1adi\u00f3 que dicha circunstancia solamente est\u00e1 habilitada para las partes.<\/p>\n<p><script async src=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script><\/p>\n<p><!-- Publi m\u00f3vil interior nota --><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><script><\/p>\n<p>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});<\/p>\n<p><\/script><\/p>\n<p>La C\u00e1mara, a trav\u00e9s de la jueza Laura Cagliolo y el juez Guillermo Salas, integrantes de la Sala 3, ratificaron la decisi\u00f3n del juez civil y recordaron que esa causal de recusaci\u00f3n no se admite m\u00e1s para los abogados \u2013o personas que asisten t\u00e9cnicamente a los litigantes\u2013 desde 2000, cuando se modific\u00f3 el C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial de La Pampa.<\/p>\n<p>El abogado pidi\u00f3 que se le d\u00e9 una interpretaci\u00f3n amplia al art\u00edculo 17 inciso 14 del C\u00f3digo Procesal y que dentro del concepto \u201clitigantes\u201d se incorpore a los abogados patrocinantes. Pero los camaristas respondieron que esa petici\u00f3n era \u201cmanifiestamente improponible por la clara literalidad\u201d del texto legal vigente.<\/p>\n<p>\u201cLa causal de enemistad manifiesta o resentimiento qued\u00f3 eliminada del men\u00fa de los escenarios recusatorios posibles en favor de los letrados (ley provincial 1828) y es, precisamente, frente a esa situaci\u00f3n, que el art\u00edculo 21 del C.P.C.C. establece que \u2018la recusaci\u00f3n ser\u00e1 rechazada sin darle curso\u2019 cuando no se esgrimiere una causa de las que se encuentran previstas en el art\u00edculo 17\u201d, se\u00f1alaron Cagliolo y Salas.<\/p>\n<p>\u201cDado el modo subjetivo, y puramente conjetural con que se hizo referencia a diversos sucesos extraprocesales que el abogado mencion\u00f3 \u2013y que nada impide que sean investigados en un \u00e1mbito disciplinario\u2013; tampoco corresponde forzar la incidencia recusatoria con una inconducente apertura a prueba, cuando la intenci\u00f3n de provocar el apartamiento de un juez natural por esa v\u00eda no s\u00f3lo no est\u00e1 legislada, sino que adem\u00e1s en La Pampa dej\u00f3 de ser desde el a\u00f1o 2000 un resorte invocable por los profesionales que representan o asisten t\u00e9cnicamente a las partes que litigan\u201d, a\u00f1adieron los jueces revisores.<\/p>\n<p>Finalmente, la C\u00e1mara concluy\u00f3 que en circunscripciones judiciales donde existen menos poblaci\u00f3n y por ende menos juzgados, se debe ser \u201cinvariablemente m\u00e1s riguroso y estricto con relaci\u00f3n a los l\u00edmites de la susceptibilidad y a las razones puramente subjetivas (\u2026); y los pedidos de apartamiento deber\u00edan cuanto menos apoyarse en hechos objetivados y notorios (\u2026) e introducir dudas razonables sobre la necesaria y debida imparcialidad del magistrado relativa a sus pronunciamientos\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un abogado recus\u00f3 a un juez civil de primera instancia por \u201cenemistad manifiesta\u201d, pero el magistrado rechaz\u00f3 el planteo \u2018in l\u00edmine\u2019 \u2013es decir, al momento de ser presentado\u2013 con el&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":301136,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-308953","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciudad"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/ciudad-judicial-.jpeg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/308953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=308953"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/308953\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":308954,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/308953\/revisions\/308954"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/301136"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=308953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=308953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=308953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}