![\"\"](\"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/marcha-santander-1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 hoy la condena de 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n para un hombre, como autor de abuso sexual doblemente agravado, con acceso carnal, como delito continuado; en ocasi\u00f3n de haber tenido la guarda de la v\u00edctima, una ni\u00f1a que al momento de los hechos ten\u00eda entre dos y cuatro a\u00f1os.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n As\u00ed lo resolvieron los jueces de la Sala B, Pablo Tomas Balaguer y Mauricio Federico Piombi, al no hacer lugar al recurso de impugnaci\u00f3n que hab\u00edan interpuesto los defensores particulares Mariano \u00a0Alomar y Rodrigo Villa. De esta manera qued\u00f3 ratificado el fallo de culpabilidad contra Paul Claudio Santander\u00a0dictado por la Audiencia de Juicio de Santa Rosa el 15 de marzo del a\u00f1o pasado y la imposici\u00f3n de pena establecida el 11 de abril, ya que el debate oral se tramit\u00f3 por un juicio de cesura.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Los hechos probados ocurrieron entre 2017 y 2019 en un jard\u00edn de infantes. All\u00ed Santander \u2013que permanece detenido\u2013 cometi\u00f3 los abusos cuando era \u201cquien deb\u00eda funcionar como representante legal (de la instituci\u00f3n), a cargo de tareas administrativas\u201d. \u00c9l, en la cotidianeidad, \u201ccumpl\u00eda diversos roles, como profesor de m\u00fasica y educaci\u00f3n f\u00edsica, tareas recreativas, etc., que lo manten\u00edan en contacto directo y estrecho con las ni\u00f1as y los ni\u00f1os y, en este caso en particular, con la v\u00edctima\u201d. Por eso lo ocurrido fue valorado en el marco de las leyes 26485 de Protecci\u00f3n Integral contra las Mujeres, y 26061 de Protecci\u00f3n Integral de los Derechos de las Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Uno de los cuestionamientos de los defensores fue que la Audiencia de Juicio no fundament\u00f3 la sentencia. \u00a0El TIP calific\u00f3 de \u201cimprocedente\u201d el planteo y que esa postura no dej\u00f3 de \u201cconstituir un mero intento en abstracto\u201d en el que no se \u201cefectu\u00f3 una profundizaci\u00f3n relacionada en qu\u00e9 sentido no se dio cumplimiento\u201d a aquello.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Con relaci\u00f3n a una presunta valoraci\u00f3n err\u00f3nea de las pruebas para concluir con un fallo condenatorio, Balaguer y Piombi expresaron que \u201ces posible advertir que en la sentencia cuestionada que los jueces efectuaron un an\u00e1lisis completo de ambas teor\u00edas \u2013lo dicho por la fiscal\u00eda, la defensa y la querella\u2013 y exteriorizaron las razones por las cuales adoptaron la teor\u00eda del caso de los acusadores\u201d. Por eso tambi\u00e9n rechazaron ese agravio.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Alomar y Villa sostuvieron, adem\u00e1s, que no se realiz\u00f3 una pericia requerida por la defensa. \u00bfQu\u00e9 respondi\u00f3 Impugnaci\u00f3n? \u201cCon la negativa de realizar la pericia solicitada por los recurrentes no se observ\u00f3 afectaci\u00f3n alguna a las garant\u00edas del proceso, y mucho menos el derecho de defensa del que ven\u00eda gozando el justiciable; m\u00e1xime teniendo en cuenta la oportunidad que tuvieron de controlar el testimonios en C\u00e1mara Gesell con un profesional de su confianza\u201d.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Por \u00faltimo, al confirmar la pena de 10 a\u00f1os, el TIP indic\u00f3 que \u201cno se puede soslayar que la lectura \u00edntegra de la decisi\u00f3n de la pena muestra que existieron otros aspectos valorados para apartarse del m\u00ednimo de ocho a\u00f1os de prisi\u00f3n\u201d. Entre esos agravantes mencion\u00f3 la reiteraci\u00f3n de los abusos y \u201cla educaci\u00f3n formal avanzada del acusado, que le impon\u00edan de modo inequ\u00edvoco la clara representaci\u00f3n de la gravedad que conllevaba y conllev\u00f3 su decisi\u00f3n de atacar sexualmente a una ni\u00f1a de tan corta edad, en el contexto de guarda y protecci\u00f3n que estaba obligado a prestarle\u201d.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n