{"id":361583,"date":"2023-03-30T10:18:04","date_gmt":"2023-03-30T13:18:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/?p=361583"},"modified":"2023-03-30T10:18:04","modified_gmt":"2023-03-30T13:18:04","slug":"mendoza-aprobo-una-resolucion-que-no-considera-pueblo-originario-argentino-a-los-mapuches","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/2023\/03\/30\/mendoza-aprobo-una-resolucion-que-no-considera-pueblo-originario-argentino-a-los-mapuches\/","title":{"rendered":"Mendoza aprob\u00f3 una resoluci\u00f3n que no considera pueblo originario argentino a los mapuches"},"content":{"rendered":"<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-361584\" src=\"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/diputados-legislatura-mendoza-scaled.jpg\" alt=\"\" width=\"2560\" height=\"1707\" srcset=\"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/diputados-legislatura-mendoza-scaled.jpg 2560w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/diputados-legislatura-mendoza-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/diputados-legislatura-mendoza-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/diputados-legislatura-mendoza-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/diputados-legislatura-mendoza-1536x1024.jpg 1536w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/diputados-legislatura-mendoza-2048x1365.jpg 2048w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/diputados-legislatura-mendoza-1170x780.jpg 1170w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/diputados-legislatura-mendoza-585x390.jpg 585w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/diputados-legislatura-mendoza-263x175.jpg 263w\" sizes=\"(max-width: 2560px) 100vw, 2560px\" \/><\/p>\n<p>La C\u00e1mara de Diputados de la Legislatura de Mendoza aprob\u00f3 una resoluci\u00f3n que afirma que los mapuches \u201cno deben ser considerados pueblos originarios argentinos\u201d.<\/p>\n<p><script async src=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script><br \/>\n<!-- Publi m\u00f3vil interior nota --><br \/>\n<ins class=\"adsbygoogle\" style=\"display: inline-block; width: 320px; height: 100px;\" data-ad-client=\"ca-pub-7250018434179914\" data-ad-slot=\"1040343543\"><\/ins><br \/>\n<script>\n(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\n<\/script><\/p>\n<p>Por mayor\u00eda de votos, la C\u00e1mara de Diputados expres\u00f3 que \u201clos mapuches no deben ser considerados pueblos originarios argentinos\u201d, manifest\u00f3 su \u201crepudio al Decreto nacional 805\/21\u201d,\u00a0 as\u00ed como \u201cpreocupaci\u00f3n\u201d por el reconocimiento de tierras ancestrales que hizo el Instituto Nacional de Asuntos Ind\u00edgenas (INAI) a comunidades mapuches del sur de la provincia mendocina.<\/p>\n<p>El texto aprobado durante la sesi\u00f3n, surgi\u00f3 de un despacho en mayor\u00eda elaborado por la Comisi\u00f3n de Derechos y Garant\u00edas, y de la que participaron historiadores, antrop\u00f3logos y arque\u00f3logos, como tambi\u00e9n a representantes de pueblos originarios y del INAI, que durante un mes se expresaron al respecto en distintas jornadas de an\u00e1lisis.<\/p>\n<p>Los aportes que dejaron en la comisi\u00f3n m\u00e1s los proyectos presentados por distintos diputados al respecto, sirvieron de base para la elaboraci\u00f3n de dos despachos: uno en minor\u00eda \u2013 que finalmente no prosper\u00f3 durante el tratamiento en el recinto \u2013 y otro en mayor\u00eda \u2013 el que finalmente result\u00f3 aprobado por 30 votos afirmativos.<\/p>\n<p>Por la negativa se expresaron Bruno Ceschin, Valentina Mor\u00e1n, Laura Chazarreta, Edgardo Gonz\u00e1lez, Laura Soto, Natalia Vicencio, N\u00e9stor M\u00e1rquez (FdT) y Jos\u00e9 Luis Ram\u00f3n (Protectora). En tanto, hubo 6 abstenciones de los diputados Ver\u00f3nica Valverde, Marisa Garnica, Duilio Pezzutti, Roxana Escudero, Julio Villafa\u00f1e (FdT) y Emanuel Fugazzotto (PV). Adem\u00e1s hubo 4 ausentes en la votaci\u00f3n: Omar F\u00e9lix, Juan Pablo Gulino (FdT), Jorge Difonso (UP), y Sandra Astudillo (quien ten\u00eda pedido de licencia).<\/p>\n<p>El texto de la Resoluci\u00f3n afirma \u201ccon base en los aportes cient\u00edficos, hist\u00f3ricos, antropol\u00f3gicos aportados al momento del tratamiento en comisi\u00f3n por especialistas en el tema ind\u00edgena, que los mapuches no deben ser considerados pueblos originarios argentinos en los t\u00e9rminos del art. 75 inc. 17 de la Constituci\u00f3n Nacional y los Tratados Internacionales\u201d.<\/p>\n<p>Asimismo, expresa \u201crepudio por el Decreto N\u00b0850\/21 del Poder Ejecutivo Nacional, que prorroga y modifica la Ley 26.160, ya que se encuentra viciado de nulidad y fue dictado en contra de la divisi\u00f3n de poderes\u201d, y a la vez, \u201cpreocupaci\u00f3n por el procedimiento realizado por el INAI en las Resoluciones 36\/2023; 42\/2023 y 47\/2023 de dicho organismo, omitiendo la debida participaci\u00f3n de la Provincia de Mendoza, Municipios involucrados y terceros con intereses leg\u00edtimos y de los actos posteriores que de estas se deriven\u201d.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-361585\" src=\"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/lof-suyai-mapuche-sur-de-mendoza-.jpeg\" alt=\"\" width=\"1280\" height=\"720\" srcset=\"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/lof-suyai-mapuche-sur-de-mendoza-.jpeg 1280w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/lof-suyai-mapuche-sur-de-mendoza--300x169.jpeg 300w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/lof-suyai-mapuche-sur-de-mendoza--1024x576.jpeg 1024w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/lof-suyai-mapuche-sur-de-mendoza--768x432.jpeg 768w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/lof-suyai-mapuche-sur-de-mendoza--1170x658.jpeg 1170w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/lof-suyai-mapuche-sur-de-mendoza--585x329.jpeg 585w\" sizes=\"(max-width: 1280px) 100vw, 1280px\" \/><\/p>\n<p><strong>Debate<\/strong><\/p>\n<p>Desde la bancada oficialista, Evelin P\u00e9rez (UCR), indic\u00f3 que \u201cdimos un intenso debate participamos de todas las instancias\u201d. \u201cTenemos varios puntos sobre los que creemos necesario que esta C\u00e1mara se expida, porque tiene que ver con la vulneraci\u00f3n de los derechos de los mendocinos, los procedimientos que creemos a nuestro entender, que han sido vulnerados o no han ejercido la constitucionalidad que corresponde\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n<p>La legisladora a\u00f1adi\u00f3 que \u201cse encuentran viciados los procedimientos de la Ley 26.160\u201d y que eso aplica sobre \u201clas Resoluciones del INAI (Instituto Nacional de Asuntos Ind\u00edgenas) que est\u00e1n cuestionadas en esta oportunidad\u201d porque \u201cse violaron los procedimientos que correspond\u00edan, no hubo participaci\u00f3n de la provincia ni de los diferentes municipios involucrados, lo cual no deja que se hayan visto protegidos ni representados los intereses ni de los mendocinos ni de las diferentes instituciones\u201d.<\/p>\n<p>Reflexion\u00f3 finalmente: \u201cEstamos convencidos de que los procesos hist\u00f3ricos de reconocimiento de los derechos de las comunidades originarias deben ser un proceso de sanaci\u00f3n que nos lleven al encuentro y no a violentar los procesos sociales, a generar discrepancias y alterar la paz social\u201d.<\/p>\n<p>En coincidencia se expres\u00f3 Adri\u00e1n Reche (UCR), quien indic\u00f3 que \u201ctodo el trabajo que se hizo en la comisi\u00f3n de Derechos y Garant\u00edas y que representa este despacho de mayor\u00eda, significa una reacci\u00f3n a un problema que, como se dijo ac\u00e1, no estaba en Mendoza. Un problema que no queremos los mendocinos\u201d. Consider\u00f3 un \u201cactuar ileg\u00edtimo e irregular\u201d del INAI y que con ello nos trae \u201ceste problema a la provincia de Mendoza. Existen evidencias cient\u00edficas que los mapuches no son originarios de Mendoza\u201d.<\/p>\n<p>Mar\u00eda Jos\u00e9 Sanz (UCR), dijo tambi\u00e9n que la iniciativa se trata, fundamentalmente, de solicitar la revocaci\u00f3n de las resoluciones del INAI n\u00ba 36, 42 y 47 de este a\u00f1o\u201d porque \u201clo que hay que tener claro es que esto lo hace te\u00f3ricamente en el marco de la ley 26.160, ley que se aprob\u00f3 en 2016, que era s\u00f3lo por el plazo de cuatro a\u00f1os, y se volvi\u00f3 a extender en cuatro oportunidades, pero la \u00faltima vez fue en noviembre del a\u00f1o pasado por un Decreto de Necesidad y Urgencia del Presidente de la Naci\u00f3n, que no corresponde, porque el Congreso de la Naci\u00f3n estaba activo y deb\u00eda ser aprobado por ley como en las instancias anteriores\u201d.<\/p>\n<p>Sintetiz\u00f3 que \u201ctenemos que analizar primero si la ocupaci\u00f3n de las tierras es tradicional para cumplir con la ley, en segundo lugar si las comunidades beneficiadas por las resoluciones son originarias del pa\u00eds y si estas comunidades cuentan con personer\u00eda jur\u00eddica\u201d, \u201cqueremos el cumplimiento de la ley. M\u00e1s all\u00e1 de las pasiones, debemos respetar la ley. No podemos avalar conductas abusivas. Si lo hacemos, vamos a estar avalando el desastre\u201d.<\/p>\n<p>De igual modo Cecilia Rodr\u00edguez (UCR), sostuvo que \u201cno somos negacionistas. Esto tiene que ver en el caso de nuestro frente, con que creemos\u00a0 que las cosas deben hacerse conforme a derecho porque vivimos en un Estado de derecho donde las leyes deben cumplirse\u201d.<\/p>\n<p>A su turno, el diputado Jos\u00e9 Luis Ram\u00f3n (Protectora), que preside la comisi\u00f3n de Derechos y Garant\u00edas, destac\u00f3 y puso en valor el trabajo que se hizo en esta comisi\u00f3n. Manifest\u00f3 que las resoluciones que se est\u00e1n debatiendo (del INAI) \u201cno reconocen la posesi\u00f3n, ni el t\u00edtulo de propiedad, ni se les est\u00e1 cediendo ning\u00fan tipo de tierras que tenga el valor de privarnos a los mendocinos, de estos mendocinos que son el pueblo mapuche, de los recursos econ\u00f3micos que la Constituci\u00f3n de Mendoza dice que los superficiales no tienen\u201d.<\/p>\n<p>El legislador resalt\u00f3 que \u201cel art\u00edculo 75, inciso 17 de la Constituci\u00f3n de la Naci\u00f3n, que fue modificado por la reforma del a\u00f1o 1994, dice que se reconoce la preexistencia \u00e9tnica y cultural de los pueblos abor\u00edgenes en la Argentina\u201d; y continu\u00f3 manifestando que se niega \u201cla existencia de todas y cada una de estas comunidades en el sur de la provincia\u201d. Asimismo, a\u00f1adi\u00f3 que \u201clo que se les reconoci\u00f3 es la ocupaci\u00f3n tradicional, p\u00fablica y actual del territorio; lo que no garantiza ni le otorga, ning\u00fan derecho de propietario. Se trata del reconocimiento de la ocupaci\u00f3n comunitaria por un tema cultural, no por un sistema de propiedad privada\u201d.<\/p>\n<p>Finalmente, reflexion\u00f3 Ram\u00f3n que \u201ces el Estado el que debe proteger a estas comunidades ancestrales\u201d, y opin\u00f3 que estos proyectos \u201crepercuten en discursos del odio\u201d.<\/p>\n<p>La diputada Laura Chazarreta (FdT-PJ), manifest\u00f3 el rechazo al despacho en mayor\u00eda destacando que \u201ces un dictamen para anular la identidad de personas, de mendocinos y mendocinas\u201d. Consider\u00f3 que es \u201cun retroceso de los derechos de los pueblos originarios en Argentina, es racista, negacionista y anticonstitucional\u201d.<\/p>\n<p>En tanto, Gustavo Cairo (PRO) opin\u00f3 que Argentina desde 1810, \u201cdesde que tiene existencia como pa\u00eds, ha tenido una pol\u00edtica de integraci\u00f3n hacia todos los habitantes de su territorio\u201d. Resalt\u00f3 que en el gobierno de Ra\u00fal Alfons\u00edn, en 1983, se dicta la Ley 23.302 que \u201creconoce y les otorga personer\u00eda jur\u00eddica a los pueblos que habitaban el territorio argentino al momento de la conquista. Mendoza fue fundada en 1561. Era una ley absolutamente progresista, con buenas intenciones. Con esa Ley se crea el INAI\u201d. Agrega que luego de ello se crea y prorroga la ley 26160.<\/p>\n<p>A\u00f1adi\u00f3 Cairo que con la reforma de 1994, se incorpora a la Constituci\u00f3n Nacional el inciso 17 en el art\u00edculo 75,\u00a0 que \u201creconoce la identidad \u00e9tnica y preexistente de los pueblos ind\u00edgenas argentinos\u201d, y se pregunta \u201c\u00bfCu\u00e1les eran los pueblos ind\u00edgenas argentinos? Bueno, los que habitaban el territorio argentino en la \u00e9poca de la conquista, muy claro\u201d.<\/p>\n<p>Y cerr\u00f3; \u201clos mapuches no son originarios de la provincia de Mendoza, son originarios de la Araucan\u00eda chilena, ni siquiera de Neuqu\u00e9n\u201d, y que \u201clo que no queremos los mendocinos es que nos inventen problemas\u201d.<\/p>\n<p>Desde el mismo espacio pol\u00edtico Enrique Thomas manifest\u00f3 que \u201cpareciera que es una discusi\u00f3n est\u00e9ril pero es una discusi\u00f3n muy importante, y coincido con todos los diputados que me precedieron en la palabra\u201d, pero \u201clos que niegan ser argentinos son los propios mapuches\u201d.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-361586\" src=\"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/mapuches-mendoza-.jpeg\" alt=\"\" width=\"1440\" height=\"1080\" srcset=\"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/mapuches-mendoza-.jpeg 1440w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/mapuches-mendoza--300x225.jpeg 300w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/mapuches-mendoza--1024x768.jpeg 1024w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/mapuches-mendoza--768x576.jpeg 768w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/mapuches-mendoza--1170x878.jpeg 1170w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/mapuches-mendoza--585x439.jpeg 585w\" sizes=\"(max-width: 1440px) 100vw, 1440px\" \/><\/p>\n<p>Agreg\u00f3 que hay una agrupaci\u00f3n denominada \u201cMapuche Nation\u201d que \u201ctiene su sede en la ciudad portuaria de Bristol en Gran Breta\u00f1a\u201d, la cual ha sido \u201cmuy activa desde 1978\u201d, y trabaja como se autodefinen por \u201cla autodeterminaci\u00f3n del pueblo mapuche\u201d. El diputado relacion\u00f3 esto con parte de la descripci\u00f3n que esta agrupaci\u00f3n da indicando que son una naci\u00f3n distinta a la argentina o chilena.<\/p>\n<p>Agreg\u00f3 que \u201cla madre del tristemente c\u00e9lebre Jones Huala manifiesta: \u201cNosotros no somos argentinos, nosotros somos mapuches\u201d, por lo que \u201cdespu\u00e9s de esa definici\u00f3n tan clara es dif\u00edcil justificar lo que se ha escuchado en este recinto de que son argentinos. No lo son, ellos lo dicen. Esta expresi\u00f3n respaldada por un pueblo pirata como el ingl\u00e9s, nos hace sentir inc\u00f3modos, porque eligen no cualquier zona, sino aquellas tur\u00edsticas, petroleras\u201d.<\/p>\n<p>Por su parte, la diputada Josefina Canale (PDP) reivindic\u00f3 \u201cel trabajo de la comisi\u00f3n de Derechos y Garant\u00edas, de escuchar todas las voces\u201d por la sensibilidad que conlleva el tema tratado. \u201cQueremos dejar en claro que lo que se quiere dilucidar es que la poblaci\u00f3n mapuche no es originaria de Mendoza, ni hist\u00f3rica ni antropol\u00f3gicamente\u201d, remarc\u00f3 y agreg\u00f3 que \u201cno estamos anulando la identidad\u201d, sino que \u201cno est\u00e1n dadas las condiciones para que tengan el acceso a la tierra que se discute\u201d.<\/p>\n<p>En otro orden, Emanuel Fugazzotto (PV), solicit\u00f3 la abstenci\u00f3n en la votaci\u00f3n al considerar que \u201cno voy a permitir que este dictamen sea radical en relaci\u00f3n con la posici\u00f3n de un pueblo originario, ni tampoco que se siga partidizando y profundizando la grieta\u201d.<\/p>\n<p>Agreg\u00f3 Fugazzotto que \u201cdefendemos a los pueblos originarios, y creemos que negar la preexistencia es un error, y no es una discusi\u00f3n que se tienen que dar en un mes\u201d. \u201cLo que nosotros estamos haciendo es profundizar una grieta, retroalimentar la discusi\u00f3n partidaria, en un a\u00f1o electoral\u201d.<\/p>\n<p>Mercedes Llano (PD), afirm\u00f3 que \u201ces muy importante tratar este tema, porque creemos que las acciones del INAI pueden vulnerar los derechos de la propiedad privada, y poner en jaque la conformaci\u00f3n del estado mendocino\u201d. \u201cVamos a adherir al despacho de la mayor\u00eda porque plantea ejes centrales que est\u00e1n presentados por el recurso de reconsideraci\u00f3n presentado por el gobierno provincial ante las resoluciones del INAI\u201d, finaliz\u00f3 la legisladora.<\/p>\n<p>El diputado Germ\u00e1n G\u00f3mez (FdT-PJ), por su parte, dijo que \u201clos mapuches no son pueblos originarios, conforme marca la Ley 26160, de la provincia de Mendoza\u201d.<\/p>\n<p>Sostuvo, el legislador, que \u201cun informe de un organismo nacional como es el INAI, deber\u00eda ser imparcial, deber\u00eda ser objetivo, deber\u00eda ser igualitario, deber\u00eda ser equilibrado en la elaboraci\u00f3n del mismo, para no transgredir, para no violar, para no conculcar derechos de terceras personas\u201d, por ello, seg\u00fan su \u00f3ptica, la Resoluci\u00f3n del INAI producto del relevamiento \u201cpara m\u00ed es nula\u201d.<\/p>\n<p>Indic\u00f3 que \u201ces muy f\u00e1cil hablar de negacionismo, porque tambi\u00e9n implica negar lo que sucedi\u00f3 en lo ancestral\u201d; subray\u00f3 que \u201ctodo debe estar dentro de la ley, nada fuera de ella\u201d y que \u201clos pueblos mendocinos ten\u00edan un origen diferente. En el expediente del INAI no hay ninguna denominaci\u00f3n de los puelches y pehuenches. No es eso un negacionismo? Los estudios hist\u00f3ricos y cient\u00edficos demuestran que ten\u00edan una identidad cultural, social, completamente distinta a los mapuches\u201d.<\/p>\n<p>Desde la misma bancada, Edgardo Gonz\u00e1lez anticip\u00f3 en cambio su voto negativo, al hacer referencia que la comunidad Huarpe de Lavalle, \u201cme expres\u00f3 su temor de que vayan luego por la ley que los reconoce como habitantes naturales\u201d.<\/p>\n<p><em>Fuente: Diputados Mendoza<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La C\u00e1mara de Diputados de la Legislatura de Mendoza aprob\u00f3 una resoluci\u00f3n que afirma que los mapuches \u201cno deben ser considerados pueblos originarios argentinos\u201d. Por mayor\u00eda de votos, la C\u00e1mara&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":361585,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-361583","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pais"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/lof-suyai-mapuche-sur-de-mendoza-.jpeg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/361583","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=361583"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/361583\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":361588,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/361583\/revisions\/361588"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/361585"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=361583"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=361583"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=361583"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}