{"id":394257,"date":"2023-11-23T18:45:23","date_gmt":"2023-11-23T21:45:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/?p=394257"},"modified":"2023-11-23T19:10:45","modified_gmt":"2023-11-23T22:10:45","slug":"represa-el-tambolar-la-corte-suprema-rechazo-el-amparo-presentado-por-la-pampa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/2023\/11\/23\/represa-el-tambolar-la-corte-suprema-rechazo-el-amparo-presentado-por-la-pampa\/","title":{"rendered":"Represa El Tambolar: La Corte Suprema rechaz\u00f3 el amparo presentado por La Pampa"},"content":{"rendered":"<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-302684\" src=\"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/ministros-corte-suprema2.jpg\" alt=\"\" width=\"1000\" height=\"682\" srcset=\"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/ministros-corte-suprema2.jpg 1000w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/ministros-corte-suprema2-300x205.jpg 300w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/ministros-corte-suprema2-768x524.jpg 768w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/ministros-corte-suprema2-585x399.jpg 585w\" sizes=\"(max-width: 1000px) 100vw, 1000px\" \/><\/p>\n<p>La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n le dio luz verde a la represa El Tambolar, rechazando la demanda de amparo presentada por la Provincia de La Pampa. Queja del Gobierno provincial.<\/p>\n<p><script async src=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script><br \/>\n<!-- Publi m\u00f3vil interior nota --><br \/>\n<ins class=\"adsbygoogle\" style=\"display: inline-block; width: 320px; height: 100px;\" data-ad-client=\"ca-pub-7250018434179914\" data-ad-slot=\"1040343543\"><\/ins><br \/>\n<script>\n(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\n<\/script><\/p>\n<p>El Gobierno de La Pampa, a trav\u00e9s de la Fiscal\u00eda de Estado advirti\u00f3 que \u201cresulta evidente que la sentencia contradice de manera \u00edntegra los principios y conceptos ambientales que el mismo Tribunal sent\u00f3 y para ello utiliza el artilugio de confundir la legitimaci\u00f3n de un \u201ccaso\u201d y de la demostraci\u00f3n de una \u201cafectaci\u00f3n suficientemente directa\u201d con la demostraci\u00f3n concreta de los da\u00f1os ambientales.<\/p>\n<p>En el a\u00f1o 2018 La Pampa promovi\u00f3 acci\u00f3n de amparo contra San Juan y el Estado Nacional solicitando al Tribunal ordene previo a la construcci\u00f3n de la represa la realizaci\u00f3n de una Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental (E.I.A.) de toda la cuenca h\u00eddrica interjurisdiccional Desaguadero-Salado-Chadileuv\u00fa-Curac\u00f3-Colorado; que determine en qu\u00e9 grado la obra \u201cEl Tambolar\u201d degrada el ambiente o alguno de sus componentes y afecta la calidad de vida de la poblaci\u00f3n, solicitando sea sometida a consideraci\u00f3n vinculante de todas las provincias que integran la cuenca h\u00eddrica.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n solicit\u00f3 la realizaci\u00f3n de una Evaluaci\u00f3n Ambiental Estrat\u00e9gica (E.A.E.); que se respete el derecho a la participaci\u00f3n ciudadana, realiz\u00e1ndose audiencias p\u00fablicas interprovinciales en el marco del procedimiento de E.I.A. mencionado; que se d\u00e9 cumplimiento a la ley 23.879 de Obras Hidr\u00e1ulicas; que se realice la reformulaci\u00f3n del proyecto, una vez cumplidas las solicitudes mencionadas, respetando los par\u00e1metros de protecci\u00f3n all\u00ed se\u00f1alados; y que se paralice mediante dictado de una medida cautelar la ejecuci\u00f3n de las obras en la represa \u201cEl Tambolar\u201d hasta tanto se ejecuten y aprueben los estudios ambientales regionales y las audiencias p\u00fablicas solicitadas.<\/p>\n<p>Cinco a\u00f1os despu\u00e9s la Corte rechaza la demanda con el escaso argumento que la cuesti\u00f3n sometida a examen del Tribunal no puede ser asimilada al supuesto de \u201ccausa\u201d o caso contencioso, que habilite la jurisdicci\u00f3n de los tribunales federales, en la medida en que la parte actora no ha demostrado tener un inter\u00e9s directo en el dictado de un pronunciamiento judicial, que remueva un obst\u00e1culo al que atribuya la lesi\u00f3n de las prerrogativas.<\/p>\n<p>Dice en forma textual \u201cEn efecto, de los t\u00e9rminos de la demanda, contestaci\u00f3n de traslado y prueba acompa\u00f1ada por la actora, no surge el agravio espec\u00edfico o concreto que se derive de la ejecuci\u00f3n particular de la represa \u201cEl Tambolar\u201d que se impugna en los presentes, de tal manera que le de sustento a esta acci\u00f3n, y que resulta imprescindible para la configuraci\u00f3n de tal causa o controversia en los t\u00e9rminos del art. 116 de la Constituci\u00f3n Nacional\u201d.<\/p>\n<p>Es algo por dem\u00e1s obvio que se desconocen los da\u00f1os o agravio espec\u00edfico que sufrir\u00e1 la provincia, por ello solicit\u00f3 a la corte que ordene realizar una evaluaci\u00f3n de impacto ambiental integral sobre el territorio que puede ser da\u00f1ado una vez construida la represa.<\/p>\n<p>En vez de ello, sin consideraci\u00f3n alguna a la materia ambiental ni a las normas que rigen la cuesti\u00f3n bajo formalismos que no resisten el m\u00ednimo an\u00e1lisis rechaza la demanda.<\/p>\n<p>Esta sentencia de la Corte da por tierra la jurisprudencia de contenido ambiental que desde hace a\u00f1os viene emitiendo, generando un peligroso antecedente que permite la realizaci\u00f3n de obras sin que se respete en forma previa el proceso de evaluaci\u00f3n ambiental.<\/p>\n<p>Le da as\u00ed un permiso amplio a las provincias \u201caguas arriba\u201d que perjudica y atenta contra todos los leg\u00edtimos reclamos que viene realizando la Provincia de La Pampa.<\/p>\n<p>Entonces en esta instancia nos queda abierto el interrogante, si no existe evaluaci\u00f3n ambiental integral, \u00bfBajo qu\u00e9 par\u00e1metro o conocimiento sentenciaron los miembros del m\u00e1ximo tribunal? \u00bfEn qu\u00e9 se basan para decir que no existe causa?<\/p>\n<p>Resulta evidente que la sentencia contradice de manera \u00edntegra los principios y conceptos ambientales que el mismo Tribunal sent\u00f3 y para ello utiliza el artilugio de confundir la legitimaci\u00f3n de un \u201ccaso\u201d y de la demostraci\u00f3n de una \u201cafectaci\u00f3n suficientemente directa\u201d con la demostraci\u00f3n concreta de los da\u00f1os ambientales.<\/p>\n<p>La legitimaci\u00f3n del caso deviene de la integraci\u00f3n geogr\u00e1fica de una cuenca h\u00eddrica y de la indudable consecuencia que la intervenci\u00f3n del hombre &#8211; en este caso particular a trav\u00e9s de una obra hidr\u00e1ulica- tiene sobre el ambiente en general y el recurso del agua en particular. Y de all\u00ed la afectaci\u00f3n directa a nuestra provincia.<\/p>\n<p>Por otro lado, el da\u00f1o ambiental s\u00f3lo podr\u00e1 ser merituado en su magnitud a partir del Estudio de Impacto ambiental, conforme se requiri\u00f3 en el escrito de demanda. Al respecto, innumerables precedentes jurisprudenciales junto con el principio precautorio, definen que no se requiere un da\u00f1o concreto siendo suficiente con un perjuicio probable. Elementos todos que fueron omitidos por la Corte para rechazar la acci\u00f3n de amparo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n le dio luz verde a la represa El Tambolar, rechazando la demanda de amparo presentada por la Provincia de La Pampa. Queja&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":302684,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,10,15],"tags":[],"class_list":["post-394257","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincia","category-rios-pampeanos","category-tapa"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/ministros-corte-suprema2.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/394257","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=394257"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/394257\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":394258,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/394257\/revisions\/394258"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/302684"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=394257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=394257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=394257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}