{"id":397484,"date":"2023-12-19T08:05:44","date_gmt":"2023-12-19T11:05:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/?p=397484"},"modified":"2023-12-19T10:13:59","modified_gmt":"2023-12-19T13:13:59","slug":"jury-a-funcionarias-por-el-crimen-de-lucio-hoy-se-leen-los-alegatos-finales-y-se-hace-un-careo-entre-el-abuelo-y-una-bogada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/2023\/12\/19\/jury-a-funcionarias-por-el-crimen-de-lucio-hoy-se-leen-los-alegatos-finales-y-se-hace-un-careo-entre-el-abuelo-y-una-bogada\/","title":{"rendered":"Jury a funcionarias por el crimen de Lucio: hoy se leen los alegatos finales y se hace un careo entre el abuelo y una abogada"},"content":{"rendered":"<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-396710\" src=\"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/juan-ramon-dupuy-jury.jpg\" alt=\"\" width=\"1100\" height=\"859\" srcset=\"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/juan-ramon-dupuy-jury.jpg 1100w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/juan-ramon-dupuy-jury-300x234.jpg 300w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/juan-ramon-dupuy-jury-1024x800.jpg 1024w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/juan-ramon-dupuy-jury-768x600.jpg 768w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/juan-ramon-dupuy-jury-585x457.jpg 585w\" sizes=\"(max-width: 1100px) 100vw, 1100px\" \/> \u00a0El viernes finaliz\u00f3 la ronda de testigos en el jury que se le sigue a la jueza Ana Clara P\u00e9rez P\u00e9rez Ballester, titular del Juzgado de la Familia, Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes N\u00b0 1, y a Elisa Cat\u00e1n, a cargo de la Asesor\u00eda de Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes N\u00b0 2, ambos organismos de General Pico, acusadas de mal desempe\u00f1o de sus funciones en la tramitaci\u00f3n de los legajos por la tutela y el cuidado personal de Lucio Dupuy, el ni\u00f1o de 5 a\u00f1os que el 26 de noviembre de 2021 fue asesinado por su madre, Magdalena Esp\u00f3sito Valenti, y su pareja, Abigail P\u00e1ez.<\/p>\n<p>Este martes 19 de diciembre se har\u00e1 el careo entre Ram\u00f3n Dupuy y su abogada, Adriana Alizia Mascar\u00f3,\u00a0 se escuchar\u00e1n los alegatos de la acusaci\u00f3n, de las defensas, y el Viernes 22 se conocer\u00e1 la sentencia.<br \/>\n<script async src=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script><br \/>\n<!-- Publi m\u00f3vil interior nota --><br \/>\n<ins class=\"adsbygoogle\" style=\"display: inline-block; width: 320px; height: 100px;\" data-ad-client=\"ca-pub-7250018434179914\" data-ad-slot=\"1040343543\"><\/ins><br \/>\n<script>\n(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\n<\/script><\/p>\n<p>Por las declaraciones contradictorias entre los dos testigos, se har\u00e1 un careo entre Ram\u00f3n Dupuy y Adriana Alicia Mascar\u00f3, la abogada que fue contratada por el abuelo del Lucio\u00a0 y que asesor\u00f3 a la t\u00eda pol\u00edtica del ni\u00f1o, Leticia Hidalgo, cuando firm\u00f3 el acuerdo de cuidado personal con Esp\u00f3sito Valenti, para que la madre volviera a tener a su hijo. El careo se iba a realizar hoy, pero Dupuy no se encontraba en la Provincia. Luego se escuchar\u00e1n los alegatos de la acusaci\u00f3n y de las defensas,<\/p>\n<p>El careo se har\u00e1 porque al declarar en el debate, el abuelo afirm\u00f3 que \u201ca Mascar\u00f3 le mostramos un mont\u00f3n de pruebas. Fotos donde ellas hac\u00edan cosas delante de Lucio, de plantas de marihuana en macetas, de chats con agresiones a Christian (Dupuy)\u2026 todo eso no sirvi\u00f3 para nada. Esas pruebas Mascar\u00f3 se las llev\u00f3 a la jueza P\u00e9rez Ballester y nos dijo que la jueza le hab\u00eda manifestado que (Lucio) no iba a estar mejor que con la mam\u00e1\u201d.<\/p>\n<p>La abogada, en cambio, al ser interrogada sobre ese punto, afirm\u00f3 que \u201cjam\u00e1s me entregaron eso\u2026 Si hubiera sido as\u00ed, jam\u00e1s hubiera aceptado que se firmara el acuerdo\u201d. Tambi\u00e9n neg\u00f3 que haya expresado que no pod\u00edan ir contra la madre. \u201cSolo recib\u00ed una foto, que me mand\u00f3 Leticia, porque la mam\u00e1 le hab\u00eda hecho a Lucio un corte de pelo raro. Pero eso no era para sospechar sobre una situaci\u00f3n de riesgo\u201d, asever\u00f3.<\/p>\n<p>El jurado que lleva adelante el debate est\u00e1 conformado por Fabricio Luis Losi, presidente del cuerpo y del Superior Tribunal de Justicia; las diputadas provinciales Mar\u00eda Silvia Larreta y Mar\u00eda Andrea Valderrama Calvo; y las abogadas por la matr\u00edcula, Silvina Mar\u00eda Garro y Mar\u00eda Natalia Gaccio, quien fueron designadas a trav\u00e9s de un sorteo.<\/p>\n<p>La acusaci\u00f3n est\u00e1 a cargo del procurador general subrogante, Guillermo Sancho \u2013reemplaz\u00f3 al titular, Mario Bongianino, quien se excus\u00f3 despu\u00e9s de ser recusado por Cat\u00e1n\u2013; y por las defensas intervienen el abogado particular, Pablo Rodr\u00edguez Salto (P\u00e9rez Ballester) y la defensora general Carina Ganuza y la defensora oficial, Ana Carolina D\u00edaz (Cat\u00e1n).<\/p>\n<p>El martes, luego del careo, se escuchar\u00e1n los alegatos, donde la Procuraci\u00f3n General fundamentar\u00e1 la solicitud de destituci\u00f3n de las dos acusadas y las defensas, el pedido de absoluci\u00f3n,<\/p>\n<p>Durante la primera jorgnada, la acusaci\u00f3n sostuvo que P\u00e9rez Ballester y Elisa Cat\u00e1n, son responsables de:<\/p>\n<ol>\n<li>a) No escuchar la opini\u00f3n de Lucio, pese a estar expresamente ordenado en todas las normas que rigen la materia (familia), porque \u201cse presumi\u00f3 que no estaba condiciones de declarar, afectando presuntamente los derechos del ni\u00f1o\u201d, expres\u00f3 Sancho.<\/li>\n<li>b) No citar ni recabar la opini\u00f3n del padre y de la madre. Tambi\u00e9n que ello no fuera ordenado por la jueza, ni requerido por la asesora, a pesar de la oficiosidad que rige en la materia, ya que se encontraban comprometidos los derechos de Lucio. \u201cPudo hacerlo la jueza de oficio o tambi\u00e9n pudo ser requerido por la defensora\u201d, acot\u00f3 el procurador subrogante.<\/li>\n<li>c) No darle intervenci\u00f3n a la autoridad de aplicaci\u00f3n administrativa (Direcci\u00f3n General de Ni\u00f1ez) ante \u201cla posible vulneraci\u00f3n de derechos\u201d.<\/li>\n<li>d) Que la asesora consintiera el archivo de la causa pese a que hab\u00eda solicitado la tutela, por lo que durante ese lapso no ejerci\u00f3 efectivamente el debido contralor de ella. \u201cLa tutela no fue debidamente controlada y eso provoc\u00f3 que hasta (la Asesor\u00eda) ignorase que el ni\u00f1o hab\u00eda sido traslado a Santa Rosa y, por lo tanto, cambiado su centro de vida. Ese control no pudo hacerse porque la causa hab\u00eda sido archivada\u201d, resalt\u00f3 Sancho.<\/li>\n<\/ol>\n<p>* No darle intervenci\u00f3n al equipo t\u00e9cnico interdisciplinario del Poder Judicial (psic\u00f3logo, m\u00e9dico, asistente social). \u201dDebi\u00f3 hacerse porque ya hab\u00eda cinco presentaciones entre actas, denuncias y exposiciones, lo que era indicativo del conflicto entre ambas familias (\u2026) Sin embargo, con un dictamen positivo de la asesora se homolog\u00f3 el acuerdo para que el ni\u00f1o vuelva a vivir con la madre y se dej\u00f3 sin efecto la tutela. Se actu\u00f3 como si fuera una planilla autom\u00e1tica\u201d, acot\u00f3 Sancho.<\/p>\n<p>* Omitir toda comunicaci\u00f3n a la autoridad de aplicaci\u00f3n, a pesar de que de una denuncia de la madre pod\u00eda surgir que Lucio hubiese sufrido alguna lesi\u00f3n. La Procuraci\u00f3n plante\u00f3 que por ello era necesario \u201cun seguimiento y control de la situaci\u00f3n\u201d por parte de Ni\u00f1ez.<\/p>\n<p>En el cierre de su alegato de apertura, Sancho habl\u00f3 de \u201comisiones e incumplimientos reiterados\u201d, por parte de las acusadas, para justificar el mal desempe\u00f1o de ellas.<\/p>\n<p>En cambio, el Defensor de P\u00e9rez Ballester asegur\u00f3 que \u201cen este juicio no se trata los hechos que llevaron a la muerte de Lucio, sino que en este proceso se debaten conductas anteriores\u201d al homicidio. \u201cLa homologaci\u00f3n del convenio de cuidado personal\u00a0 (por parte de P\u00e9rez Ballester) se produjo un a\u00f1o antes de su muerte y en ese momento no hab\u00eda indicadores de violencia\u201d.<\/p>\n<p>\u201cLa jueza no entreg\u00f3 el ni\u00f1o a la madre, sino que eso ocurri\u00f3 por fuera de la intervenci\u00f3n del juzgado. El traspaso se produjo el 31 de julio de 2020 y P\u00e9rez Ballester recibi\u00f3 el expediente de cuidado personal el 3 de septiembre. O sea que a Lucio lo entregaron por fuera del tribunal\u00a0 y en el marco familiar y luego esa decisi\u00f3n fue ratificada, explic\u00e1ndose los motivos por los cuales seguir\u00eda viviendo con la madre. No era un proceso controvertido porque no exist\u00edan dos o m\u00e1s reclamos en pugna\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n<p>El defensor tambi\u00e9n enfatiz\u00f3 que \u201ces falso que si la jueza no hubiera homologado el acuerdo (de cuidado personal), el ni\u00f1o hubiese vuelto autom\u00e1ticamente con su padre o con la familia paterna\u201d.<\/p>\n<p>Incluso destac\u00f3 que ese acuerdo cont\u00f3 con \u201cla autorizaci\u00f3n t\u00e1cita y expresa del padre. Tal fue as\u00ed que en marzo de 2021, el padre, lejos reclamarle a la madre el cuidado personal del ni\u00f1o, lo que pidi\u00f3 fue un r\u00e9gimen comunicacional, o sea que acept\u00f3 expresamente que Lucio continuara viviendo con la madre. Eso pas\u00f3 cinco meses despu\u00e9s de la homologaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-396704\" src=\"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/jury-fotos-defensa.jpg\" alt=\"\" width=\"1600\" height=\"1200\" srcset=\"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/jury-fotos-defensa.jpg 1600w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/jury-fotos-defensa-300x225.jpg 300w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/jury-fotos-defensa-1024x768.jpg 1024w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/jury-fotos-defensa-768x576.jpg 768w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/jury-fotos-defensa-1536x1152.jpg 1536w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/jury-fotos-defensa-1170x878.jpg 1170w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/jury-fotos-defensa-585x439.jpg 585w\" sizes=\"(max-width: 1600px) 100vw, 1600px\" \/><\/p>\n<p>Por su parte, la defensa de Elisa Cat\u00e1n, plante\u00f3 \u201cpreliminarmente\u201d la inconstitucionalidad del propio jurado por entender que por su conformaci\u00f3n, prevista en la ley 313, se afectan las garant\u00edas del debido proceso ya que los mismos jueces \u201cintervienen en la etapa de investigaci\u00f3n y luego en el juzgamiento\u201d de las imputadas.<\/p>\n<p>Con relaci\u00f3n a la acusaci\u00f3n de no haber escuchado a Lucio, la defensa de Cat\u00e1n, Ana Carolina D\u00edaz dijo que \u201cno estuvo fundada\u201d porque la Procuraci\u00f3n cit\u00f3 una ley equivocada y otra que fue derogada. \u201cPor lo tanto, no tenemos acusaci\u00f3n\u201d, enfatiz\u00f3. Tambi\u00e9n asegur\u00f3 que \u201cel pap\u00e1 estaba en conocimiento y consinti\u00f3 la tutela\u201d.<\/p>\n<p>M\u00e1s adelante, al referirse al legajo del cuidado personal, D\u00edaz asever\u00f3 que no fue necesario darle intervenci\u00f3n a un equipo t\u00e9cnico (\u201cno se especific\u00f3 qu\u00e9 equipo t\u00e9cnico, ya que hay varios\u201d) pues que no hab\u00eda indicadores de violencia, \u201ctal cual reconoci\u00f3 la Procuraci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p>\u201cTampoco hubo vulneraci\u00f3n de derechos (del ni\u00f1o) porque hubo una t\u00eda que se hab\u00eda encargado de \u00e9l, una mama que ped\u00eda a su hijo y un pap\u00e1 que daba su conformidad. O sea, no existi\u00f3 un conflicto de intereses a pesar que la Procuraci\u00f3n busc\u00f3 generarlo\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n<p>Por \u00faltimo, D\u00edaz afirm\u00f3 que la Procuraci\u00f3n \u201cmodific\u00f3 la acusaci\u00f3n original y eso afecta la defensa en juicio ya que ahora, y no antes, habl\u00f3 de conductas reiteradas, aunque no dijo cu\u00e1les fueron esas conductas reiteradas de la asesora; por lo que hay una acusaci\u00f3n defectuosa\u201d. Este punto tiene relaci\u00f3n con que la ley 313 habla espec\u00edficamente, en su art\u00edculo 22, de que los incumplimientos deben ser reiterados.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-397096\" src=\"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/jury-fava.jpg\" alt=\"\" width=\"1000\" height=\"750\" srcset=\"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/jury-fava.jpg 1000w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/jury-fava-300x225.jpg 300w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/jury-fava-768x576.jpg 768w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/jury-fava-585x439.jpg 585w\" sizes=\"(max-width: 1000px) 100vw, 1000px\" \/><\/p>\n<p><strong>Tutela<\/strong><\/p>\n<p>El 27 de marzo de 2019, la t\u00eda pol\u00edtica de Lucio, Leticia Noem\u00ed Hidalgo, mediante la defensora oficial, Fernanda Coronel, solicit\u00f3 la guarda judicial de su sobrino de dos a\u00f1os. Para ello arguy\u00f3 que el padre, Christian Dupuy, estaba viviendo en Luj\u00e1n; y la madre, Magdalena Esp\u00f3sito Valenti, en Santa Rosa, qui\u00e9n le hab\u00eda otorgado una autorizaci\u00f3n ante el Juzgado de Paz de Santa Rosa, para que temporariamente se hiciera cargo de los cuidados de Lucio, ratificando dicha conformidad Esp\u00f3sito Valenti.<\/p>\n<p>El 16 de abril de 2019, la titular del tribunal, la jueza Ana Clara P\u00e9rez Ballester, dispuso en primer t\u00e9rmino que se le tomaran declaraciones a los testigos ofrecidos por la t\u00eda, para comprobar su idoneidad como posible tutora. Nadie de ellos manifest\u00f3 hechos o situaciones de violencia.<\/p>\n<p>A pedido de la asesora de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes, Elisa Cat\u00e1n, el Juzgado orden\u00f3 la realizaci\u00f3n de un estudio socio-ambiental.<\/p>\n<p>No se desprendi\u00f3 del informe socio-ambiental situaciones de violencia por parte de ning\u00fan progenitor y\/o familiar del ni\u00f1o, reafirm\u00e1ndose una vez m\u00e1s que los motivos del pedido de la tutela era fundado estrictamente en cuestiones econ\u00f3micas, y de ninguna otra \u00edndole.<\/p>\n<p>El 2 de julio de 2019, atento a esas conclusiones, y luego del visto bueno de Cat\u00e1n \u2013que reiter\u00f3 que en ning\u00fan momento se habl\u00f3 ni se detectaron circunstancias de violencia infantil\u2013, la jueza P\u00e9rez Ballester le otorg\u00f3 la tutela a la t\u00eda pol\u00edtica, Leticia Noem\u00ed Hidalgo (y no la guarda). La diferencia t\u00e9cnica entre ambas figuras, es que la tutela le otorga facultades m\u00e1s amplias a quien la posee para con el ni\u00f1o.<\/p>\n<p>El 2 de julio de 2020, Esp\u00f3sito Valenti, con el patrocinio de la abogada particular, Alejandra Rodr\u00edguez Vargas, solicit\u00f3 que se le pongan a su disposici\u00f3n las actuaciones del expediente.<\/p>\n<p>El 17 de julio de 2020, ya rigiendo el expediente digital y en \u00e9poca de pandemia, requiri\u00f3 que se deje sin efecto la tutela otorgada a la t\u00eda pol\u00edtica, y se le d\u00e9 a ella el cuidado de su hijo. Para ello adjunt\u00f3 un acuerdo de r\u00e9gimen comunicacional alcanzado con la t\u00eda, el 29 de junio de 2020, ante el Centro de Mediaci\u00f3n. All\u00ed, se convino de mutuo acuerdo ese r\u00e9gimen comunicacional.<\/p>\n<p><strong>Cuidado personal<\/strong><\/p>\n<p>En el mes de julio de 2020, la madre hizo una presentaci\u00f3n en el Juzgado de Familia, Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes N\u00b0 2 de General Pico, reclamando el cuidado personal de su hijo, desde ese tribunal derivaron, por conexidad, el expediente al Juzgado N\u00b0 1, dicho tr\u00e1mite no lleg\u00f3 ni a promoverse, porque en el mes de agosto del 2020, la tutora del ni\u00f1o Lucio, Leticia Hidalgo, asesorada legalmente por la abogada Adriana Mascar\u00f3 se present\u00f3 y peticion\u00f3 conjuntamente con la madre, asesorada legalmente por Rodr\u00edguez Vargas, que quedara sin efecto el presente tr\u00e1mite, el r\u00e9gimen comunicacional, y por ende la tutela.<\/p>\n<p>Ah\u00ed las partes\u00a0 acordaron que Lucio continuara viviendo con su progenitora en Santa Rosa porque all\u00ed la madre ten\u00eda trabajo y residencia.<\/p>\n<p>De ese acuerdo, las partes solicitan su homologaci\u00f3n. Se le corri\u00f3 vista a Cat\u00e1n, qui\u00e9n, atento a que no habiendo posiciones controversiales, siendo de mutuo acuerdo y solicitado por ambas partes, ni surgiendo indicadores de riesgo hacia el ni\u00f1o, no formul\u00f3 objeciones .<\/p>\n<p>El 4 de noviembre de 2020, P\u00e9rez Ballester homolog\u00f3 el nuevo acuerdo, y dej\u00f3 sin efecto la tutela en posici\u00f3n de la t\u00eda. Ambas resoluciones fueron adoptadas a pedido de las partes.<\/p>\n<p>En ninguno de los dos expedientes surgieron puntos controversiales por parte de ning\u00fan familiar ni organismo de protecci\u00f3n a la ni\u00f1ez y tampoco reclamos por situaciones de violencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0El viernes finaliz\u00f3 la ronda de testigos en el jury que se le sigue a la jueza Ana Clara P\u00e9rez P\u00e9rez Ballester, titular del Juzgado de la Familia, Ni\u00f1as, Ni\u00f1os&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":397499,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-397484","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincia"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/careo-juicio-lucio2.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/397484","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=397484"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/397484\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":397491,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/397484\/revisions\/397491"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/397499"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=397484"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=397484"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=397484"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}