{"id":404012,"date":"2024-02-12T01:08:08","date_gmt":"2024-02-12T04:08:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/?p=404012"},"modified":"2024-02-12T01:08:08","modified_gmt":"2024-02-12T04:08:08","slug":"limitan-facultades-de-las-defensorias-en-favor-de-personas-que-tengan-la-capacidad-juridica-restringida","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/2024\/02\/12\/limitan-facultades-de-las-defensorias-en-favor-de-personas-que-tengan-la-capacidad-juridica-restringida\/","title":{"rendered":"Limitan facultades de las defensor\u00edas en favor de personas que tengan la capacidad jur\u00eddica restringida"},"content":{"rendered":"<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-344272\" src=\"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/ciudad-judicial-juicio-lucio-4.jpg\" alt=\"\" width=\"1599\" height=\"1066\" srcset=\"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/ciudad-judicial-juicio-lucio-4.jpg 1599w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/ciudad-judicial-juicio-lucio-4-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/ciudad-judicial-juicio-lucio-4-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/ciudad-judicial-juicio-lucio-4-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/ciudad-judicial-juicio-lucio-4-1536x1024.jpg 1536w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/ciudad-judicial-juicio-lucio-4-1170x780.jpg 1170w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/ciudad-judicial-juicio-lucio-4-585x390.jpg 585w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/ciudad-judicial-juicio-lucio-4-263x175.jpg 263w\" sizes=\"(max-width: 1599px) 100vw, 1599px\" \/><\/p>\n<p>La C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Miner\u00eda, siguiendo el criterio fijado por el Superior Tribunal de Justicia, revoc\u00f3 parcialmente dos sentencias de primera instancia y dispuso que la Defensor\u00eda T\u00e9cnica P\u00fablica como la Defensor\u00eda Adjunta en representaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico, no deben cumplir las funciones de apoyo de personas que tengan dictada la restricci\u00f3n de sus capacidades.<\/p>\n<p><script async src=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script><br \/>\n<!-- Publi m\u00f3vil interior nota --><br \/>\n<ins class=\"adsbygoogle\" style=\"display: inline-block; width: 320px; height: 100px;\" data-ad-client=\"ca-pub-7250018434179914\" data-ad-slot=\"1040343543\"><\/ins><br \/>\n<script>\n(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\n<\/script><\/p>\n<p>As\u00ed lo sostuvo la Sala 3, conformada por el juez Guillermo Samuel Salas y la jueza Laura Cagliolo, frente a dos recursos de apelaci\u00f3n interpuestos por la defensora civil sustituta, Alicia Gentile, y la defensora civil adjunta, Pamela Mart\u00edn.<\/p>\n<p>El tema es muy t\u00e9cnico y un punto central es la diferenciaci\u00f3n que existe entre las funciones de apoyo y las de salvaguardia con respecto a las personas a las que la Justicia les declara la restricci\u00f3n de sus capacidades.<\/p>\n<p>El apoyo o sistema de apoyos son las personas que brindan asistencia (familiares, representantes u organismos estatales), elegidas por las propias personas con discapacidad y en su caso designadas por el juez\/a de primera instancia; mientras que las salvaguardias son las medidas \u00fatiles e id\u00f3neas para garantizar el respeto de los derechos, la voluntad y las preferencias de las personas con capacidad restringida.<\/p>\n<p>Justamente el a\u00f1o pasado la Sala A (Civil) del STJ, en un caso similar, siguiendo el nuevo paradigma de \u201cmodelo social de discapacidad\u201d impuesto por la Convenci\u00f3n de Derechos de las Personas con Discapacidad, realiz\u00f3 una distinci\u00f3n entre ambos conceptos.<\/p>\n<p>Sobre las funciones de apoyo dijo que no se busca la \u2018protecci\u00f3n\u2019 de la persona, sino que ella misma pueda tomar decisiones; y acerca de la salvaguardia explic\u00f3 que consiste en el control del correcto desenvolvimiento del sistema de apoyo. En ese fallo, el Tribunal remarc\u00f3 que esta \u00faltima funci\u00f3n se desnaturaliza si se le encomienda al Ministerio P\u00fablico suplir y ejercer la funci\u00f3n de apoyo, ya que al mutar a ese rol sus decisiones estar\u00edan a su vez desprovistas del control que otorga la salvaguardia.<\/p>\n<p><strong>Las causas.<\/strong><\/p>\n<p>En uno de los expedientes, Mart\u00edn apel\u00f3 la sentencia que obligaba al Ministerio P\u00fablico a informar anualmente sobre el cumplimiento de las funciones encomendadas a los apoyos (dos hermanas de una mujer de 56 a\u00f1os). Sostuvo, entre otros argumentos, que ese control ser\u00eda \u201cun sometimiento a la judicializaci\u00f3n permanente, algo contrario al principio de desjudicializaci\u00f3n, que busca evitar la burocratizaci\u00f3n de cuestiones que hacen a la vida cotidiana (de la persona) y una indebida intromisi\u00f3n e injerencia arbitraria en su intimidad\u201d.<\/p>\n<p>Los camaristas Salas y Cagliolo le dieron la raz\u00f3n a la Defensora Adjunta apelante al explicar que \u201csi fuere necesaria la realizaci\u00f3n de alg\u00fan acto de disposici\u00f3n de bienes, los apoyos deber\u00e1n solicitar la pertinente autorizaci\u00f3n judicial y rendir cuentas de lo actuado, tr\u00e1mite en el que deber\u00e1n intervenir tanto la defensa t\u00e9cnica de la interesada, el letrado de los apoyos y el Ministerio P\u00fablico en su rol de contralor del proceso\u201d. E incluso remarcaron que las familiares de la mujer llevan 20 a\u00f1os cuid\u00e1ndola y que \u201cno se advierten conductas que permitan presumir un posible incumplimiento de las funciones que deber\u00e1n asumir los apoyos\u201d.<\/p>\n<p>En el otro legajo, Gentile cuestion\u00f3 que le asignaran a la defensa t\u00e9cnica la funci\u00f3n de apoyo en forma transitoria. \u00bfQu\u00e9 dijo? Se pregunt\u00f3 qui\u00e9n asumir\u00eda la defensa t\u00e9cnica de una mujer de 83 a\u00f1os \u2013o sea, la representaci\u00f3n procesal\u2013 cuando la misma defensora tuviera que asumir el rol de apoyo. Y acot\u00f3 que \u201cla defensa t\u00e9cnica no puede reemplazar a los apoyos (actualmente en manos de dos hijos), ya que quien ejerce ese cometido lo hace por elecci\u00f3n de la propia interesada sobre una relaci\u00f3n de confianza\u201d.<\/p>\n<p>\u201cEl Ministerio P\u00fablico no debe asumir la funci\u00f3n que le es propia al apoyo (por lo que menos a\u00fan podr\u00e1 hacerlo la defensora t\u00e9cnica dentro de la l\u00f3gica de dicho razonamiento), pues la decisi\u00f3n as\u00ed adoptada se ver\u00eda desprovista del adecuado control que provee la tarea de salvaguardia\u201d, se\u00f1alaron Salas y Cagliolo.<\/p>\n<p>\u201cEn ese contexto \u2013acotaron\u2013, el STJ tuvo ocasi\u00f3n de expedirse sobre qui\u00e9n debe asumir la salvaguardia. En efecto, el m\u00e1ximo Tribunal provincial dijo que ese instituto tiene asignado \u201cun rol de control respecto de la razonabilidad, proporcionalidad o mesura de la efectividad de los apoyos, operando la salvaguardia como una contrapartida de la medida de apoyo, controlando contra cualquier abuso, desproporci\u00f3n, desmesura o desequilibrio que se pueda producir\u201d.<\/p>\n<p>\u201cEn resumidas cuentas, y a la luz de los principios incorporados por la Convenci\u00f3n de Derechos de Personas con Discapacidad, se puede ver que hoy el problema no radica en la discapacidad del individuo ni en sus limitaciones funcionales; sino en la necesidad de adaptar la sociedad, los procesos y los recursos que puede desplegar el Estado, para hacer frente a las necesidades de todas las personas en funci\u00f3n de su diversidad\u201d, concluyeron los camaristas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Miner\u00eda, siguiendo el criterio fijado por el Superior Tribunal de Justicia, revoc\u00f3 parcialmente dos sentencias de primera instancia y&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":344272,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-404012","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincia"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/ciudad-judicial-juicio-lucio-4.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/404012","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=404012"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/404012\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":404013,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/404012\/revisions\/404013"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/344272"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=404012"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=404012"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=404012"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}