{"id":420430,"date":"2024-06-05T06:49:23","date_gmt":"2024-06-05T09:49:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/?p=420430"},"modified":"2024-06-05T06:49:23","modified_gmt":"2024-06-05T09:49:23","slug":"con-los-jubilados-no-la-oposicion-aprobo-nueva-formula-jubilatoria-con-recompensacion-de-un-8","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/2024\/06\/05\/con-los-jubilados-no-la-oposicion-aprobo-nueva-formula-jubilatoria-con-recompensacion-de-un-8\/","title":{"rendered":"Con los jubilados no: la oposici\u00f3n aprob\u00f3 nueva f\u00f3rmula jubilatoria con recompensaci\u00f3n de un 8%"},"content":{"rendered":"<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-420431\" src=\"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Martin-Menem-barba-sesion-diputados.webp\" alt=\"\" width=\"750\" height=\"500\" srcset=\"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Martin-Menem-barba-sesion-diputados.webp 750w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Martin-Menem-barba-sesion-diputados-300x200.webp 300w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Martin-Menem-barba-sesion-diputados-585x390.webp 585w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Martin-Menem-barba-sesion-diputados-263x175.webp 263w\" sizes=\"(max-width: 750px) 100vw, 750px\" \/><\/p>\n<p>El sector m\u00e1s duro y el dialoguista acord\u00f3 un proyecto que fue votado al cabo de un debate que se extendi\u00f3 por m\u00e1s de ocho horas. El c\u00e1lculo contempla el IPC y tambi\u00e9n un adicional por RIPTE.<\/p>\n<p><script async src=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script><\/p>\n<p><!-- Publi m\u00f3vil interior nota --><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><script><\/p>\n<p>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});<\/p>\n<p><\/script><\/p>\n<p>La oposici\u00f3n unida en la C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 en general en la madrugada de este mi\u00e9rcoles un proyecto de ley que establece una nueva f\u00f3rmula de movilidad jubilatoria, una recomposici\u00f3n mayor a la otorgada por el DNU 274\/24 y un piso para el haber m\u00ednimo, en lo que constituye una derrota legislativa para el oficialismo y desaf\u00eda al presidente Javier Milei, quien ya advirti\u00f3 que vetar\u00e1 toda ley que atente contra su objetivo de equilibrio fiscal.<\/p>\n<p>El dictamen que result\u00f3 aprobado fue el primero en minor\u00eda, pues inicialmente el de la mayor\u00eda (UP) hab\u00eda resultado rechazado por 135 votos, contra 99 positivos y 7 abstenciones. A continuaci\u00f3n, y tras que quedara claro que exist\u00eda un acuerdo previo por el que se hab\u00eda llegado a ese punto, el dictamen de los bloques UCR, HCF, IF y CC, result\u00f3 aprobado por 160 votos a favor, 72 en contra y 8 abstenciones.<\/p>\n<p>Previamente se hab\u00edan le\u00eddo y aceptado los cambios a los art\u00edculos 4 y 10, que ley\u00f3 el radical Lisandro Nieri, y que resultaban parte del acuerdo alcanzado con la bancada conducida por Germ\u00e1n Mart\u00ednez. El art\u00edculo 10 subsanaba una diferencia existente entre los dos dict\u00e1menes, en referencia a la utilizaci\u00f3n del FGS para pagar deudas previsionales.<\/p>\n<p>As\u00ed las cosas y tras un debate que se extendi\u00f3 por m\u00e1s de ocho horas, el sector m\u00e1s duro (Uni\u00f3n por la Patria y la izquierda) y los llamados bloques \u201cdialoguistas\u201d (UCR, Hacemos Coalici\u00f3n Federal, Innovaci\u00f3n Federal y Coalici\u00f3n C\u00edvica) establecieron un acuerdo para establecer un c\u00e1lculo que contempla el \u00edndice de inflaci\u00f3n como referencia -al igual que el DNU-, pero suma que en marzo de cada a\u00f1o tambi\u00e9n se aplicar\u00e1 un aumento del 50% por variaci\u00f3n salarial (RIPTE).<\/p>\n<p>A su vez, establece una garant\u00eda para el haber m\u00ednimo, que tendr\u00e1 como piso lo equivalente a 1,09 del valor de la Canasta B\u00e1sica Total, que en abril fue de 268.012 pesos.<\/p>\n<p>Toda la oposici\u00f3n -incluso el Pro, que igual se mantuvo en sinton\u00eda con La Libertad Avanza- reun\u00eda consenso en torno a recomponer las jubilaciones de acuerdo con la inflaci\u00f3n m\u00e1s alta del a\u00f1o, que fue la de enero con 20,6%. No conformes con el 12,5% en abril que el Gobierno estableci\u00f3 mediante su DNU, la iniciativa estipula que se otorgue un incremento adicional del 8,1% para recuperar los ingresos de la clase pasiva.<\/p>\n<p>A la sesi\u00f3n se hab\u00eda llegado con cinco dict\u00e1menes de las comisiones. Si bien los textos de UP -despacho de mayor\u00eda- y los dialoguistas eran similares en los puntos centrales, la principal diferencia radicaba en torno al Fondo de Garant\u00eda de Sustentabilidad de la ANSeS, que el kirchnerismo no quer\u00eda tocar, mientras los otros bloques propon\u00edan usarlo para cancelar deudas con las provincias por las cajas no transferidas y para pagar 82 mil sentencias firmes por juicios de reajuste. Quienes m\u00e1s insist\u00edan con esto eran los legisladores del oficialismo cordob\u00e9s, que finalmente accedieron a cambios.<\/p>\n<p>Durante el debate, desde la oposici\u00f3n dialoguista insistieron con la \u201cresponsabilidad\u201d y \u201crazonabilidad\u201d fiscal de su propuesta, comparando con el costo de la propuesta inicial de UP (que pretend\u00eda una recomposici\u00f3n para alcanzar no el 20 sino el 30 por ciento), y mucho m\u00e1s con el dictamen de la izquierda (que planteaba el 82% m\u00f3vil, entre otras cosas).<\/p>\n<p>A prop\u00f3sito de la izquierda, se abstuvieron a la hora de votar, argumentando que \u201clo que se necesita es una verdadera recomposici\u00f3n de haberes y no cuidar el d\u00e9ficit cero que reclama el Fondo Monetario\u201d.<\/p>\n<p><strong>Qu\u00f3rum holgado<\/strong><\/p>\n<p>La sesi\u00f3n, que hab\u00eda sido pedida por el sector dialoguista, arranc\u00f3 a las 11.25 del martes con la presencia de 140 diputados. Al qu\u00f3rum contribuy\u00f3 el bloque de Uni\u00f3n por la Patria, la Uni\u00f3n C\u00edvica Radical, Hacemos Coalici\u00f3n Federal, Innovaci\u00f3n Federal, la Coalici\u00f3n C\u00edvica y el Frente de Izquierda. Tambi\u00e9n estuvo el santacruce\u00f1o Jos\u00e9 Luis Garrido.<\/p>\n<p>Previsiblemente no bajaron al recinto en el comienzo los diputados de La Libertad Avanza y sus aliados: el Pro, MID, los tucumanos de Independencia y los monobloques afines.<\/p>\n<p>Para las 14 estaba citada otra sesi\u00f3n, que hab\u00eda solicitado UP, comandado por Germ\u00e1n Mart\u00ednez. Previsiblemente, ante la extensi\u00f3n de la primera reuni\u00f3n, \u00e9sta se posterg\u00f3. Hubo desde el bloque peronista\/kirchnerista una intenci\u00f3n de sumar los temas educativos -financiamiento universitario y FONID-, pero esto fracas\u00f3. Incluso, la UCR anunci\u00f3 que pidi\u00f3 una sesi\u00f3n para el 3 de julio. Sobre estos temas no se pudieron cerrar los acuerdos necesarios como s\u00ed finalmente sucedi\u00f3 en torno a jubilaciones.<\/p>\n<p><strong>El debate<\/strong><\/p>\n<p>Uno de los miembros informantes de Uni\u00f3n por la Patria fue el riojano Ricardo Herrera, quien asegur\u00f3: \u201cTenemos una enorme responsabilidad de revertir el error de seguir considerando y de considerar a los jubilados como variable de ajuste de este modelo econ\u00f3mico. Es inadmisible que el \u00e9xito de este modelo dependa pura y exclusivamente del ajuste a los jubilados, los docentes, el cierre de organismos del Estado y el achicamiento de la planta estatal\u201d.<\/p>\n<p>\u201cAc\u00e1 lo que est\u00e1n en juego son dos miradas de c\u00f3mo abordamos el tema de los jubilados: frente a este modelo del \u2018s\u00e1lvese quien pueda\u2019, de la libertad de mercado, de una insensibilidad pocas veces vista, nosotros estamos en las ant\u00edpodas de esto. Frente a esta ausencia del Estado, nosotros s\u00ed proponemos un Estado que intervenga, que regule inequidades y se haga cargo de los jubilados\u201d, expres\u00f3 el vicepresidente de la Comisi\u00f3n de Previsi\u00f3n y Seguridad Social.<\/p>\n<p>El legislador admiti\u00f3 que la f\u00f3rmula del gobierno anterior \u201cno estaba siendo satisfactoria\u201d porque \u201cla inflaci\u00f3n se estaba disparando y los jubilados empezaban a perder frente a la inflaci\u00f3n\u201d. En tanto, destac\u00f3 el debate que se dio en comisiones y la postura que se tuvo desde su bloque. \u201cNo hemos sido nosotros los que no hemos puesto voluntad para encontrar una f\u00f3rmula que le d\u00e9 un piso de dignidad a los jubilados. Hemos hecho todos los esfuerzos posibles, cambiamos nuestro dictamen\u201d.<\/p>\n<p>En el arranque, la otra voz de Uni\u00f3n por la Patria fue la de Ita\u00ed Hagman, quien carg\u00f3 contra el decreto presidencial 274\/24 y apunt\u00f3 que \u201ccongela a los haberes jubilatorios en los niveles m\u00e1s bajos de la historia\u201d. \u201cEl DNU no resolvi\u00f3 el problema, sino que lo empeor\u00f3 porque entre enero y abril el gasto previsional baj\u00f3 21%\u201d, carg\u00f3.<\/p>\n<p>De igual manera, sostuvo que \u201cm\u00e1s de un tercio del ajuste recae en los jubilados\u201d, y relacion\u00f3 que \u201csi realmente lo hubieran querido resolver lo hubiesen hecho en enero\u201d. \u201cCon el DNU no van a recuperar nunca su poder adquisitivo, lo van a seguir perdiendo y lo m\u00e1s perverso es que este DNU est\u00e1 diciendo que si hay crecimiento, no habr\u00e1 participaci\u00f3n para los jubilados\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n<p>En rigor, Hagman sum\u00f3 que el despacho de UP busca \u201cajustar por inflaci\u00f3n y complementar con una compensaci\u00f3n extraordinaria para recuperar al mes de enero\u201d. Tambi\u00e9n, plante\u00f3 que el piso del haber m\u00ednimo ser\u00e1 \u201cel equivalente a una canasta b\u00e1sica multiplicada por 1,2\u201d.<\/p>\n<p>Asimismo, mencion\u00f3 que \u201cno vamos a votar que un jubilado cobre por debajo de la m\u00ednima, no estamos dispuesto a liquidar el FGS y no vamos a permitir que se vuelva al r\u00e9gimen de capitalizaci\u00f3n individual (AFJP) que deja a dos tercios de los adultos mayores fuera del sistema\u201d.<\/p>\n<p>Por el dictamen de minor\u00eda, primero habl\u00f3 la cordobesa radical Gabriela Brouwer de Koning, que se\u00f1al\u00f3 que el sistema previsional argentino \u201cest\u00e1 atravesando una de sus peores crisis\u201d por lo que plante\u00f3 \u201ctrabajar juntos para poder encontrar una propuesta seria que, ante los infortunios que pueda tener una persona, eso no lo condicione para poder tener derecho a una vida digna\u201d.<\/p>\n<p>\u201cEn el contexto social que atraviesa el pa\u00eds el 86% de jubilados y pensionados no logran cubrir la canasta b\u00e1sica por eso es urgente que nos aboquemos a resolver este problema\u201d, indic\u00f3. La radical manifest\u00f3 que la Oficina de Presupuesto del Congreso analiz\u00f3 la viabilidad f\u00edsica, econ\u00f3mica y financiera del proyecto y \u201ces por eso que estamos seguros que nuestra propuesta tiene un s\u00f3lido fundamento t\u00e9cnico y econ\u00f3mico\u201d.<\/p>\n<p>Brouwer de Koning cuestion\u00f3: \u201cEl DNU del Gobierno se hizo eco de la mayor\u00eda de las propuestas de la comisi\u00f3n porque hablaban de utilizar la variable del IPC, pero cuando se sac\u00f3 el DNU no se contempl\u00f3 ninguna recomposici\u00f3n de los haberes respecto de la inflaci\u00f3n desde enero, sino que dio un incremento del 12,5% cuando la inflaci\u00f3n hab\u00eda sido de un 20,6% a esto lo consideramos insuficiente. Tampoco contempl\u00f3 la variable de los salarios por eso es una omisi\u00f3n cr\u00edtica. No incorpor\u00f3 ninguna alternativa en relaci\u00f3n a la precaria y paliativa pol\u00edtica de otorgar bonos. Es improvisado\u201d.<\/p>\n<p>As\u00ed, defendi\u00f3: \u201cEste proyecto trabajado pretender garantizar el porcentaje de inflaci\u00f3n perdido de enero, garantizar un haber m\u00ednimo relacionado a la canasta b\u00e1sica que brinda INDEC, incorpora en la f\u00f3rmula la variaci\u00f3n salarial y con el FGS pretende pagar la deuda que tiene el Gobierno nacional a las cajas provinciales no transferidas y cancelar todos los juicios pendientes que tienen jubilaos y pensionados del pa\u00eds y saldar todas las deudas y obligaciones con uno de los sectores m\u00e1s vulnerables de la poblaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p>Y cerr\u00f3: \u201cLa Oficina de Presupuesto del Congreso estableci\u00f3 que el costo fiscal es de un 0,43% del PBI, es decir lo mismo que el Gobierno pretender ahorrarse con el deterioro de capacidad de compra que es un 0,4% o el 10% de los gastos tributarios. Esos m\u00e1s de 7 millones de argentinos est\u00e1n viviendo con un ingreso menor a la canasta b\u00e1sica\u201d.<\/p>\n<p>El radical mendocino Lisandro Nieri reiter\u00f3 que \u201cestamos tratando una situaci\u00f3n de urgencia\u201d, y sugiri\u00f3 que \u201cdebemos trabajar en la evaluaci\u00f3n y reformulaci\u00f3n de reg\u00edmenes especiales, reg\u00edmenes de privilegio y trabajar en una ampliaci\u00f3n del sector activo porque tenemos mucha informalidad, menos de la mitad de los trabajadores argentinos registrados y por ende una recaudaci\u00f3n potencial muy superior\u201d.<\/p>\n<p>\u201cProponemos recomposici\u00f3n del 8,1 % de lo perdido por la inflaci\u00f3n de enero. Un m\u00ednimo vinculado a la canasta b\u00e1sica para el adulto mayor, y una recuperaci\u00f3n en el mediano plazo a trav\u00e9s de la recuperaci\u00f3n de los salarios si hay un crecimiento en la econom\u00eda\u201d, explic\u00f3 con relaci\u00f3n al dictamen de minor\u00eda de la UCR y los dialoguistas.<\/p>\n<p>A\u00f1adi\u00f3, tambi\u00e9n, que \u201ceso podr\u00eda hacer que en el largo plazo haya una recomposici\u00f3n real de las jubilaciones\u201d. El costo es del 0,43 % del PBI. Hay muchos privilegios y beneficios impositivos por los cuales podr\u00edamos mejorar un 2 % la recaudaci\u00f3n\u201d, cerr\u00f3.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n se expres\u00f3 por el bloque Hacemos Coalici\u00f3n Federal la cordobesa Alejandra Torres quien manifest\u00f3 que \u201crepresenta un acto de justicia y responsabilidad con los jubilados\u201d, y plante\u00f3: \u201cTenemos que pensar c\u00f3mo vamos a atender que vamos a tener mayor cantidad de jubilados y pensionados que de gente activa aportando\u201d.<\/p>\n<p>\u201cLos jubilados y pensionados han visto deteriorado sus haberes sustancialmente y representan el 40% del famoso super\u00e1vit y reducci\u00f3n de gasto que alardea el oficialismo\u201d, alert\u00f3 y se\u00f1al\u00f3: \u201cDeber\u00edamos apuntar a un sistema de movilidad que tenga en cuenta la inflaci\u00f3n presente en enero. Es fundamental buscar una soluci\u00f3n de mejora para los jubilados y pensionados por distintos puntos. En la propuesta damos un marco legal a la movilidad por ley que es lo que la Corte Suprema ha dicho en varias disposiciones que regular por DNU la movilidad es una incitaci\u00f3n a la litigiosidad por lo que se\u00f1ala que es responsabilidad del Congreso dictar una f\u00f3rmula de movilidad\u201d.<\/p>\n<p>El diputado de La Libertad Avanza Julio Moreno Ovalle fue el miembro informante del oficialismo en defensa del dictamen que ratifica las medidas del Gobierno: \u201cVamos a apoyar decididamente el DNU 274\/24 y hay 3 componentes del pago de jubilaciones\u201d.<\/p>\n<p>En esa l\u00ednea, ampli\u00f3 que \u201cel primero es el aporte del trabajador activo, segundo son contribuciones del empleador y el tercer componente son otros a grav\u00e1menes como la recaudaci\u00f3n del IVA que va a la seguridad social (el 11%) o el impuesto al cheque va al ANSeS\u201d.<\/p>\n<p>\u201cDebemos ratificar el DNU con todos sus art\u00edculos porque el decreto est\u00e1 contemplando los dos meses anteriores y la baja de la inflaci\u00f3n y es lo que ayuda a no desvirtuar las cosas que estamos consiguiendo\u201d, cerr\u00f3 el salte\u00f1o.<\/p>\n<p>Por el Pro la encargada de defender el dictamen fue la diputada Mar\u00eda Eugenia Vidal quien apunt\u00f3: \u201cParece que el problema de las jubilaciones empez\u00f3 hace seis meses\u201d, y precis\u00f3: \u201cDurante el a\u00f1o pasado se sumaron 3 millones de pobres, el salario real cay\u00f3 5 puntos y el no registrado 12 puntos, por primera vez en el pa\u00eds un trabajador formal fue pobre, la inflaci\u00f3n acumulada es de m\u00e1s de 1.000% y termin\u00f3 con m\u00e1s de 200% anual. El pa\u00eds qued\u00f3 con un problema fiscal y cuasi fiscal de 15 puntos con reservas negativas, m\u00e1s deuda y una presi\u00f3n fiscal m\u00e1s altas de la regi\u00f3n. El empleo generado en esos a\u00f1os fue un 60% de monotributistas, cuentapropistas y trabajo informal de bajos salarios\u201d.<\/p>\n<p>\u201cEn ese contexto el Gobierno decidi\u00f3 modificar la f\u00f3rmula de actualizaci\u00f3n de jubilaciones ocasionando un da\u00f1o enorme a los jubilados que en la jubilaci\u00f3n promedio perdieron un 30% de poder adquisitivo. Tan evidente era el perjuicio que el cambio de f\u00f3rmula gener\u00f3 que tuvieron que generar un bono pagaron durante a\u00f1os a la jubilaci\u00f3n m\u00ednima dejando fuera a jubilados que cobraban 10 mil o 20 mil pesos m\u00e1s como si fueran ricos, pero ahora si con bonos y todo dejaron las jubilaciones m\u00ednimas por debajo de la inflaci\u00f3n\u201d, cuestion\u00f3.<\/p>\n<p>Vidal critic\u00f3 que \u201ccuando todo esto pasaba, en el Congreso, que ahora parece tan activo con sesiones especiales, hab\u00eda silencio y excusas. Una sola vez se reuni\u00f3 la Comisi\u00f3n de Previsi\u00f3n Social en 2023, una sola vez se trat\u00f3 el tema de jubilados en la Comisi\u00f3n de Presupuesto para cambiar la f\u00f3rmula que prorrogaron por DNU y festejaban diciendo que esa f\u00f3rmula iba a mejorar la vida de los jubilados\u201d.<\/p>\n<p>La diputada bonaerense arremeti\u00f3 contra el dictamen de mayor\u00eda de UP que \u201csuma 1.8 de aumento de gasto al PBI y vamos a gastar m\u00e1s del ahorro que logramos los argentinos del 1.2 desde diciembre a abril, van a salir diciendo que ampliaron derecho, pero a costa del esfuerzo de los argentinos y del fracaso econ\u00f3mico\u201d.<\/p>\n<p>\u201cEstamos discutiendo jubilaciones de miseria porque durante los \u00faltimos a\u00f1os metieron 4 millones de personas en el sistema previsional sin aportes, porque usaron el FGS para colocar deuda p\u00fablica, porque estas c\u00e1maras votaron m\u00e1s de 200 reg\u00edmenes de excepci\u00f3n, las dos jubilaciones de privilegio que cobra la ex vicepresidenta\u201d, dispar\u00f3 y cerr\u00f3: \u201cNuestro dictamen establece por ley la f\u00f3rmula del DNU porque creemos que esa es la f\u00f3rmula de movilidad que necesitan los jubilados, reconocer el 8% de enero, pero le da facultad al Gobierno para pagarlo de la forma que quiera sin alterar la meta de d\u00e9ficit cero y deroga las jubilaciones de privilegio para presidente y vice y restringe que las cobren quienes hayan sido removidos por juicio pol\u00edtico o tengan condena con sentencia firme por causas vinculadas a corrupci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p>En defensa del quinto dictamen, el legislador del Frente de Izquierda Nicol\u00e1s Del Ca\u00f1o afirm\u00f3 que \u201csolamente de diciembre a mayo, con este Gobierno, los jubilados perdieron m\u00e1s 25 puntos de su poder adquisitivo. Y lo festejan, diciendo que han conseguido el super\u00e1vit fiscal\u201d.<\/p>\n<p>Del mismo modo, cuestion\u00f3 que \u201ces asombrosa la capacidad de algunos diputados para hablar alegremente como si no hubiesen tenido responsabilidad en el robo a los jubilados\u201d. \u201cVenimos acompa\u00f1ando la organizaci\u00f3n y movilizaci\u00f3n de distintas agrupaciones de jubilados, y nuestro dictamen responde a su reclamo porque la preocupaci\u00f3n es por ver c\u00f3mo recomponerlas\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n<p>\u201cTenemos que plantear la recomposici\u00f3n, y por supuesto que planteamos de d\u00f3nde sacar los recursos, porque es falso que \u2018no hay plata\u2019. La tienen los grandes grupos econ\u00f3micos, el FMI, que la levantan en pala\u201d, sigui\u00f3.<\/p>\n<p>Por \u00faltimo, defini\u00f3 que \u201clos adultos mayores est\u00e1n viviendo una cat\u00e1strofe. La diferencia que hay entre lo que cobraban cuando estaban en actividad y cuando se jubilan es del 50%\u201d, y cerr\u00f3: \u201cYa como trabajadores eran pobres, ahora como jubilado pasan a ser indigentes\u201d.<\/p>\n<p>Desde UP, el diputado Carlos Heller critic\u00f3: \u201cMuchos diputados pretenden negar que estamos viviendo un proceso de un enorme ajuste fiscal. El presidente de la Naci\u00f3n dice orgullosamente que est\u00e1 haciendo el mayor ajuste de la historia. Estamos en el medio de un fenomenal ajuste\u201d.<\/p>\n<p>\u201cTenemos una pol\u00edtica p\u00fablica que cree que hay que eliminar el Estado que cree que los verdaderos h\u00e9roes son los monopolios, los que evaden, los que contrabandean. En ese marco estamos discutiendo el tema de las jubilaciones\u201d, plante\u00f3.<\/p>\n<p>Heller enumer\u00f3: \u201cAlgunos diputados hablan del problema fiscal ignorando el impacto fiscal que tienen los intereses de la deuda contra\u00edda durante la gesti\u00f3n del Gobierno de Mauricio Macri. Hay 5 millones de pobres m\u00e1s en tres meses, 50% de informalidad y le queres echar la culpa a la gente, a los que han trabajado y los empleadores no les han hecho los aportes, entre ese 50% hay una enorme cantidad de mujeres que trabajaron a lo largo de su vida en tareas dom\u00e9sticas y nunca les hicieron los aportes\u201d.<\/p>\n<p>\u201cEs una falacia reiterada de que ingresan a las moratorias gratis, son planes de pago que hacen que ingresen cuando tienen la edad y se les descuenta una parte de la jubilaci\u00f3n para cubrir los aportes que no le hicieron cuando trabajaron. El Fondo de Garant\u00eda de Sustentabilidad se utiliza para muchas cosas y hay proyectos de inversi\u00f3n que est\u00e1n financiados con ese fondo\u201d, cerr\u00f3.<\/p>\n<p>Su par de bancada, Gisela Marziotta sum\u00f3: \u201cEs importante que se deje de mentir porque pretender eliminar la moratoria es b\u00e1sicamente mis\u00f3gino porque 9 de cada 10 no van a poder acceder a una jubilaci\u00f3n, es parte de aumentar la edad jubilatoria y bajar la jubilaci\u00f3n m\u00ednima y lo muestran como una buena gesti\u00f3n de gobierno. Perjudican la calidad de vida de adultos mayores, futuros no jubilados\u201d.<\/p>\n<p>Marziotta denunci\u00f3 que \u201cel objetivo es exterminar esta categor\u00eda que tiene que ver con un derecho adquirido que es el acceso a la jubilaci\u00f3n. El ninguneo de nuestros adultos mayores se viene manifestando con el atraso de los haberes jubilatorios\u201d, y finaliz\u00f3: \u201cEl Gobierno les quiere hacer creer que actualizando por inflaci\u00f3n van a poder recuperar todo lo perdido, por eso nuestra propuesta es contener siempre la actualizaci\u00f3n no solo por inflaci\u00f3n sino tambi\u00e9n hacerlo por el RIPTE para compensar y no planchar las jubilaciones que quiere el Gobierno\u201d.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n desde UP, el tucumano Pablo Yedlin se mostr\u00f3 autocr\u00edtico y afirm\u00f3 que \u201clos que estuvimos antes en el gobierno tenemos responsabilidad, pero es real que la situaci\u00f3n empeor\u00f3 en estos meses\u201d. Aclar\u00f3, en ese sentido, que \u201cla ley Bases quer\u00eda derogar la f\u00f3rmula de movilidad\u201d.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, se refiri\u00f3 al despacho de mayor\u00eda y al dictamen de la UCR con los dialoguistas y anunci\u00f3 que \u201cestamos cerca de tener acuerdo\u201d. Luego, mencion\u00f3 los proyectos educativos y abri\u00f3 la posibilidad de pedir un cuarto intermedio para continuar con la sesi\u00f3n la semana que viene y tratar financiamiento universitario y FONID.<\/p>\n<p>En los cierres, que comenzaron cerca de la medianoche, habl\u00f3 por Hacemos Coalici\u00f3n Federal el diputado Nicol\u00e1s Massot, quien record\u00f3 que en la ley \u00f3mnibus original \u201cuno de los principales temas, que gener\u00f3 tanta resistencia, era la derogaci\u00f3n absoluta de la movilidad jubilatoria\u201d. \u201cQueremos garantizar que los cambios ocurran, pero queremos evitar los excesos\u201d, aclar\u00f3 y en esa l\u00ednea asegur\u00f3: \u201cAc\u00e1 no estamos por una cuesti\u00f3n demag\u00f3gica. No queremos quebrar el equilibrio fiscal de nadie. Ac\u00e1 estamos para corregir una avivada\u201d.<\/p>\n<p>El opositor sostuvo que entiende \u201cla necesidad que puede tener un Gobierno de redise\u00f1ar algo que todos los gobiernos redise\u00f1aron\u201d como es la f\u00f3rmula jubilatoria, pero consider\u00f3 que con esta ley se est\u00e1 \u201cperfeccionando, robusteciendo\u201d el DNU 274\/24. \u201cEstamos votando una ley, no ya la fragilidad de un decreto de necesidad y urgencia\u201d, valor\u00f3.<\/p>\n<p>El jefe del bloque radical, Rodrigo de Loredo, se\u00f1al\u00f3 que \u201clas decisiones tomadas por el Gobierno despu\u00e9s de la devaluaci\u00f3n y de la licuaci\u00f3n de los haberes signific\u00f3 una poda de aproximadamente el 40% del poder adquisitivo de los jubilados\u201d, para recordar tambi\u00e9n que la f\u00f3rmula de Alberto Fern\u00e1ndez \u201cpod\u00f3 un 35% el haber previsional\u201d.<\/p>\n<p>El cordob\u00e9s observ\u00f3 que la \u201cinsustentabilidad del sistema\u201d se debe a las distintas moratorias, de las cuales responsabiliz\u00f3 al peronismo; que el 50% del mercado laboral est\u00e1 en la informalidad; y que \u201centre jubilaciones y pensiones se va cerca del 40% del presupuesto. Esa es la raz\u00f3n por la que siempre se cae ah\u00ed\u201d.<\/p>\n<p>Al justificar el voto a favor de este tema, De Loredo expres\u00f3: \u201cNos preguntan \u2018\u00bfd\u00f3nde est\u00e1n ustedes?\u2019, cada dos por tres nos preguntan. \u2018Una semana son oficialistas, otra son opositores\u2019, \u00bfqu\u00e9 se les est\u00e1 pasando? Y me gusta decirlo as\u00ed, se\u00f1or presidente: somos opositores a seguir haciendo lo que nos trajo hasta ac\u00e1 y somos oficialistas del cambio\u201d. Para opinar luego que el Gobierno en este tema \u201cno est\u00e1 en una agenda de cambio, est\u00e1 en lo mismo que se viene haciendo hace d\u00e9cadas\u201d.<\/p>\n<p>\u201cLa propuesta nuestra es de una sensatez y equilibrio fiscal absoluta\u201d, resalt\u00f3 en el final.<\/p>\n<p>En el cierre de bloque, el jefe de bancada del Pro, Cristian Ritondo, les peg\u00f3 de lleno al radicalismo y al kirchnerismo. Lanz\u00f3 un sinf\u00edn de iron\u00edas contra sus excompa\u00f1eros de interbloque y se\u00f1al\u00f3 que \u201chay una pandemia de populismo que se va extendiendo en el Congreso de la Naci\u00f3n\u201d. Tambi\u00e9n, afirm\u00f3 que el Pro \u201cno es gobierno ni cogobierno, es coherente\u201d.<\/p>\n<p>Sobre el final del debate, el jefe del bloque UP, Germ\u00e1n Mart\u00ednez, se refiri\u00f3 al ajuste implementado por el Gobierno nacional, con fuertes aumentos a las tarifas, el freno a la obra p\u00fablica, que calific\u00f3 como \u201calevoso\u201d, y jubilaciones y pensiones: 0,4% del PBI. \u201cEste era el plan\u201d, se\u00f1al\u00f3, aclarando que \u201cesa fue la motosierra\u201d, tras lo cual se refiri\u00f3 a la licuadora.<\/p>\n<p>\u201cLa mitad de la demanda extra de alimentos en Rosario es producto de adultos mayores de argentinos que antes no lo necesitaban\u2026 No es casual\u201d, remarc\u00f3, valorando a continuaci\u00f3n lo alcanzado en la propuesta que pondr\u00edan a debatir, que pas\u00f3 a describir.<\/p>\n<p>\u201cNo van a poder dividir m\u00e1s los haberes previsionales a la hora de pagarlo\u201d, afirm\u00f3, recordando lo sucedido hace dos meses, y record\u00f3 que \u201cestamos dando un horizonte de previsibilidad a las cajas previsionales no transferidas a la Naci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p>El legislador hizo una fuerte defensa de la pol\u00edtica y cerr\u00f3 diciendo que \u201ccuando se denuesta la pol\u00edtica, nos quedamos sin la \u00fanica herramienta en serio que tenemos para transformar verdaderamente la realidad en la Argentina. Aquellos que la denuestan permanentemente lo que est\u00e1n queriendo es que nos privemos de tener esa herramienta al servicio de lo que corresponda, que son los intereses del pueblo argentino\u201d.<\/p>\n<p>En el cierre del debate, el diputado C\u00e9sar Treffinger traz\u00f3 un paralelismo entre el f\u00fatbol y la pol\u00edtica. Dijo que cuando hay un Mundial de F\u00fatbol, los tres favoritos son siempre Argentina, Brasil y Alemania. Brasil tiene much\u00edsimos m\u00e1s habitantes que nosotros y Argentina la mitad de Alemania, pese a lo cual \u201ces potencia y es favorito\u201d. \u00bfPor qu\u00e9? \u201cPorque se selecciona a las personas, y entra la gente que est\u00e1 preparada. Esa es la raz\u00f3n por la que somos campeones del mundo\u201d. En cambio, sostuvo que la pol\u00edtica \u201cno selecciona\u201d. Y as\u00ed fue a las elecciones que gan\u00f3 La Libertad Avanza \u201cporque la otra opci\u00f3n era el pasado, un pasado malo. Y el pasado no tiene nada nuevo, pero tampoco nada bueno para ofrecernos\u201d.<\/p>\n<p>\u201cLa otra opci\u00f3n que s\u00ed es de alto riesgo es \u2018que se vayan todos\u2019 \u2013agreg\u00f3-. Los argentinos les picaron el boleto a los pol\u00edticos que no se comprometen a conciencia\u201d.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n del oficialismo, la diputada neuquina Nadia M\u00e1rquez catalog\u00f3 a la sesi\u00f3n y los dict\u00e1menes de UP y los dialoguistas como \u201cpopulismo barato\u201d. Tambi\u00e9n, sostuvo que \u201cninguno de los que proponen esta formula dicen de donde vamos a sacar la plata porque quieren que le demos a la maquinita de imprimir y no lo vamos a hacer\u201d.<\/p>\n<p>Del mismo modo, plante\u00f3 que el acceso a una jubilaci\u00f3n minima \u201cte lo vendieron como un derecho y te lo entregaron como una miseria\u201d, con relaci\u00f3n a los a\u00f1os que gobern\u00f3 el kirchnerismo. En esa l\u00ednea, coincidi\u00f3 con lo expuesto por el jefe de bloque oficialista, Gabriel Bornoroni, sobre jubilaciones sin aportes.<\/p>\n<p>\u201cNo quieren mejorarles el haber jubilatorio quieren usarlos pol\u00edticamente\u201d, afirm\u00f3 M\u00e1rquez, quien cerr\u00f3 que \u201csi hubiesen estado preocupados por los jubilados hubiesen usado esos 2 puntos del PBI que gast\u00f3 Sergio Massa y le sub\u00edan cuatro veces\u201d. (Parlamentario).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El sector m\u00e1s duro y el dialoguista acord\u00f3 un proyecto que fue votado al cabo de un debate que se extendi\u00f3 por m\u00e1s de ocho horas. El c\u00e1lculo contempla el&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":420431,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-420430","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pais"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Martin-Menem-barba-sesion-diputados.webp","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/420430","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=420430"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/420430\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":420432,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/420430\/revisions\/420432"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/420431"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=420430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=420430"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=420430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}