![\"ciudad-judicial\"](\"http:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/ciudad-judicial.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La resoluci\u00f3n de Piombi, dictada hace algunos d\u00edas, fue a consecuencia de un acuerdo de juicio abreviado convenido entre el fiscal Marcos Sacco y la defensora oficial Mar\u00eda Silvina Blanco G\u00f3mez, y cont\u00f3 con el consentimiento del imputado, quien reconoci\u00f3 la autor\u00eda de los hechos.<\/p>\n
El juez Mauricio Piombi, a trav\u00e9s de un juicio abreviado, conden\u00f3 a un taxista de 34 a\u00f1os a la pena de seis a\u00f1os de prisi\u00f3n de cumplimiento efectivo por resultar autor del delito de facilitaci\u00f3n de la prostituci\u00f3n, agravado por la convivencia; lesiones leves calificadas por la relaci\u00f3n de pareja preexistente; y aborto causado por violencia hacia la persona, todo ello concurriendo en forma real entre s\u00ed (art\u00edculos 89, 92, 80 inciso 1\u00b0, 125 bis, 126 inciso 2\u00b0 y 87 del C\u00f3digo Penal), los que deber\u00e1n ser valorados en el marco de la ley 26.485 de Protecci\u00f3n Integral a las Mujeres. La v\u00edctima fue su pareja.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n de Piombi, dictada hace algunos d\u00edas, fue a consecuencia de un acuerdo de juicio abreviado convenido entre el fiscal Marcos Sacco y la defensora oficial Mar\u00eda Silvina Blanco G\u00f3mez, y cont\u00f3 con el consentimiento del imputado, quien reconoci\u00f3 la autor\u00eda de los hechos.<\/p>\n
A partir de las pruebas recolectadas durante la investigaci\u00f3n fiscal preparatoria, qued\u00f3 probado que el 6 de septiembre pasado el taxista llev\u00f3 a su pareja a bordo de un auto Renault 9 hasta la rotonda sur y la dej\u00f3 sobre la ruta 35. All\u00ed \u201cle explic\u00f3 c\u00f3mo deb\u00eda prostituirse, cu\u00e1nto deb\u00eda cobrar (300 pesos por cada salida); no siendo la primera vez que la obligaba a hacerlo para pagar deudas\u201d, seg\u00fan puede leerse en la sentencia.<\/p>\n
Posteriormente, el imputado subi\u00f3 al auto y se ubic\u00f3 a unos cien metros de distancia para vigilarla. Alrededor de las 17.30 se retir\u00f3 del lugar, envi\u00e1ndole mensajes al celular de la mujer pregunt\u00e1ndole \u201ccu\u00e1ntas salidas hab\u00eda hecho y cu\u00e1nto estaba juntando\u201d. Al pasarla a buscar le pidi\u00f3 el dinero recaudado, que eran 500 pesos por dos salidas.<\/p>\n
M\u00e1s tarde, al llegar ambos al lugar en que conviv\u00edan, la habitaci\u00f3n de un hotel, la mujer le dijo que no lo har\u00eda m\u00e1s, pero el hombre le exigi\u00f3 que al d\u00eda siguiente fuera de nuevo. Ante la negativa de la v\u00edctima, \u201cle propin\u00f3 golpes de pu\u00f1o en los brazos, tom\u00f3 un cable USB de un tel\u00e9fono y le dio latigazos por todo el cuerpo, y despu\u00e9s la tir\u00f3 en la cama, tom\u00f3 una almohada y se la coloc\u00f3 en la cara en varias oportunidades como para asfixiarla\u201d. Despu\u00e9s se fue del lugar.<\/p>\n
\u201cTeniendo en cuenta la descripci\u00f3n f\u00e1ctica, entiendo que la conducta del imputado es acorde a la calificaci\u00f3n legal referenciada y consignada en el acuerdo. Se demostr\u00f3 que el mismo determin\u00f3 a su pareja a ejercer la prostituci\u00f3n, llev\u00e1ndola hasta el lugar donde deb\u00eda conseguir los clientes, cu\u00e1nto deb\u00eda cobrar \u2013fijando la tarifa especifica\u2013 y, seg\u00fan se desprende de los mensajes de textos, controlando de manera directa lo que la v\u00edctima hacia\u201d, dijo el juez.<\/p>\n
Tambi\u00e9n dio por demostrado, por testimonios e informes m\u00e9dicos, que el taxista \u201cagredi\u00f3 f\u00edsicamente a la mujer, provoc\u00e1ndole las lesiones y poni\u00e9ndole una almohada en la cara para que no respire, todo ello teniendo como fin que regresara a la ruta a ejercer la prostituci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Por \u00faltimo, a trav\u00e9s de los ex\u00e1menes m\u00e9dicos y declaraciones de los profesionales que depusieron ante la fiscal\u00eda, se prob\u00f3 que la v\u00edctima presentaba un embarazo. El m\u00e9dico interviniente expuso de manera clara que en una ecograf\u00eda \u201cse observ\u00f3 que en lo que iba a ser la placenta hab\u00eda un hematoma, lo que puede producir con posterioridad un aborto\u201d. Luego volvi\u00f3 a verla en una cl\u00ednica. En esa ocasi\u00f3n no record\u00f3 \u201csi hab\u00eda llegado con la amenaza de aborto o el aborto. Estuvo internada por ese s\u00f3lo d\u00eda, por lo que pudo ser un legrado -ya que se les da el alta enseguida- o una amenaza de aborto y por ello fue internada por observaci\u00f3n\u201d. A posteriori, siempre de acuerdo al testimonio del m\u00e9dico, hubo otras dos internaciones por sangrado \u2013sin embarazo\u2013, \u201cuna de ellas bastante grave y prolongada ya que hubo que transfundirla\u201d.<\/p>\n
Al ser consultado si el ejercicio de violencia contra una mujer embarazada puede provocar un aborto, el profesional manifest\u00f3: \u201cLos golpes directos sobre el abdomen pueden producir hematomas placentarios, y como consecuencia de ello el aborto\u201d.<\/p>\n
Piombi concluy\u00f3 expresando que \u201cconsidero que la exposici\u00f3n del profesional es un elemento de prueba sustancial del delito de aborto, ocasionado por acciones de violencia contra la mujer; pero sin haberse comprobado que el prop\u00f3sito de que tuviera ese fin. A ello se le debe agregar el reconocimiento por parte del imputado y los testimonios colectados por la fiscal\u00eda, que dieron cuenta de las circunstancias que rodeaban a la v\u00edctima y que se expusieran en los p\u00e1rrafos anteriores\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La resoluci\u00f3n de Piombi, dictada hace algunos d\u00edas, fue a consecuencia de un acuerdo de juicio abreviado convenido entre el fiscal Marcos Sacco y la defensora oficial Mar\u00eda Silvina Blanco…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":28303,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-43750","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciudad"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/ciudad-judicial.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43750","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43750"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43750\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43753,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43750\/revisions\/43753"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28303"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43750"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43750"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43750"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}