![\"\"](\"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/corte-suprema.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La resoluci\u00f3n parece una respuesta al anuncio de la presidenta del Partido Justicialista del \u00faltimo lunes de que ser\u00e1 candidata a legisladora provincial. Los escenarios posibles para la expresidenta van desde la prisi\u00f3n domiciliaria a la revisi\u00f3n de la condena.<\/b><\/p>\n
La Corte Suprema rechaz\u00f3 de plano la recusaci\u00f3n de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner contra Ricardo Lorenzetti en la causa Vialidad y lo hizo con el voto del propio Lorenzetti. Es m\u00e1s su participaci\u00f3n era decisiva, porque con la voluntad de Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz no alcanzaba ya que hac\u00edan falta tres votos. Hubieran tenido que llamar conjueces y todo demorar\u00eda m\u00e1s.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n parece una respuesta al anuncio de la presidenta del Partido Justicialista del \u00faltimo lunes de que ser\u00e1 candidata a legisladora provincial por la tercera secci\u00f3n electoral. CFK lanz\u00f3 esa candidatura en medio de una lluvia de operaciones de prensa y presiones dirigidas al m\u00e1ximo tribunal para que confirme la condena y la saque de la carrera electoral 2025.<\/p>\n
El expediente conocido como Vialidad, donde se juzg\u00f3 la concesi\u00f3n de obra p\u00fablica vial en la provincia de Santa Cruz al empresario L\u00e1zaro B\u00e1ez, lleg\u00f3 a la Corte el 31 de marzo \u00faltimo. Los supremos tienen que revisar la condena por defraudaci\u00f3n que impuso el Tribunal Oral Federal 2, que estableci\u00f3 para la expresidenta una pena de seis a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n perpetua para ejercer cargos p\u00fablicos, confirmada por la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n. El fiscal ante este \u00faltimo tribunal, Mario Villar, pidi\u00f3 el doble de pena y que se aplique el delito de asociaci\u00f3n il\u00edcita. El Procurador interino Eduardo Casal, sostuvo esa postura al dictaminar ante los supremos. El mensaje que deja la resoluci\u00f3n de la recusaci\u00f3n es que la Corte ya estar\u00eda en condiciones de tomar una decisi\u00f3n. O sea, es una advertencia: pueden sacar el fallo cuando se les antoje.<\/p>\n
Como es obvio, las fechas cuentan en este momento m\u00e1s que nunca. Porque si CFK resulta electa en septiembre, tendr\u00e1 fueros. De ah\u00ed la desesperaci\u00f3n de algunos opinadores que piden a gritos la prisi\u00f3n para ella, como Joaqu\u00edn Morales Sol\u00e1, que este mi\u00e9rcoles public\u00f3 –antes de que se conociera la resoluci\u00f3n– una columna que dec\u00eda: \u00abLa Corte deber\u00eda decidir antes del 19 de julio, fecha en que vencer\u00e1 el plazo para inscribir candidatos para las elecciones provinciales en Buenos Aires. Lo har\u00e1 mucho antes\u00bb. Ya hab\u00eda publicado una nota en la misma l\u00ednea el domingo \u00faltimo.<\/p>\n
La Corte, en rigor, no tiene plazos, pero adopta el term\u00f3metro de la pol\u00edtica. Es m\u00e1s, nunca toma decisiones de este tenor en poco tiempo, suelen tardar un a\u00f1o y medio o dos, o m\u00e1s, en causas que pueden tener repercusi\u00f3n o lectura pol\u00edtica.<\/b> Morales Sol\u00e1 afirma que \u00ablos jueces de la Corte Suprema saben que no tienen margen social para demorar la decisi\u00f3n hasta despu\u00e9s de que ella sea eventualmente elegida diputada provincial\u00bb y que si lo hacen \u00abla cr\u00edtica\u00bb que recibir\u00e1n ser\u00e1 \u00abmuy severa\u00bb.<\/p>\n
La recusaci\u00f3n y respuesta<\/b><\/p>\n
La expresidenta hab\u00eda recusado a Lorenzetti bas\u00e1ndose en diversos hechos que ponen en duda su imparcialidad. Aludi\u00f3 a publicaciones period\u00edsticas que se\u00f1alaban, por un lado, su relaci\u00f3n directa con Javier Milei con quien hablaba de la postulaci\u00f3n del juez Ariel Lijo a la Corte Suprema. Por otro, su intenci\u00f3n de lograr una nueva mayor\u00eda dentro del tribunal, donde est\u00e1 enemistado con sus colegas. <\/b>Un d\u00eda antes del rechazo de los pliegos del magistrado y de Manuel Garc\u00eda Mansilla, el diario Clar\u00edn public\u00f3 una nota que anunciaba que Lorenzetti le hab\u00eda planteado a sus colegas supremos que deb\u00edan resolver r\u00e1pido el caso Vialidad. <\/b><\/p>\n
En la sesi\u00f3n en la que se trataron los pliegos, la senadora de UxP Anabel Fern\u00e1ndez Sagasti denunci\u00f3, sin ser desmentida, \u201cque su espacio estaba recibiendo extorsiones directas\u00bb de Lorenzetti para que votaran uno de los pliegos bajo amenaza de dejar firme la condena.<\/b> Agreg\u00f3 un reportaje que el 1\u00ba de mayor le dio a Luis Novaresio, donde dijo que la Corte deber\u00eda tomar una decisi\u00f3n antes de las elecciones. \u00abPorque no hay ninguna raz\u00f3n para demorarlo m\u00e1s. Lo que tiene que hacer la Corte ac\u00e1 es analizar si est\u00e1 bien o mal denegado el recurso extraordinario…\u00bb.<\/p>\n
La Corte, rechaz\u00f3 el planteo \u00abin l\u00edmine\u00bb con algunos tecnicismos. \u00abEl instituto de la recusaci\u00f3n con causa es un mecanismo de excepci\u00f3n, de interpretaci\u00f3n restrictiva, con supuestos taxativamente establecidos, para casos extraordinarios, teniendo en cuenta que su aplicaci\u00f3n provoca el desplazamiento de la legal y normal competencia de los jueces y la consecuente alteraci\u00f3n del principio constitucional del juez natural\u201d. Agrega que eso es particularmente aplicable a los jueces de la Corte. Pero luego dice que, m\u00e1s all\u00e1 de esa cuesti\u00f3n, el planteo de CFK \u00abse funda en circunstancias que no fueron denunciadas de manera oportuna y que carecen de la fundamentaci\u00f3n m\u00ednima exigida por las normas legales aplicables y por la jurisprudencia constante de este Tribunal\u00bb. Es decir, le se\u00f1alan que el planteo debi\u00f3 hacerlo con el recurso presentado en febrero y que si se trata de cuestiones que ocurrieron con posterioridades tambi\u00e9n tiene un plazo que no cumpli\u00f3. M\u00e1s all\u00e1 de eso, le dicen que es \u00abgen\u00e9rico\u00bb.<\/p>\n
La reacci\u00f3n del lado de CFK <\/b><\/p>\n
Fuentes de la defensa de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner se\u00f1alaron que cuando Lorenzetti advirti\u00f3 que la Corte deb\u00eda fallar sobre Vialidad antes de las elecciones, exhibi\u00f3 parcialidad. Ahora, \u00e9l mismo vota rechazar la recusaci\u00f3n. Es obvio que no va a decir, \u201ctienen raz\u00f3n, yo infring\u00ed las normas\u201d. Act\u00faa como juez y parte. Esto es una conducta que se repiti\u00f3 con distintos jueces en esta causa. Fueron recusados los jueces que iban a Olivos a jugar al tenis o a escondidas a Casa Rosada y ellos mismos rechazaron su propia recusaci\u00f3n.<\/p>\n
Respecto del momento en que fue presentada la recusaci\u00f3n, recuerdan que el factor clave para plantearla fue la entrevista en la que Lorenzetti dijo que deb\u00eda votarse en el primer semestre, antes de la campa\u00f1a electoral. Muestra una clara intencionalidad pol\u00edtica. Antes, lo hab\u00eda dicho en \u00aboff\u00bb y fue publicado en una nota, pero la confirmaci\u00f3n lleg\u00f3 cuando \u00e9l mismo lo dijo p\u00fablicamente. Por eso, los defensores no consideran que esto haya sido fuera de t\u00e9rmino. Adem\u00e1s, hay fallos de la Corte que indican que cuando se trata de garant\u00edas constitucionales no se puede aplicar el rigor formal, agregan. La defensa de Cristina eval\u00faa hacer una nueva presentaci\u00f3n ante la Corte.<\/p>\n
Escenarios que se abren<\/b><\/p>\n
Este mi\u00e9rcoles circulaban toda clases de rumores, que incluso anunciaban un fallo inminente. En distintos despachos del tribunal dijeron a este diario que nada se resolver\u00e1 esta semana, pero que habr\u00e1 actividad en relaci\u00f3n a este expediente la semana pr\u00f3xima. No est\u00e1 claro que los tres jueces tengan posiciones en sinton\u00eda entre s\u00ed, con lo cual no se sabe si deber\u00e1n convocar conjueces, como ocurri\u00f3 con la causa por lavado contra L\u00e1zaro B\u00e1ez \u00bfQu\u00e9 caminos tiene la Corte? Los b\u00e1sico son:<\/p>\n
* Rechazar la queja de CFK con el llamado art\u00edculo 280, que les permite no dar ninguna explicaci\u00f3n y dejar firme la condena, lo que abrir\u00eda la puerta a que la pena de prisi\u00f3n se haga efectiva.<\/p>\n
* Abrir los recursos de queja de las defensas y analizarlos. Esto podr\u00eda tomar m\u00e1s tiempo, seg\u00fan la decisi\u00f3n de cu\u00e1n a fondo quieren entrar en el tema, pedir\u00edan el expediente. El resultado puede ser que confirmen la condena o que, como quieren las defensas, la revoquen.<\/p>\n
Si revocan lo habitual es que ordenen que se dicte una nueva sentencia en Casaci\u00f3n, que deber\u00eda sortear una nueva sala que tendr\u00eda que estudiar el tema otra vez. Esto podr\u00e1 pasar por motivos tales como considerar que no hubo delito o por cuestiones procesales (que no garantizaron derechos y\/o que hubo nulidades, entre otras cosas). Alguna vez la Corte dijo que la sentencia no era resultado de una conclusi\u00f3n razonable de las pruebas, como en el de Fernando Carreras (m\u00e1s conocido como el Rati Horror show). Pero son situaciones muy excepcionales.<\/p>\n
* Otra alternativa, por ejemplo, podr\u00eda abrir los recursos, rechazar los de las defensas pero no el de la fiscal\u00eda, con lo cual mandar\u00edan la discusi\u00f3n por la asociaci\u00f3n il\u00edcita y la pena de 12 a\u00f1os de vuelta a Casaci\u00f3n. Esto llevar\u00eda m\u00e1s tiempo de tr\u00e1mite y tambi\u00e9n tendr\u00eda que intervenir otra sala de ese tribunal penal. (Fuente: P\u00e1gina\/12).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La resoluci\u00f3n parece una respuesta al anuncio de la presidenta del Partido Justicialista del \u00faltimo lunes de que ser\u00e1 candidata a legisladora provincial. Los escenarios posibles para la expresidenta van…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":461590,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-461589","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pais"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/corte-suprema.jpeg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/461589","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=461589"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/461589\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":461591,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/461589\/revisions\/461591"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/461590"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=461589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=461589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=461589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}