{"id":462151,"date":"2025-06-09T08:06:30","date_gmt":"2025-06-09T11:06:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/?p=462151"},"modified":"2025-06-09T08:06:56","modified_gmt":"2025-06-09T11:06:56","slug":"bregman-alerto-por-la-proscripcion-de-cristina-y-comparo-su-caso-con-el-de-lula-en-brasil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/2025\/06\/09\/bregman-alerto-por-la-proscripcion-de-cristina-y-comparo-su-caso-con-el-de-lula-en-brasil\/","title":{"rendered":"Bregman alert\u00f3 por la proscripci\u00f3n de Cristina y compar\u00f3 su caso con el de Lula en Brasil"},"content":{"rendered":"<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-462153\" src=\"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/cristina-bregman.jpg\" alt=\"\" width=\"1379\" height=\"936\" srcset=\"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/cristina-bregman.jpg 1379w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/cristina-bregman-300x204.jpg 300w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/cristina-bregman-1024x695.jpg 1024w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/cristina-bregman-768x521.jpg 768w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/cristina-bregman-1170x794.jpg 1170w, https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/cristina-bregman-585x397.jpg 585w\" sizes=\"(max-width: 1379px) 100vw, 1379px\" \/><\/p>\n<p>La abogada, referente del PTS y el Frente de Izquierda, Myriam Bregman, alert\u00f3 por la injerencia de la justicia en la pol\u00edtica y calific\u00f3 como \u201cmuy grave\u201d que el Poder Judicial pueda incidir en una probable candidatura de la expresidenta, Cristina Fern\u00e1ndez.<\/p>\n<p>A trav\u00e9s de la red social X, Bregman critic\u00f3 a medios de comunicaci\u00f3n que ya adelantan un fallo judicial de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vialidad.<\/p>\n<p>\u201cEn un hecho de por s\u00ed llamativo, algunos medios de comunicaci\u00f3n adelantan que en los pr\u00f3ximos d\u00edas la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n fallar\u00e1 contra @CFKArgentina y, a partir de ello, la expresidenta ya no podr\u00e1 presentarse como candidata\u201d, dijo.<\/p>\n<p>\u201cQuiero adelantar mi repudio y recordar que estamos ante una causa plagada de manipulaciones, con jueces y fiscales que no han dudado en mostrar escandalosamente su alineamiento pol\u00edtico.<\/p>\n<p><script async src=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script><\/p>\n<p><!-- Publi m\u00f3vil interior nota --><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><script><\/p>\n<p>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});<\/p>\n<p><\/script><\/p>\n<p>Es muy grave que el poder judicial se reserve la facultad de decidir qui\u00e9n puede ser candidato o candidata. Es nuestro deber denunciarlo porque todo avance antidemocr\u00e1tico indefectiblemente se vuelve contra el pueblo trabajador\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n<p>\u201cCon estos mecanismos no puede haber investigaci\u00f3n real de las responsabilidades en los hechos de corrupci\u00f3n. En cambio, se fortalecen dispositivos de persecuci\u00f3n y proscripci\u00f3n, como ya vimos que ocurri\u00f3 en el caso de Lula en Brasil\u201d, dijo Bregman.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\">\n<p dir=\"ltr\" lang=\"es\">En un hecho de por s\u00ed llamativo, algunos medios de comunicaci\u00f3n adelantan que en los pr\u00f3ximos d\u00edas la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n fallar\u00e1 contra <a href=\"https:\/\/twitter.com\/CFKArgentina?ref_src=twsrc%5Etfw\">@CFKArgentina<\/a> y, a partir de ello, la expresidenta ya no podr\u00e1 presentarse como candidata.<br \/>\nQuiero adelantar mi repudio y\u2026<\/p>\n<p>\u2014 Myriam Bregman (@myriambregman) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/myriambregman\/status\/1931850684594377035?ref_src=twsrc%5Etfw\">June 8, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p><b>La causa Vialidad<\/b><\/p>\n<p>En la causa, iniciada en 2016, se investig\u00f3 si el empresario L\u00e1zaro B\u00e1ez result\u00f3 beneficiado con la adjudicaci\u00f3n de 51 obras p\u00fablicas viales con fondos nacionales en la provincia de Santa Cruz entre 2003 y 2015 -durante las gestiones de N\u00e9stor Kirchner y Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner- y si hubo sobreprecios, demoras injustificadas o trabajos inconclusos.<\/p>\n<p>Luciani consider\u00f3 tener pruebas suficientes de la culpabilidad de la Vicepresidenta como jefa de una organizaci\u00f3n dedicada a direccionar la obra p\u00fablica hacia un empresario amigo. Por eso, solicit\u00f3 que Fern\u00e1ndez de Kirchner sea condenada por los delitos de asociaci\u00f3n il\u00edcita, en calidad de jefa, y administraci\u00f3n fraudulenta agravada por haber sido cometida en perjuicio de la administraci\u00f3n p\u00fablica. El primero de los 2 delitos, seg\u00fan el C\u00f3digo Penal de la Naci\u00f3n, prev\u00e9 una pena de 3 a 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n. El segundo, de 2 a 6 a\u00f1os.<\/p>\n<p>Cuando concurren 2 delitos, el art\u00edculo 55 del C\u00f3digo prev\u00e9 que la pena aplicable vaya desde el \u201cm\u00ednimo mayor\u201d (es decir, los 3 a\u00f1os de la asociaci\u00f3n il\u00edcita) hasta, c\u00f3mo m\u00e1ximo, \u201cla suma aritm\u00e9tica de las penas m\u00e1ximas\u201d. Es decir que para los delitos presentados por la acusaci\u00f3n la pena pod\u00eda ir de los 3 a los 16 a\u00f1os. Luciani hab\u00eda solicitado que sean 12 a\u00f1os.<\/p>\n<p>Finalmente, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N\u00b0 2 la absolvi\u00f3 por el delito de asociaci\u00f3n il\u00edcita y s\u00f3lo la conden\u00f3 por administraci\u00f3n fraudulenta, que tiene una escala de 2 a 6 a\u00f1os. Es decir que se la conden\u00f3 por el m\u00e1ximo de la pena prevista para este delito.<\/p>\n<p><b>\u00bfQu\u00e9 pruebas consider\u00f3 el tribunal para la condena?<\/b><\/p>\n<p>Los jueces calificaron al Decreto 54\/2009 como un \u201cinstrumento para la maniobra criminal\u201d. Esa norma modific\u00f3 un fideicomiso preexistente e incorpor\u00f3 a la Direcci\u00f3n Nacional de Vialidad como beneficiaria. Seg\u00fan el tribunal, el decreto \u201cprovey\u00f3 una fuente ilimitada de financiamiento al ente vial y le permiti\u00f3 agilizar paulatinamente el proceso de pagos reduciendo la burocracia preexistente. Pero esencialmente brind\u00f3 el contexto de opacidad suficiente para que el Administrador General pudiese, a partir del r\u00e9gimen inherente a la naturaleza de los fondos, disponer libremente qu\u00e9 obras se valdr\u00edan de los recursos del fideicomiso\u201d.<\/p>\n<p>Los jueces, adem\u00e1s, consideraron probado que los beneficios obtenidos por B\u00e1ez \u201cno agotan las ventajas econ\u00f3micas que report\u00f3 esta defraudaci\u00f3n, pues parte del dinero erogado por el Estado ten\u00eda como destino final las empresas familiares de la ex Presidenta\u201d. Tambi\u00e9n aluden, a partir de los chats del ex secretario de Obras P\u00fablicas Jos\u00e9 L\u00f3pez, al abandono de las obras despu\u00e9s de las elecciones presidenciales de 2015, en las que Mauricio Macri (Cambiemos) fue elegido presidente.<\/p>\n<p>\u201cLa urgencia en organizar un viaje rel\u00e1mpago (que en principio apuntaba a reunir a los funcionarios y empresarios involucrados en la maniobra en R\u00edo Gallegos), la presencia del avi\u00f3n presidencial en R\u00edo Gallegos y, fundamental y primordialmente, las alusiones directas a un encuentro necesario para que Fern\u00e1ndez de Kirchner tomase decisiones (junto con B\u00e1ez) respecto de las empresas y las obras, conforman un cuadro de contundencia respecto de este segmento de la maniobra\u201d, sostienen los jueces.<\/p>\n<p><b>\u00bfQu\u00e9 pruebas valor\u00f3 la fiscal\u00eda y qu\u00e9 argument\u00f3 la defensa?<\/b><\/p>\n<p>La acusaci\u00f3n central de los fiscales consisti\u00f3 en el direccionamiento desde el Gobierno nacional de obras en favor de la empresa Austral Construcciones -propiedad de B\u00e1ez- con licitaciones manipuladas, condiciones extraordinarias, sobreprecios y sin controles de incumplimientos. Obras pagas, aunque inconclusas o directamente sin hacer; mensajes de celular donde se alude a \u201cla Pta.\u201d y sociedades comerciales entre el empresario y la familia Kirchner son algunas de las pruebas que valoraron los fiscales para pedir la condena e inhabilitaci\u00f3n para ejercer cargos p\u00fablicos de la ex presidenta.<\/p>\n<p>Por su parte, la ex presidenta cuestion\u00f3 que las obras investigadas ya hab\u00edan sido analizadas por la Justicia de Santa Cruz y que no se la pod\u00eda juzgar 2 veces por el mismo hecho, argumento que fue rechazado por la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n el 21 de junio \u00faltimo. La acusada tambi\u00e9n cuestion\u00f3 que el Tribunal Oral autoriz\u00f3 la incorporaci\u00f3n de prueba de otras causas a \u00faltimo momento, sin control de las partes, aunque los jueces se\u00f1alan que la documentaci\u00f3n s\u00ed fue puesta a disposici\u00f3n de las defensas.<\/p>\n<p><b>Los argumentos de la defensa de Cristina<\/b><\/p>\n<p>* La parcialidad de los jueces y fiscales. \u201cSi los magistrados carecen de una absoluta neutralidad y equidistancia frente a los hechos, el juicio pierde toda legitimidad\u201d.<\/p>\n<p>* CFK no ten\u00eda atribuciones respecto de las obras que fueron votadas en el Presupuesto Nacional por el Congreso. El financiamiento estuvo a cargo de Vialidad Nacional, un ente aut\u00e1rquico, y las obras fueron licitadas, adjudicadas y controladas por la Provincia de Santa Cruz, que tiene autonom\u00eda. \u201cNo se le puede asignar a CFK el quebrantamiento de deberes que le eran ajenos\u201d, dice el texto.<\/p>\n<p>* Se viol\u00f3 el principio de culpabilidad porque \u201ctodos los testigos, incluyendo los propuestos por los fiscales, afirmaron en el juicio que CFK jam\u00e1s imparti\u00f3 directivas a fin de beneficiar a ning\u00fan contratista\u201d.<\/p>\n<p>* Se conden\u00f3 a la expresidenta porque L\u00e1zaro B\u00e1ez gan\u00f3 las licitaciones en 51 de los 81 tramos de rutas que se construyeron en Santa Cruz. Y, adem\u00e1s, se la imput\u00f3 por sobreprecios. La defensa sostiene que no se hicieron pericias sobre esas 51 obras, s\u00f3lo sobre tres (pericias no pedidas por los fiscales y que terminaron con conclusiones contradictorias). Pero no se compararon esas obras y esos precios con los de otros contratistas y con lo que se construy\u00f3 en el resto del pa\u00eds. La l\u00f3gica -se vio en el juicio, declarado por los propios empresarios, rivales de B\u00e1ez- es que en las provincias suelen ganar la mayor\u00eda de las licitaciones las empresas locales, porque pueden ofrecer mejores precios, dado que tienen all\u00ed el personal y la maquinaria. Son pocas las empresas que quieren trasladar maquinaria y personal a 1.800 kil\u00f3metros de distancia.<\/p>\n<p>* Los jueces del Tribunal Oral y Casaci\u00f3n incorporaron en la sentencia el dictado del decreto 54\/2009, \u201cal que los magistrados le asignaron supuestas irregularidades nunca debatidas en el juicio\u201d. Ese decreto habilitaba a que se pagaran las obras de todo el pa\u00eds con un fideicomiso constituido en base a una tasa sobre la venta del gasoil. O sea, no fue una medida para beneficiar a L\u00e1zaro B\u00e1ez. Y la prueba es que ese decreto sigue vigente hasta hoy: lo usaron y siguen usando todos los gobiernos que siguieron al de CFK. Desde el punto de vista jur\u00eddico, lo asombroso es que los fiscales nunca lo plantearon en la acusaci\u00f3n, no se trat\u00f3 en el juicio y los jueces igual lo metieron en su sentencia.<\/p>\n<p>* Cuando las audiencias del juicio ya hab\u00edan terminado, los fiscales usaron en su alegato los chats de otro juicio, el de los bolsos que Jos\u00e9 L\u00f3pez tir\u00f3 en el convento de General Rodr\u00edguez. La pericia del celular de L\u00f3pez no se hizo ni se verific\u00f3 en la causa Vialidad y los fiscales sostuvieron que, al final del gobierno de Cristina, se produjo la operaci\u00f3n \u201climpiar todo\u201d, que consisti\u00f3 en una reuni\u00f3n entre B\u00e1ez y Cristina para que se le hiciera un enorme pago al constructor y se borraran rastros de los il\u00edcitos. Los chats nunca se trataron en el juicio, a CFK nunca la indagaron por \u201climpiar todo\u201d y cuando ella quiso contestar, los jueces se lo impidieron. Se prob\u00f3 tambi\u00e9n que no existi\u00f3 tal reuni\u00f3n y que no hubo pago alguno a B\u00e1ez.<\/p>\n<p>* En la condena a CFK se incluy\u00f3 la relaci\u00f3n con B\u00e1ez, los alquileres al santacruce\u00f1o de hoteles y oficinas propiedad de los Kirchner. Al principio del juicio, la defensa propuso que se haga un \u00fanico proceso, incluyendo todo, las obras viales y tambi\u00e9n la legalidad de los alquileres. Los magistrados no s\u00f3lo lo impidieron sino que en el juicio hasta objetaron cualquier pregunta al respecto. Sin embargo, en la sentencia lo pusieron como un hecho condenatorio, argumentando que se benefici\u00f3 a B\u00e1ez porque exist\u00eda esa relaci\u00f3n por los alquileres. La realidad es que el juicio por Hotesur-Los Sauces (los alquileres) ni siquiera se inici\u00f3 y en ese momento se hab\u00eda absuelto a los imputados por inexistencia de delito. (Fuentes: Chequeado \u2013 P\u00e1gina\/12).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La abogada, referente del PTS y el Frente de Izquierda, Myriam Bregman, alert\u00f3 por la injerencia de la justicia en la pol\u00edtica y calific\u00f3 como \u201cmuy grave\u201d que el Poder&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":462153,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-462151","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pais"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/cristina-bregman.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/462151","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=462151"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/462151\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":462155,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/462151\/revisions\/462155"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/462153"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=462151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=462151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=462151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}