![\"\"](\"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/rauschenberger-zonas-frias.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El diputado pampeano rechaz\u00f3 el proyecto aprobado por la C\u00e1mara de Diputados y advirti\u00f3 que la iniciativa reduce las herramientas de fiscalizaci\u00f3n de ARCA, flexibiliza los controles y ampl\u00eda los beneficios hacia contribuyentes de mayor capacidad econ\u00f3mica.<\/p>\n
La C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 y gir\u00f3 al Senado el proyecto de \u201cInocencia Fiscal II\u201d, impulsado por el Poder Ejecutivo, que busca ampliar el universo de contribuyentes alcanzados por el r\u00e9gimen simplificado de Ganancias. La iniciativa obtuvo 139 votos a favor, 110 en contra y dos abstenciones.<\/p>\n
Durante el debate, el diputado pampeano Ariel Rauschenberger, integrante del bloque de Uni\u00f3n por la Patria, cuestion\u00f3 el proyecto y rechaz\u00f3 el argumento oficial de que se trata de una simple simplificaci\u00f3n tributaria. Para el legislador, las modificaciones introducidas exceden ese objetivo y generan un esquema que favorece la incorporaci\u00f3n de fondos no declarados al circuito formal con menores controles.<\/p>\n
\u201cEsto no se trata de una simplificaci\u00f3n tributaria porque es mucho m\u00e1s que eso\u201d, sostuvo Rauschenberger durante su intervenci\u00f3n. En ese sentido, se\u00f1al\u00f3 que si se tratara solamente de una simplificaci\u00f3n administrativa, \u201cno estar\u00edamos hablando de presunciones legales, de per\u00edodos de prueba, prevenci\u00f3n de lavado de activos\u201d.<\/p>\n
El legislador pampeano fue m\u00e1s all\u00e1 y defini\u00f3 el proyecto como una iniciativa que \u201cse aproxima a un blanqueo\u201d, al considerar que facilita la incorporaci\u00f3n de fondos de origen no declarado al sistema formal, particularmente para operaciones inmobiliarias, y que al mismo tiempo ejerce presi\u00f3n sobre la Unidad de Informaci\u00f3n Financiera (UIF) para modificar las normas vinculadas con la prevenci\u00f3n del lavado de activos.<\/p>\n
Uno de los principales cuestionamientos de Rauschenberger estuvo dirigido a la eliminaci\u00f3n de los l\u00edmites econ\u00f3micos que establec\u00eda el r\u00e9gimen original<\/strong>. El proyecto elimina los topes de $1.000 millones de ingresos y $10.000 millones de patrimonio para acceder al sistema simplificado.<\/p>\n Para el diputado, esta modificaci\u00f3n contradice el argumento oficial de que la medida est\u00e1 destinada a facilitar el cumplimiento de peque\u00f1os y medianos contribuyentes.<\/p>\n \u201cSe ampl\u00eda el universo de quienes van a estar beneficiados porque dice que es para beneficiar a los peque\u00f1os y medianos contribuyentes para simplificarles la vida, pero el l\u00edmite de mil millones de pesos de ingreso y de 10 mil millones de pesos de patrimonio se eliminan\u201d, cuestion\u00f3.<\/p>\n Seg\u00fan Rauschenberger, con esa modificaci\u00f3n \u201cdeja de ser beneficioso para los peque\u00f1os y medianos, e ingresan los que tienen mayor capacidad contributiva\u201d.<\/p>\n El legislador tambi\u00e9n puso el foco en la reducci\u00f3n de las facultades de fiscalizaci\u00f3n de la Agencia de Recaudaci\u00f3n y Control Aduanero (ARCA). Advirti\u00f3 que el proyecto establece nuevas condiciones para determinar cu\u00e1ndo existe una \u201cdiscrepancia significativa\u201d entre lo declarado por un contribuyente y lo que el organismo fiscalizador detecta.<\/p>\n \u201cDefender esa capacidad no significa defender la arbitrariedad del Estado, sino defender tener un sistema impositivo que sea equitativo y tenga herramientas de fiscalizaci\u00f3n\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n En esa l\u00ednea, sostuvo que las modificaciones \u201crestringen las facultades al ARCA y elevan las barreras para que una inconsistencia sea considerada relevante\u201d. Y advirti\u00f3 sobre una consecuencia concreta: \u201cEsto tiene consecuencias porque aplica la prescripci\u00f3n porque pasan tres a\u00f1os en vez de cinco a\u00f1os\u201d.<\/p>\n Otro de los aspectos cuesitionados por Rauschenberger es la restricci\u00f3n para obtener y cruzar informaci\u00f3n durante los procesos de fiscalizaci\u00f3n.<\/strong> En particular, se\u00f1al\u00f3 la derogaci\u00f3n del inciso G del art\u00edculo 18 de la Ley 11.683, que permite contrastar los dep\u00f3sitos bancarios de una persona con los ingresos declarados a trav\u00e9s de su facturaci\u00f3n.<\/p>\n \u201cHay restricci\u00f3n para levantar pruebas\u201d, alert\u00f3 el diputado, y consider\u00f3 que la medida debilita las herramientas con las que cuenta el Estado para detectar inconsistencias y posibles maniobras de evasi\u00f3n.<\/p>\n Tambi\u00e9n expres\u00f3 preocupaci\u00f3n por las disposiciones relacionadas con la prevenci\u00f3n del lavado de activos. Seg\u00fan explic\u00f3, el proyecto considera cumplido el requisito de canalizaci\u00f3n cuando el sistema financiero formal interviene en el origen o destino de una operaci\u00f3n.<\/p>\n \u201cEsto no acredita la procedencia econ\u00f3mica originaria de los fondos\u201d, remarc\u00f3.<\/p>\n Para Rauschenberger, el r\u00e9gimen planteado por el oficialismo tiene, por lo tanto, caracter\u00edsticas que \u201cexceden a una simplificaci\u00f3n tributaria y bancarizaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n En el tramo final de su intervenci\u00f3n, el diputado pampeano volvi\u00f3 sobre la idea central de su rechazo y sostuvo que el proyecto termina beneficiando a quienes tienen una mayor capacidad econ\u00f3mica y cuentan con fondos que no fueron declarados.<\/strong> \u201cEl dictamen de mayor\u00eda se le aproxima a un blanqueo porque facilita la incorporaci\u00f3n de fondos no declarados al circuito formal, limita la revisi\u00f3n\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n Tambi\u00e9n cuestion\u00f3 la reducci\u00f3n generalizada de multas para las PyMEs. Si bien el proyecto establece una reducci\u00f3n del 25% de las multas formales para micro, peque\u00f1as y medianas empresas, Rauschenberger plante\u00f3 que deber\u00eda contemplarse una diferenciaci\u00f3n seg\u00fan el tama\u00f1o y la capacidad contributiva.<\/p>\n \u201cPropusimos la cuesti\u00f3n de la capacidad contributiva, escalas diferenciadas por tama\u00f1o y que haya reducciones seg\u00fan la categor\u00eda de la empresa. La propuesta es imparcial e insuficiente\u201d, sostuvo.<\/p>\n El legislador aclar\u00f3 que su bloque no rechaza la simplificaci\u00f3n tributaria ni la incorporaci\u00f3n de recursos al circuito formal. Tampoco, dijo, cuestiona la necesidad de proteger a los contribuyentes frente a eventuales arbitrariedades del Estado.<\/p>\n Pero marc\u00f3 un l\u00edmite: \u201cNo rechazamos la incorporaci\u00f3n de recursos al circuito formal. No rechazamos la garant\u00eda del contribuyente frente a la arbitrariedad del Estado. S\u00ed rechazamos que esos objetivos sean utilizados para justificar menos control, menos trazabilidad y mayores beneficios para quienes poseen mayor capacidad econ\u00f3mica\u201d.<\/p>\n Y cerr\u00f3 con una advertencia sobre el impacto del r\u00e9gimen en el sistema tributario: \u201cNo puede haber seguridad jur\u00eddica solamente para quienes adhieran a la inocencia fiscal, tiene que haber seguridad jur\u00eddica para quien cumple, para quien paga, para quien produce y para una sociedad que tambi\u00e9n necesita tener una recaudaci\u00f3n tributaria justa y equitativa\u201d.<\/p>\n \u201cAs\u00ed, se premia la evasi\u00f3n y el esfuerzo termina recayendo sobre los pagadores de siempre. Por eso rechazamos este proyecto\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n Qu\u00e9 cambia con la nueva ley<\/strong><\/p>\n La iniciativa, que modifica la ley 27.799, ampl\u00eda el acceso al R\u00e9gimen Simplificado del Impuesto a las Ganancias: podr\u00e1n adherirse todas las personas humanas y sucesiones indivisas residentes en el pa\u00eds, sin los l\u00edmites de ingresos y patrimonio que reg\u00edan hasta ahora. El plazo para ingresar a los beneficios, adem\u00e1s, se extiende hasta el 31 de diciembre de 2027.<\/p>\n Entre los cambios centrales, se redefine qu\u00e9 se considerar\u00e1 una \u201cdiscrepancia significativa\u201d, es decir, el criterio que habilita a ARCA a impugnar una declaraci\u00f3n simplificada. El par\u00e1metro ser\u00e1 una diferencia que implique un aumento del impuesto determinado o una reducci\u00f3n de quebrantos de al menos el 15% respecto de lo declarado por el contribuyente.<\/p>\n La norma mantiene, de todos modos, las facultades de fiscalizaci\u00f3n de ARCA sobre contribuyentes de mayor capacidad econ\u00f3mica o relevancia recaudatoria. A la vez, quienes adhieran al r\u00e9gimen deber\u00e1n canalizar sus operaciones a trav\u00e9s del sistema financiero formal y utilizar medios autorizados por el BCRA o la CNV.<\/p>\n Otro de los cambios incorporados durante el tratamiento legislativo fue la reducci\u00f3n del 25% en las multas por infracciones formales para las peque\u00f1as y medianas empresas, uno de los puntos que termin\u00f3 de delinear el texto aprobado en la C\u00e1mara baja.<\/p>\n Seg\u00fan pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, la aprobaci\u00f3n de la denominada Ley de Inocencia Fiscal representa uno de los avances legislativos que buscaba el Gobierno en la sesi\u00f3n de Diputados, junto con la reforma de la Carta Org\u00e1nica del Banco Central. Tras obtener la aprobaci\u00f3n en la C\u00e1mara baja, la iniciativa deber\u00e1 continuar ahora su tr\u00e1mite parlamentario en el Senado. (Redacci\u00f3n Plan B, con informaci\u00f3n de NA – Parlamentario).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El diputado pampeano rechaz\u00f3 el proyecto aprobado por la C\u00e1mara de Diputados y advirti\u00f3 que la iniciativa reduce las herramientas de fiscalizaci\u00f3n de ARCA, flexibiliza los controles y ampl\u00eda los…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":403399,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,12,13],"tags":[],"class_list":["post-511395","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacadas","category-pais","category-provincia"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/rauschenberger-zonas-frias.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/511395","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=511395"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/511395\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":511408,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/511395\/revisions\/511408"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/403399"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=511395"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=511395"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=511395"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}