{"id":64884,"date":"2017-06-09T14:24:21","date_gmt":"2017-06-09T17:24:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/?p=64884"},"modified":"2017-06-09T18:43:36","modified_gmt":"2017-06-09T21:43:36","slug":"caso-babilonia-rechazan-recurso-presentado-por-ros-condenado-a-8-anos-de-prision","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/2017\/06\/09\/caso-babilonia-rechazan-recurso-presentado-por-ros-condenado-a-8-anos-de-prision\/","title":{"rendered":"Caso Babilonia: rechazan recurso presentado por Ros, condenado a 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n"},"content":{"rendered":"<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-42487\" src=\"http:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/babilonia2.jpg\" alt=\"\" width=\"640\" height=\"480\" \/><\/p>\n<p>El Superior Tribunal de Justicia rechaz\u00f3 \u201cin l\u00edmine\u201d el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa de Eduardo C\u00e9sar Ros, quien recibi\u00f3 una pena a ocho a\u00f1os de prisi\u00f3n por ser autor material del delito de abuso sexual simple con acceso carnal en contexto de violencia de g\u00e9nero.<\/p>\n<p>Ros fue condenado el 23 de septiembre del a\u00f1o pasado por el Tribunal de Audiencia integrado por los jueces Gast\u00f3n Boulenaz, Carlos Besi y Carlos Mattei. Ellos dieron por probado, tras el juicio oral, que los hechos investigados ocurrieron en las primeras horas del 8 de abril de 2012, en el boliche Babilonia y en una vivienda de la calle Escalante al 500, en Santa Rosa.<br \/>\n<script async src=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script><br \/>\n<!-- Publi m\u00f3vil interior nota --><br \/>\n<ins class=\"adsbygoogle\" style=\"display: inline-block; width: 320px; height: 100px;\" data-ad-client=\"ca-pub-7250018434179914\" data-ad-slot=\"1040343543\"><\/ins><br \/>\n<script>\n(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\n<\/script><br \/>\nEl tribunal dijo que el imputado abus\u00f3 de una menor de 16 a\u00f1os sin que la v\u00edctima diera su consentimiento, en momentos en que \u201cse encontraba disminuida su capacidad de oposici\u00f3n f\u00edsica por la ingesta previa de distintas bebidas alcoh\u00f3licas, que se produjo mientras ella permaneci\u00f3 en el boliche, donde luego de la consumici\u00f3n le fueron suministrados otros tragos, incluso tequila una vez finalizado el horario para el p\u00fablico\u201d.<\/p>\n<p>Ese fallo de la Audiencia fue ratificado en un todo, el 22 de febrero de este a\u00f1o, por la sala A del Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal. Los jueces subrogantes Daniel Saez Zamora y Gabriel Ted\u00edn, lo confirmaron al no hacer lugar a los recursos de impugnaci\u00f3n presentados por el defensor de Ros, Sebasti\u00e1n Pa\u00eds Rojo, y tambi\u00e9n por el querellante particular, que hab\u00eda pedido una pena m\u00e1s gravosa.<\/p>\n<p>M\u00e1s reciente, el 25 de abril, la sentencia tambi\u00e9n fue ratificada por la Sala B del STJ, conformada por los ministros Fabricio Ildebrando Luis Losi y Elena Victoria Fresco, al declarar inadmisible el recurso de casaci\u00f3n presentado por el acusado. Ahora se produjo de hecho una nueva confirmaci\u00f3n de la sentencia con la denegatoria in l\u00edmine del recurso extraordinario. En esta oportunidad, Ros fue patrocinado por los abogados Vanessa Ranocchia Ongaro y Andr\u00e9s Gil Dom\u00ednguez.<\/p>\n<p>Los defensores se\u00f1alaron que el STJ, al declarar inadmisible el recurso de casaci\u00f3n, desconoci\u00f3 la presunci\u00f3n de inocencia del imputado \u2013al no aplicar el principio de \u201cin dubio pro reo\u201d\u2013 y los principios de razonabilidad y proporcionalidad y el de igualdad. Alegaron que esa decisi\u00f3n de\u00a0 la Sala B configur\u00f3 una sentencia definitiva que caus\u00f3 un agravio actual, real y concreto.<\/p>\n<p>Puntualizaron, entre otros argumentos, que no se acredit\u00f3 ninguna prueba que demostrara con un grado de certeza suficiente que la v\u00edctima, debido a la ingesta de bebidas alcoh\u00f3licas, no pudo prestar libremente su consentimiento para consumar la relaci\u00f3n sexual, y que las pruebas analizadas de manera particular o de manera conjunta no lograron revertir la presunci\u00f3n de inocencia, sino que al contrario, la corroboraron. Adem\u00e1s cuestionaron la gravedad de la pena.<br \/>\n<script async src=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script><br \/>\n<!-- Publi m\u00f3vil interior nota --><br \/>\n<ins class=\"adsbygoogle\" style=\"display: inline-block; width: 320px; height: 100px;\" data-ad-client=\"ca-pub-7250018434179914\" data-ad-slot=\"1040343543\"><\/ins><br \/>\n<script>\n(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\n<\/script><br \/>\nFundamentos.<\/p>\n<p>En respuesta a la presentaci\u00f3n, Losi y Fresco indicaron que la resoluci\u00f3n atacada \u201cno reviste la calidad de una sentencia definitiva, ni auto que se le equipare, como as\u00ed tampoco se verificaron los restantes extremos normativos para la pretendida procedencia del recurso extraordinario federal (\u2026) De esa forma, las falencias del recurso articulado en la instancia casatoria, en orden a los motivos de procedencia objetiva, imposibilitaron el acceso por parte de este tribunal a la cuesti\u00f3n de fondo, circunstancia que se erige en un obst\u00e1culo para la habilitaci\u00f3n de la v\u00eda extraordinaria\u201d.<\/p>\n<p>Los ministros agregaron que, frente a un recurso extraordinario federal, al STJ le corresponde \u201cexaminar si fueron cumplidas las cargas procesales exigidas para la admisibilidad\u201d y que \u201ca ese efecto, se tiene especialmente en cuenta el reglamento aprobado por la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n mediante la acordada N\u00b0 4\/2007\u201d.<\/p>\n<p>\u201cA m\u00e1s abundamiento, es posible a\u00f1adir que las razones otorgadas por los\u00a0 recurrentes para fundar el instrumento en estudio, se ci\u00f1en a reiteraciones de las ya explicitadas en el recurso antecedente, las que, como fuera indicado, resultaron insuficientes para habilitar\u00a0 a este tribunal el ingreso a la cuesti\u00f3n debatida\u201d, acotaron.<\/p>\n<p>En otro p\u00e1rrafo de la resoluci\u00f3n, Losi y Fresco manifestaron que los aspectos descriptos como configurativos de la cuesti\u00f3n federal directa \u2013el presunto desconocimiento del derecho a la presunci\u00f3n de inocencia y de los principios de razonabilidad y proporcionalidad, e igualdad\u2013 \u201cno se han introducido adecuadamente y conforme a los precedentes de la Corte, pues dejaron entrever una mera discrepancia con relaci\u00f3n a la forma en que se tuvieron por acreditados los elementos objetivos\/subjetivos del tipo penal aplicado; as\u00ed como la calificaci\u00f3n de la conducta como producida en contexto de violencia de g\u00e9nero, y en particular, la situaci\u00f3n f\u00e1ctica establecida (\u2026), aspectos definidos en la sentencia de la Audiencia de Juicio, revisada en forma integral conforme a los par\u00e1metros fijados por la Corte por el Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal; extremos per se incapaces para habilitar la v\u00eda procurada\u201d.<\/p>\n<p>\u201cAs\u00ed, y en\u00a0 consonancia con lo expresado en el interlocutorio puesto en crisis, tales planteos importaron en lo sustancial una pretensi\u00f3n relacionada en forma directa a la revalorizaci\u00f3n de aspectos f\u00e1cticos y probatorios, delimitados por los tribunales precedentes (&#8230;) La cuesti\u00f3n federal apta para la procedencia de esta instancia excepcional debe ser sustancial, suficiente y trascendente; extremos que en orden a lo antes descriptos no se evidenciaron en la presentaci\u00f3n\u201d de la defensa de Ros, concluy\u00f3 el STJ.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Superior Tribunal de Justicia rechaz\u00f3 \u201cin l\u00edmine\u201d el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa de Eduardo C\u00e9sar Ros, quien recibi\u00f3 una pena a ocho a\u00f1os de prisi\u00f3n por&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":42487,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[22,10283],"class_list":["post-64884","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincia","tag-abuso-sexual","tag-babilonia"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/babilonia2.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64884","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64884"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64884\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64888,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64884\/revisions\/64888"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42487"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.planbnoticias.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}