El concejal radical Diego Camargo reclamó instancias de participación ciudadana antes de avanzar con el proyecto del Ejecutivo que busca ampliar el radio urbano en Santa Rosa. Alertó sobre posibles negocios inmobiliarios y riesgos para el acuífero local y la planificación de la ciudad.
El concejal de la Unión Cívica Radical, Diego Camargo, dialogó con Plan B sobre la propuesta del Ejecutivo de ampliar el radio urbano en Santa Rosa. Cuestionó la decisión oficial y opinó que se busca “un gran negocio inmobiliario sobre la Ruta 5”.
“El proyecto ingresó en sesión anterior y desde el miércoles estará en Comisión. Desconozco cuál será la mecánica de tratamiento que le dará el oficialismo que conduce la Comisión de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos. El proyecto convierte algunas áreas de urbanización futuras, en áreas de urbanización prioritarias. Es decir que son pasibles de ser loteados en el día de la fecha”, explicó Camargo.
“Sin haber ingresado en el tratamiento minucioso de los artículos, consideramos que antes de cualquier discusión sobre el tema, hay que convocar a una audiencia pública, activar los mecanismos de participación ciudadana para que los vecinos, especialistas e instituciones del medio, se expresen”, dijo el concejal radical.
“Se trata de un cambio muy importante. Si bien son solo dos loteos, es la puerta de entrada a un gran negocio inmobiliario y de esto depende el futuro de Santa Rosa como ciudad, en su planificación urbana y también, desde el punto de vista hídrico y ambiental, ya que uno de los proyectos que ingresó se asienta sobre el Acuífero local, en su zona de recarga, donde la mayoría de los usos están vedados y restringidos”, advirtió Camargo.
“Creo que hay que debatir ampliamente antes de avanzar con esto, amén de que se necesita una mayoría agravada de ocho votos, para pasar el área de urbanización futura a prioritaria”, recordó el concejal de la UCR y aclaró que “el Ejecutivo propone pasar a área de urbanización prioritaria, dos áreas de urbanización futura: Santa Rosa Rugby, ubicada dentro del área de urbanización futura 9B, pero el área 9B es más amplia y luego de Santa Rosa Rugby, vendrán otros propietarios con las mismas pretensiones”.
“A su vez, entró otro proyecto, que no tiene divulgación en prensa, pero que está, que es sobre la Ruta 35, pasando el barrio Escondido. Esos son dos loteos que se tratarán ahora, En ambos casos, se requieren distintas mayorías parlamentarias. En la Ruta 5, se necesitan 8 votos por la zona y en el otro, la mayoría simple, 7”, dijo.
Preguntado por las críticas de la UCR a la intención de fomentar un negocio inmobiliario por parte del Intendente, Camargo dijo que “hay zonas de Santa Rosa ya urbanizadas que no están completas. No se cumplen los parámetros de compacidad que establece el Código, de una urbanización armónica, no saltearse grandes superficies de tierra y hacer barrios alejados”.
“Obviamente, esto atenta contra el desarrollo armónico de la ciudad y encarece los servicios y el mantenimiento de las redes. Habría que preguntarle al Intendente por qué avanza de esta manera. Creo que tiene que ver con su intención de avanzar con este gran negocio inmobiliario sobre la Ruta 5”, criticó Camargo.
Por último, consultado sobre si es obligatoria la convocatoria a una audiencia pública, Camargo opinó que es difícil una negativa oficial. “No es solo el bloque radical el que pide la audiencia pública. Son muchas instituciones de la ciudad las que van a sostener esto. Ya lo sostuvieron en el 2022 y no creo que hayan cambiado de opinión”.
“Estamos hablando de un área estratégica, que amerita una protección ambiental superior y que hace al derecho al acceso al agua potable de la generación actual y de generaciones futuras que está en el artículo 41 de la Constitución Nacional y que debe prevalecer sobre cualquier negocio inmobiliario que quiera hacer el intendente”, finalizó Camargo.
