Con matices, todos los bloques opositores en el Congreso calificaron de insuficiente la modificación oficial de Ganancias, que consiste en una suba del piso mínimo no imponible de 15.000 pesos de salario en bruto a 30.000 para aquellos trabajadores casados con dos hijos.
Las y los legisladores de la oposición quieren apurar este mismo año (no en 2017, como sugirió Macri) el debate de una ley integral que contemple aquellos aspectos que quedaron pendientes.
Por ello, pedirán la actualización de las alícuotas del tributo (que se mantienen intactas desde 2002, por lo que la mayoría de los contribuyentes está gravada con el 35%, la alícuota más alta); la situación de los autónomos y monotributistas, y la instrumentación de un mecanismo que actualice de manera automática el piso mínimo no imponible y las escalas del impuesto. En esta línea coinciden el peronismo en sus distintas vertientes, los bloques progresistas y los de izquierda, que fueron críticos de la postergación anunciada por Macri.
Si bien frente a este arco opositor el oficialismo quedaría en minoría, éste cuenta con un punto a favor: cualquier ley tributaria exige, por la Constitución, una mayoría agravada de votos, es decir, al menos 129 votos positivos en la Cámara de Diputados y 37 en el Senado, según consigna La Nación.
El primero que salió a marcar sus diferencias con el Gobierno fue Sergio Massa, cuando advirtió que la suba del mínimo no imponible que anunció Macri «tiene sabor a poco». Su lugarteniente en la Cámara de Diputados, Graciela Camaño, abonó esta posición.
«El anuncio del presidente Macri es pan para hoy y hambre para mañana -sostuvo la jefa de bloque del Frente Renovador-. Con este mínimo no imponible, el mes próximo un millón de trabajadores entrarán en el pago del impuesto. Nosotros no tenemos interés en hacerle daño al Gobierno, pero queremos discutir las alternativas en el Congreso y no esperar al año que viene.»
Desde el Senado, el jefe del bloque de senadores del Frente para la Victoria-PJ, Miguel Pichetto, sostuvo que la medida del Gobierno «es correcta», pero «poco sustancial».
«Un piso de sueldo de 30.000 pesos en bruto nos parece poco sustancial», consideró el legislador, para quien el mínimo debería situarse, al menos, en 38.000 pesos mensuales en bruto. Así lo propuso en una iniciativa que elaboró con el ex jefe de la AFIP Ricardo Echegaray.
En este sentido, el senador Juan Manuel Abal Medina (FPV) advirtió que la iniciativa oficial sobre Ganancias «no tendrá el impacto prometido que la sociedad esperaba», y sostuvo que el proyecto que presentó Pichetto es superador. «Con el decreto de Macri dejan de pagar el impuesto sólo 180.000 personas, mientras que, con nuestro proyecto, la exención sería para 580.000 personas», precisó
Desde Diputados, el jefe de bloque Héctor Recalde sostuvo que el decreto de Macri revela «serias incongruencias», aunque evitó dar más precisiones hasta que lo analice su bloque, la semana próxima. De todos modos, un aliado, el diputado Carlos Heller (Partido Solidario), ya anticipó su rechazo. El peronismo moderado, encolumnado en el bloque Peronista, también marcó diferencias. El diputado Oscar Romero, dirigente de Smata, consideró que el piso mínimo del impuesto que fijó el Gobierno «nos parece corto». «Con las próximas paritarias, el beneficio quedará diluido. Si a esto se suman la inflación y el alza de tarifas, pierden los trabajadores», sostuvo.
Por último, la diputada por el Partido Socialista Alicia Ciciliani calificó de «medidas aisladas y erráticas» los últimos anuncios y alertó que Macri «está trabajando bajo presión de gremios y empresarios».
