El legislador Nuevo Encuentro en el Frente Pampeano para la Victoria reclamó a sus pares que el pedido de informes por accionar del Ministerio de Seguridad pueda ser tratado la semana que viene.
El diputado de Nuevo Encuentro en el Frente Pampeano para la Victoria, Eduardo Tindiglia, lamentó que no se pudiera tratar en reunión de comisión su pedido de informes por el accionar del ministro de Seguridad Juan Carlos Tierno en la represión en el río V y los apremios ilegales que sufriera el empleado legislativo Alfredo García.
Tindiglia contó a Plan B que “nosotros considerábamos prioritario esto, porque es un hecho sumamente grave y además, no había un argumento o excusa para postergarlo”.
“Yo presenté mi proyecto el 9 de febrero, hace 30 días atrás y tuvieron tiempo para analizarlo. No pueden decir que no tuvieron acceso, porque fue publicado en las redes sociales y en un comunicado de prensa, por lo cual el contenido del pedido de informes estaba y se podía haber analizado”, explicó.
“Me parece lamentable. Seguramente hay diputados que tienen otras escalas de valores. Los míos tienen que ver con el respeto a los Derechos Humanos y la dignidad de las personas, por eso apelo a al responsabilidad del bloque mayoritario, para que la próxima semana pueda ingresar, se pueda tratar y pedir los informes correspondientes al ministro Tierno o, eventualmente a Verna”, dijo.
—Los pedidos de informes son por dos casos distintos?
—Sí. Uno es por el caso del 17 de diciembre, en el que fue víctima Alfredo García y el otro, tiene que ver con la represión policial en el río V del 9 de enero.
Tindiglia recordó que a su pedido de informes se sumó otro del bloque del FrePam y otro de la Asamblea Ciudadana.
—¿Te sorprendió? Cerraron filas rápido en la comisión...
—Sí. Yo estoy adquiriendo experiencia. Son cosas que a uno lo sorprenden, pero que no se de la lógica de la hormiga contra el elefante, hay gente que votó a nuestra expresión política y contribuyó a plantar este mojón en la legislatura que pide otra cosa como el respeto a los derechos humanos.
Nosotros queremos que estos temas se sometan a debate, que se den los argumentos por el sí o por el no, para ir cerrando un capítulo y evaluar el comportamiento en función de lo que ellos digan, para ver qué acciones a seguir.
