El ex titular del INADI y legislador nacional por el FpV envió hoy una carta a la y los senadores de nuestra provincia para que no acompañen el proyecto del Poder Ejecutivo de Normalización de la Deuda Pública.
El ex diputado nacional por el FpV y titular del INADI en La Pampa, Santiago Ferrigno envió una carta a la y los senadores pampeanos para que no acompañen el proyecto de acuerdo con los Fondos Buitre, que obligará a pagar a la Argentina más de 11.000 milllones de dólares.
En su carta, Ferrigno argumenta que no hay seguridad que el acuerdo cierre el capítulo de la renegociación de la Deuda “y que por lo tanto los deudores que aceptaron la propuesta Argentina en el 2005 y 2010 como los que no aceptaron pueden volver a litigar contra nuestro país,”.
También argumentó que no deberían acompañarlo por “no saber cuales son los proyectos de inversión para el endeudamiento externo que el Gobierno pretende”, manifestó.
La carta completa, consigna lo siguiente:
Sra. Senadora Nacional Prof. Norma Durango.
Sr. Senador Nacional Daniel Lovera.
Sr. Senador Nacional Juan Carlos Marino.
De mi mayor consideración:
Me dirijo a usted ante la inminente decisión que tendrá que tomar con respecto al Proyecto del Poder Ejecutivo de Normalización de la Deuda Pública, que contempla la derogación de las leyes Cerrojo y de Pago Soberano y la autorización para emitir deuda por USD 12.000 millones, que ya cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados.
He leído y escuchado casi todo lo expresado por periodistas especializados, economistas de diferentes vertientes y dirigentes con cierto grado de conocimiento en la materia, análisis y reflexiones a favor y en contra del Proyecto durante la sesión de Diputados, y sin entrar en consideraciones que tengan que ver con el monto a pagar aceptado o con que el Proyecto es consecuencia de una imposición de la Justicia de una potencia extranjera, encuentro cuatro coincidencias casi unánimes.
La primera es que este no es un “buen arreglo” con los acreedores. La segunda es la necesidad de resolver el conflicto con todos los Fondos tenedores de Bonos que quedaron afuera de la reestructuración de deuda de los años 2005 y 2010. La tercera es que no hay ninguna seguridad de que quede cerrado el problema de la deuda y la cuarta es que nadie del actual Gobierno Nacional dice con certeza y claridad para que va a ser utilizado el endeudamiento externo que plantean tomar a partir del pago a los litigantes.
Sobre la primera me abstengo de opinar ya que a confesión de parte relevo de pruebas.
La segunda no se cumple y al no acordar con la totalidad de los tenedores reclamantes se deja abierto el conflicto.
Pero son las dos últimas las mas preocupantes ya que llenan de incertidumbre el futuro de varias generaciones. No tener la seguridad de si de esta manera se cierra el capitulo de la renegociación de la Deuda iniciado después de la declaración de default del año 2002, y que por lo tanto los deudores que aceptaron la propuesta Argentina en el 2005 y 2010 como los que no aceptaron pueden volver a litigar contra la nuestro país, y no saber cuales son los proyectos de inversión para el endeudamiento externo que el Gobierno pretende entiendo que son cuestiones imprescindibles para acompañar el Proyecto.
No desconociendo la complejidad de la decisión le solicito respetuosamente que si al momento de la votación no están estos puntos lo suficientemente aclarados no acompañe con su voto el Proyecto en revisión a consideración del Senado de la Nación.
Sin mas saludo a usted atte.
Santiago Ferrigno
Diputado Nacional (MC)
