Carina Salvay, abogada de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre filial La Pampa, criticó la visita de Obama en la Argentina y dijo que el juicio Sub Zona 14 II es sesgado, porque se dejaron afuera delitos sexuales y la complicidad de civiles.
La abogada de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre filial La Pampa (LADH), Carina Salvay, criticó la visita del presidente de Estados Unidos, Barak Obama a la Argentina, para la conmemoración del 40º aniversario del Golpe de Estado.
“En principio considero que es una provocación al pueblo argentino que ha luchado durante tantos años, porque Obama representa el imperio, que organizó y llevó adelante las dictaduras de aquellos años en Argentina y Latinoamérica”, dijo.
“Hay que recordar que en la región se impulsó la aplicación de un plan estratégico, en donde lo que se intentaba era profundizar el capitalismo y la política dominante, en beneficio de los grandes poderes del mundo. Se buscaba oprimir a determinados pueblos y el objetivo era Latinoamérica”, declaró a Radio Noticias.
Salvay participó esta mañana de la charla debate organizada por la Mesa Intersindical en el Auditorio de la Ciudad Judicial y que contó con la presencia de dirigentes nacionales de la CTA Autónoma.
“Lamentablemente, después de muchos años en donde Latinoamérica había comenzado a posicionarse de manera diferente frente a este poder mundial, comienza a verse un retroceso en ese sentido y lo sufrimos en Argentina, con el nuevo gobierno, que tiene una postura y un posicionamiento de afianzar las ideas capitalistas”, criticó.
En referencia al avance del juicio por la Sub Zona 14 II, Salvay dijo que “estamos frente a un juicio que nosotros planteamos en la instrucción y que termina siendo sesgado, no tanto como el primero, que fue una muestra menor de 28 casos cuando sabíamos que había muchos más en La Pampa”, expresó.
“En este caso, el juicio termina siendo sesgado porque se dejaron afuera delitos sexuales y porque tampoco se avanzó sobre la participación civil. Nosotros pensamos que esto vuelve a desmenuzar la posibilidad de mostrar de manera clara y contundente que esto fue un genocidio”, indicó.
“Cuando estamos hablando de genocidio, decimos que todos los delitos que se investigan, no deben hacerse por separado, sino que se trata de un plan sistemático, donde esos delitos, fueron las herramientas para perpetrarlo”, explicó.
“En consecuencia, si investigamos los delitos por separado, empieza a perder fuerza ese concepto por el que venimos bregando. Pero bueno, siempre uno termina diciendo que podemos quedarnos con algo, antes que nada”, expresó.
