El legislador de Nuevo Encuentro en el Frente Pampeano para la Victoria, Eduardo Tindiglia criticó la disolución de la Ley de Medios y el vaciamiento del organismo, que otorga protección mediática a Mauricio Macri. Destacó el trabajo del periodismo pampeano y pidió alegisladores nacionales del PJ que no avalen el Enacom.
Eduardo Tindiglia dialogó con Plan B y se refirió a los despidos nacionales y la disolución de la AFSCA, que ha permitido la protección de Mauricio Macri en el escándalo internacional de los Panamá Papers, entre otras cuestiones.
En referencia a los despidos, Tindiglia dijo que hubo tres en el AFSCA. “Fueron despedidos un abogado, un trabajador del área de fiscalización y otro del área de Proyectos Especiales, que es donde se trabajaba con el FOMECA (Fondo de Fomento Concursable para Medios de Comunicación Audiovisual), área que fue desmantelada en Buenos Aires y que dejó a muchos trabajadores en la calle y a organizaciones que habían recibido el primer desembolso, por ser ganadoras de concursos y que no han cobrado el segundo monto en dinero”, dijo.
“Ahora no se garantiza que lo puedan cobrar. Como es una resolución de directorio, interpreto que en el caso de que no suceda, puedan recurrir a la vía judicial y con éxito, porque eso es justo, legítimo y necesario que cobren, porque lo ganaron en buena ley”, dijo.
“Más allá de esto, lo que nos preocupa es el vaciamiento del organismo en general y en particular de la delegación. Los despidos tienen que ver con el vaciamiento de las funciones que tuvo el organismo”, expresó.
“Tampoco hay un panorama claro de qué puede pasar con capacitaciones y talleres gratuitos que la AFSCA realizaba en La Pampa, como en el resto de las provincias del país, donde muchos comunicadores no tienen los recursos suficientes para capacitarse y esta era una posibilidad.”
“Hay que recordar que se habilitaba también, en un convenio con el ISER, la posibilidad de certificaciones para operadores y locutores que podían acceder a ellas, gracias a la Ley de Medios”, recordó el ex titular del organismo.
Tindiglia recordó que tampoco se sabe qué pasará con los concursos de FM. “La ley obliga a que se debían hacer dos por año, lo mismo que con los concursos del FOMECA, que son el sustento y que tienen que ver con fortalecer la comunicación popular, las radios pequeñas y sin fines de lucro y las cooperativas. Parecería que todo esto tiene un trasfondo y un objetivo de hacer desaparecer a las voces alternativas. Eso nos preocupa y salimos a denunciarlo con fuerza”.
—¿En qué estado está la Ley de Medios?
—Se convirtió en el Enacom y se paralizó toda actividad con un DNU. Solo quedó el área de fiscalización, pero también se fiscalizaba sin control. Es decir, los trabajadores concurrían a sus lugares de trabajo y cumplían horario, pero no se les asignaban funciones. Hacían lo único que quedaba por hacer.
La realidad es que al organismo no entraba nadie y los trabajadores estaban en la desprotección total, ya que no llegaban recursos para pagar los insumos básicos. Ellos estaban esperando con tristeza los despidos, que es lo que está pasando.
Para Tindiglia esto va en sintonía con todo lo realizado por el gobierno de Macri, al vaciar los organismos nacionales. “Esto tiene que ver con políticas que se implementaron estos doce años y que implicó ganancias de derechos a los sectores más vulnerables y desprotegidos”.
“En cuanto a la Ley de Medios, es claro que dejaron los artículos que benefician a las grandes corporaciones y a los monopolios, porque la realidad es que derogaron el artículo de la desmonopolización, regalándole al grupo Clarín la adecuación que estaba en trámite y que el Partido Judicial impedía aplicar”, dijo.
[pullquote]OPOSICION. Tindiglia pidió que los legisladores nacionales del PJ se opongan a la creación del Enacom.[/pullquote]
“Ahora Clarín sigue adquiriendo medios y en contraposición, los medios más protegidos y vulnerables, que eran el objetivo principal de la Ley de Medios, hoy corren riesgo de desaparecer”, expresó.
“Cuando ingrese el nuevo proyecto de Ley de Servicios Audiovisual o los DNU, como plantea el Pro, esperemos la responsabilidad y seriedad de los diputados del Frente para la Victoria de La Pampa y todos aquellos que apoyaron la Ley en el 2009, para defenderla y no caer en la traición, como hicieron con los Fondos Buitre”, criticó Tindiglia.
—Para el gobierno nacional es un negocio redondo. Apareció lo de Macri y las cuentas offshore y pareciera que no pasó nada...
—Sí. Absolutamente. Hoy no hay medios opositores y todos juegan para el gobierno. Obvio que el multimedio creó una red desde Capital al interior y se oculta información. No hay ningún medio que pueda plantear una voz diferente o que pueda desnudar todo lo que está ocurriendo.
Ya nos pasó con las Plazas del Pueblo, donde la gente se entera a través de las redes sociales. En este sentido, La Pampa va a contramano porque hay un periodismo pluralista, amplio y criterioso y en la actualidad es uno de los pocos casos donde hay un periodismo serio, responsable y en donde se escuchan todas las voces. Pero salimos de las fronteras de La Pampa y se escucha una sola campana.
—¿Se pueden minimizar las cuentas offshore?, ¿Qué sucedería si las cuentas fueran de Cristina Fernández de Kirchner?
—No se puede minimizar. Anoche nos enteramos que el primer ministro de Islandia renunció a partir de la movilización popular. Es tan fuerte la presencia de los medios en Argentina y que defienden intereses que están en consonancia con lo que plante el gobierno, que la gente digiere ese discurso, lo asimila como una verdad, porque no puede escuchar otras campanas, por lo menos en los últimos tres meses y esto es muy difícil de contrarrestar.
Por eso, la única herramienta que nos queda es salir a las calles y las plazas a exteriorizar la protesta y las formas de ver diferentes a las que plantean los grandes medios. Es una lucha dispar y desigual y habrá que afrontarla de esa manera, siempre pensándola desde lo democrático, con reclamos en paz, sin violencia pero muy consistentes. Argumentos no nos faltan.
