El juez Carlos Besi, le revocó la suspensión de juicio a prueba a Víctor Alexis Juárez, de 19 años, y lo condenó a un año y seis meses de prisión efectiva, por varios robos cometidos el año pasado. Además le mantuvo la prisión preventiva hasta que el fallo quede firme.
El juez de audiencia, Carlos Besi, le revocó hoy la suspensión de juicio a prueba o probation a Víctor Alexis Juárez, de 19 años, y lo condenó a un año y seis meses de prisión de efectivo cumplimiento, por considerarlo coautor del delito de robo calificado por escalamiento en grado de tentativa, concurriendo realmente con el delito de robo simple consumado –tres hechos–, todo en concurso real. Además le mantuvo la prisión preventiva hasta que el fallo quede firme.
A su vez declaró la autoría y responsabilidad penal de un menor de 16 años, en orden al delito de robo calificado por escalamiento en grado de tentativa y ordenó que se remita copia de la sentencia al Juzgado de la Familia y del Menor de la Primera Circunscripción Judicial.
Besi resolvió en función del acuerdo de juicio abreviado elevado en forma conjunta por el fiscal Facundo Bon Dergham, el defensor oficial Pablo De Biasi, el defensor particular Gastón Gómez y los propios imputados.
El legajo principal fue iniciado bajo la modalidad de juicio directo y a Juárez, el 4 de noviembre del año pasado, se le otorgó el beneficio de la suspensión de juicio a prueba. Teniendo en cuenta los hechos delictivos cometidos por el imputado a posteriori de esa resolución fue que las partes solicitaron que se le revoque la probation y se incluya ello en el acuerdo de juicio abreviado. También requirieron que se acumulen dos procesos –por delitos conexos– y que ambos queden bajo la modalidad del abreviado.
En esa causa principal se probó que el 12 de octubre del año pasado, a las 23.45, Juárez y el menor ingresaron a una casa en construcción en Villaflor y Cavero, tras escalar un portón de 1,80 metros, y una vez adentro dañaron el vidrio de una ventana y sustrajeron puertas, ventanas y dos latas de esmalte sintético. El apoderamiento fue impedido por la policía porque los sorprendió in fraganti.
A su vez, el 29 de noviembre de ese año, a media tarde, Juárez interceptó a una mujer en Loruso y Pérez y, tras forcejear con ella, le sustrajo una mochila que contenía una cámara fotográfica, dos cargadores, un juego de llaves, una tarjeta de memoria de la cámara y un monedero con 100 pesos.
Ese mismo día, en Schmidt y Paul Harris, hizo lo mismo con otra mujer y le robó una cartera que contenía 300 pesos, un juego de llaves, medicación y documentación personal. Un rato más tarde, en Hucal y Varela, interceptó a una tercera mujer para sustraerle 20 pesos, una llave, un celular, una tarjeta de memoria y documentos personales.
“Con relación al primer hecho, quedó debidamente probado que hubo por parte de los sometidos a proceso una clara y manifiesta intención de ingresar al inmueble ajeno con el único fin de apoderarse de bienes allí existentes (dolo). La acción desplegada tuvo un comienzo de ejecución, no logrando su efectiva consumación por circunstancias ajenas a su voluntad, cual fue la inmediata intervención de la policía, no habiendo tenido como consecuencia de ello la disponibilidad de los elementos sustraídos. También se acreditó que el ingreso al inmueble se produjo por una vía no destinada al efecto, saltando un portón de 1,80 metros de alto, el que actuaba como defensa predispuesta de la vivienda”, sostuvo Besi.
“En cuanto a los otros tres hechos enrostrados a Juárez, se acreditó que hubo de parte de la acción desplegada por el imputado una total intención de sustraer bienes ajenos, circunstancia que así logró completar, apartándolos de la esfera de custodia de sus propietarios y disponiendo de los mismos, todo ello mediante el empleo de violencia física contra las personas”, concluyó el juez.
