El legislador nacional por la UCR recordó que fue autor de uno de los proyectos y que nunca se trató en la gestión del kirchnerismo. “Se incrementarán los recursos de los sectores más vulnerables paliando el escenario de desigualdad social y ausencia del Estado que se fue forjando en la última década”.
En su discurso, Kroneberger sostuvo que “el concepto de progresividad establece que para que un impuesto sea equitativo un contribuyente de mayores ingresos debería pagar más, no sólo en valor absoluto, sino también proporcionalmente”
“Estos conceptos se pierden en el IVA. No es ni equitativo ni progresivo, todo lo contrario, es un impuesto altamente regresivo e inequitativo. Y digo esto porque una persona con altos ingresos destina un bajo porcentaje de los mismos al IVA que paga cuando compra alimentos mientras que para un jubilado por ejemplo, representa un alto porcentaje de su haber jubilatorio”, afirmó.
“Entonces, claramente, en la actualidad el IVA afecta mucho más a los sectores más vulnerables de la población. Los hogares de menores recursos gastan en consumo todos sus ingresos, principalmente en alimentos y los hogares de mayores ingresos los destinan a otro tipo de inversiones que no tributan IVA, entonces, nos encontramos con la irónica situación de los primeros tienen todos sus ingresos gravados mientras que los segundos solo una parte de ellos”, precisó.
“En síntesis, el Impuesto al Valor Agregado es el impuesto al consumo por excelencia. Con esta iniciativa se promueve la equidad y la posibilidad de acceder a los sectores más vulnerables de la población”, dijo.
De más está decir la urgencia de implementar esta reforma que mejorara sensiblemente el poder adquisitivo de los haberes jubilatorios y de la asignación universal y que permitirá a sus beneficiarios contar con más dinero para sus necesidades básicas”.
“No puedo dejar de decir que un proyecto de similares características al que aquí tratamos fue presentado por este Diputado en el año 2013 y que muchos legisladores presentaron proyectos en el mismo sentido”, recordó.
“Dichos Proyectos nunca fueron incluidos en el temario de sesiones parlamentarias. Es que antes nuestros jubilados no tenían necesidades? O es que antes quienes recibían la asignación universal por hijo podían darse el lujo de pagar el IVA en su canasta familiar? La respuesta es NO”, criticó.
“La respuesta es que no había sensibilidad social en quienes ejercían la Administración del país en esos años y digitaban a su placer la actividad parlamentaria. La respuesta es que este tipo de Proyecto no importaba porque no importaban las necesidades de los más humildes”, cuestionó.
Kroneberger agregó: “vamos a descubrir poco a poco quienes ejercen la verdadera vocación por los sectores más necesitados. Si aquellos que generaron el impuesto más regresivo de todo el sistema, la inflación, que nos colocaba entre los países records en el planeta; o aquellos que luchan a brazo partido por disminuir la misma y transformarnos en un país más solidario, un país más inclusivo, un país entre hermanos”, dijo.
Y por eso entonces votamos esta iniciativa, con el convencimiento de que incrementará los recursos de los sectores más vulnerables paliando el escenario de desigualdad social y ausencia del Estado que se fue forjando en la última década”, cerró el legislador radical.
