Carlos Bruno le dijo a Plan B que plantearán el tema en el Parlamento Patagónico que se reúne en junio. “Los consumidores patagónicos podrían pagar un precio más barato si ingresara carne de La Pampa”.
El legislador del FrePam, Carlos Bruno, dialogó con Plan B sobre la reunión entre las y los legisladores y el ministro de la Producción, Ricardo Moralejo, para llevar una posición unánime de reclamo para que se pueda ingresar asado con hueso al sur del Río Colorado.
“Fuimos a intercambiar opiniones con el ministro para coordinar acciones, ya que el 2 y el 3 de junio se reúne el Parlamento Patagónico”, explicó.
“Hemos acordado entre todos los diputados que esta es una política de estado y no política partidaria. Vamos a llevar una posición unánime de que queremos que se pueda vender carne con hueso, como el asado, al sur del río Colorado”, indicó.
“Esto no es un levantamiento de la barrera, porque también se controla la fruta, pero sí queremos que exista la posibilidad de que se pueda vender la carne en esta parte”, aclaró.
Bruno explicó que el propio gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, reconoció que no hay disposición sanitaria que no permita que se venda asado del río Colorado para abajo. “No hay ninguna disposición de Senasa que diga que hay riesgo de aftosa”.
“Eso está asegurado y lo que hay es una decisión política. Por lo tanto, nosotros queremos que se tome una decisión política de que la carne se pueda vender allá”, dijo el legislador de la UCR.
—¿Quién debería tomar la decisión para que esto ocurra?
—La decisión es del gobierno nacional y de los gobiernos provinciales. La realidad es que la carne pasa. Se decomisa una parte y no existe riesgo de aftosa para que no se pueda vender carne al sur del Colorado.
La pregunta del millón para los diputados de las provincias de la patagonia sur es por qué razón no están defendiendo al consumidor, que estén pagando un precio exorbitante de carne, cuando podrían pagarlo mucho más barato, si ingresara carne de La Pampa.
Bruno se preguntó a quiénes defienden las y los legisladores: ¿es a los consumidores o a algunos empresarios de la carne que están al sur de la barrera? Queremos que nos respondan esta pregunta. Va ser dura la disputa, pero esta es la posición que llevará La Pampa”.
“Seguramente hay muchos intereses creados desde el momento en que defienden férreamente una cuestión política y no una cuestión sanitaria”, agregó Bruno.
—¿Han hablado con legisladores de otras provincias?
—No. Pero sabemos que hay posiciones muy firmes, sobre todo de Río Negro. Pero para eso está el parlamento patagónico y es un ámbito en donde se puede discutir estas cosas, de política integral para el país.
Acá pareciera que hay regiones para una cosa y para otra. Se ha comprobado que no hay riesgo de aftosa, pero no entendemos el por qué los productores de carne de La Pampa, no pueden vender carne al sur del río Colorado.
